Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2021 (2-3026/2020;) от 23.11.2020

Дело № 2-456/21.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 18 февраля 2021 года

Судья Советского районного суда города Воронежа Крюков С.А.,

при секретаре Целовальниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Лазареву Владиславу Олеговичу о взыскании суммы долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2019 года Лазарев В.О. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России № 0043-Р-13027507360, на основании которого последнему была выдана запрашиваемая карта с доступным лимитом 510000 руб., с процентов за пользование кредитом в размере 23.9 % годовых.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 2.5 Индивидуальных условий, срок уплаты обязательных платежей определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Вместе с тем, ответчик нарушал свои обязательства по оплате платежей, в связи с чем за период с 14.11.2019 года по 08.06.2020 года образовалась задолженность в сумме 596248,23 руб., из которых 507952,33 руб. просроченный основной долг, 75940,93 руб. просроченные проценты, 12354,97 руб. неустойка. До настоящего времени указанная задолженность Лазаревым В.О. добровольно не была погашена, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Лазарев В.О., будучи надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания (подтверждается почтовым уведомлением), не представил возражений по существу иска, в суд не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, согласно п. 1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Вместе с тем, в нарушение своих обязательств ответчик не производил своевременное погашение задолженности по предоставленному ему кредиту, в связи с чем, согласно расчета задолженности за период с 14.11.2019 года по 08.06.2020 года образовалась задолженность в сумме 596248,23 руб., из которых 507952,33 руб. просроченный основной долг, 75940,93 руб. просроченные проценты, 12354,97 руб. неустойка.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, в соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае соглашение сторон о неустойке прямо определено в п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Представленный истцом расчет суммы неустойки суд считает верным.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лазарева Владислава Олеговича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-13027507360 от 25.03.2019 просроченный основной долг 507952,33 руб., просроченные проценты 75940,93 руб., неустойку 12354,97 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 9162,48 руб., а всего 605410 (шестьсот пять тысяч четыреста десять) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А. Крюков