Решение по делу № 2-155/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-155/2017 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе

судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Щенниковой Е.А.,

с участием представителя истца Кокорина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салахетдинова М.М. к Кряжеву Д.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Салахетдинов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Кряжеву Д.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

В заявлении истец указывает, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП К. находится исполнительное производство от 09.09.2016 года №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 19.02.2013 года, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля по делу №, вступившему в законную силу 19 февраля 2013 года по взысканию с Кряжева Д.А. в его пользу 1648389 рублей 34 копеек. Требование о добровольной оплате долга удовлетворено не было. Движимое имущество, а также счет в коммерческом банке у ответчика отсутствуют. Действия, направленные на погашение суммы долга ответчиком не предпринимаются. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 839 кв.м., кадастровый №. Данный земельный участок не застроен, и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит суд обратить взыскание на имущество должника Кряжева Д.А., а имен: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 839 кв.м., с кадастровым №.

Истец Салахетдинов М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Кокорин С.В. в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования полностью поддержал, настаивает на их удовлетворении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кряжев Д.А. в судебное заседание не явился. Ему дважды направлялись судебные извещения, однако оба раза конверты возвратились с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно исполнительному листу №, выданному Фрунзенским районным судом г. Ярославля 19 февраля 2013 года по гражданскому делу №, с Кряжева Д.А. в пользу Салахетдинова М.М. взысканы денежные средства в сумме 1550000 рублей, проценты в сумме 93344 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в суме 16416 рублей 72 копейки.

Из постановления от 25.08.2016 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области 21.03.2013 года возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа №, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля 19 февраля 2013 года по гражданскому делу №, а 25.08.2016 года окончил исполнительное производство и возвратил взыскателю исполнительный документ в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 11371 рубль 82 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области № от 09.09.2016 года в отношении Кряжева Д.А. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №, выданному Фрунзенским районным судом г. Ярославля 19 февраля 2013 года по гражданскому делу №, о взыскании денежных средств в пользу Салахетдинова М.М. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения. Сведений о том, что ответчиком в добровольном порядке исполнены требования о взыскании задолженности в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, на 25.07.2017 года остаток долга Кряжева Д.А. составляет 1648389 рублей 34 копейки.

Как следует из акта об изменении места совершения исполнительных действий от 16.08.2017 года и постановления о передаче исполнительного производства от 15.08.2017 года исполнительное производство в отношении Кряжева Д.А. передано в ОСП по Лежневскому и Савинскому районам. Остаток задолженности не изменился.

Из представленных суду документов следует, что счетов в банках Кряжев Д.А. не имеет, транспортных средств, зарегистрированных на его имя, не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ивановской области Кряжев Д.А. является собственником земельного участка категория земель: земли населенного пункта, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 839+/- 20 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 89387 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу имущества взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указан перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Каких-либо доказательств того, что земельный участок, принадлежащий ответчику, следует отнести к имуществу, перечень которого указан в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем не обнаружены у Кряжева Д.А. денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а так же иное движимое имущество, суд считает, что взыскание может быть обращено на другое имущество, в частности, на указанный истцом земельный участок. Стоимость данного участка не превышает размер задолженности Кряжева Д.А. перед истцом.

Каких-либо доказательств, что данный земельный участок находится у Кряжева Д.А. в совместной собственности с кем-либо, не имеется.

Таким образом, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на указанный земельный участок являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Салахетдинова М.М. к Кряжеву Д.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам Кряжева Д.А. на земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, площадью 839+/-20 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Лежневский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Тарасов