Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2099/2022 ~ М-1251/2022 от 31.03.2022

63RS0039-01-2022-002043-27

2-2099/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 мая 2022г.                                                                                    г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2099/2022 по исковому заявлению АО АКБ «Газбанк» к Павлову И. Ю. и Павловой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Павлову И.Ю. и Павловой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что 24.07.2017 г. между ним и Павловым И.Ю., Павловой Т.И. заключён кредитный договор №6_П41/17пк, по которому оно предоставило кредит в размере <данные изъяты> до 24.07.2022 г. под 16% годовых. В случае нарушения заёмщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора (п. 6.1 кредитного договора). В установленный срок кредит возвращён не был. По состоянию на 14.01.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 24.07.2017 г. между ним и Павловым И.Ю. был заключён договор залога №6_П41/17пк-3, предметом залога является нежилое помещение площадью 99,1 м2 по адресу: <адрес>, цокольный этаж, поз. №, 1 этаж, поз. №, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 24.07.2017 г. между ним и Павловым И.Ю. был заключён договор залога №6_П41/17пк-31, предметом залога является маломерное судно MERRY FISHER 625, государственный регистрационный знак № строительный (заводской) номер № залоговая стоимость <данные изъяты> Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита) с 15.01.2022 г. и до фактического возврата суммы кредита, обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости.

Слушание дела было назначено на 17.05.2022г., истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил.

В назначенное повторно судебное заседание 24.05.2022г., истец также не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении искового заявления без его участия не ходатайствовал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, своего представителя в судебное заседание не направили, о рассмотрении без их участия не ходатайствовали.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды, причины своей неявки суду не сообщил и не представлены доказательства об уважительности неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает, что в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2099/2022 по исковому заявлению АО АКБ «Газбанк» к Павлову И. Ю. и Павловой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                (подпись)                В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья