Решение по делу № 2-503/2014 ~ М-260/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-503/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пермский край г. Березники 08.04.2014г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи О.В. Владыкиной

при секретаре Ю.А. Сухановой,

с участием представителя прокуратуры Щербаковой Т.П.,

ответчика Бабайцева А.Г., его представителя Горюнова С.Г. по заявлению, представителя ответчика Плотникова С.А. – Попова В.П. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Бабайцевой Н.В. к ОАО ВСК, Бабайцеву А.Г., Плотникову С.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчику ОАО «ВСК», Бабайцеву А.Г., Плотникову С.А. о возмещении ущерба.

Просит взыскать

с ответчика ОАО ВСК утраченный заработок в сумме ..... рублей, ..... рублей расходы на лечение,

с ответчиков Бабайцева, Плотникова компенсацию морального вреда в сумме по ..... рублей с каждого, расходы на оплату услуг представителя в сумме по ..... рублей с каждого.

В обоснование заявленных требований истец в иске и в судебном заседании <дата> указала следующее.

<дата> с участием водителя Бабайцева (автомобиль Мазда г.н. №, принадлежит Бабайцеву) и водителя Плотникова (автомобиль Фольцваген, г.н. №) произошло ДТП.

Истец Бабайцева в автомобиле Мазда ехала в качестве пассажира, автомобилем управлял супруг Бабайцев.

ДТП произошло по вине ответчиков Бабайцева и Плотникова. В результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью. В период с <дата> по <дата> она находилась на лечении, была нетрудоспособна.

В связи с полученными травмами испытывала физическую боль, которая не проходит до настоящего времени, нравственные страдания. В результате ДТП она потеряла ....., ....., произошло ....., что доставляет ей физические страдания в виде боли, дискомфорт, повлекло множественные ограничения в труде, личной жизни. Изменился привычный образ жизни, регулярно требуются курсы медицинского лечения

В связи с полученными травмами ей пришлось длительное время проходить лечение в условиях стационара, неоднократно делать операции, длительное время она находилась без сознания, в неподвижном состоянии.

В связи с полученными травмами и наступившими последствиями ее жизнь изменилась: она приобрела физические недостатки в виде ....., изменилась походка (.....), незначительно нарушены функции ....., .....; вынуждена систематически обращаться за медицинской помощью, не может заниматься танцами, появилось уныние, депрессивное состояние.

В связи с произошедшими событиями в ее жизни супруг инициировал расторжение брака, создав другую семью. Все произошедшие изменения в ее жизни связаны с травмами, приносят ей физические и нравственные страдания.

Истец в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме в судебном заседании <дата> В судебном заседании <дата> участие не принимала.

Ответчик ОАО ВСК в судебном заседании участие не принимал, о дате судебного заседания извещен. Представил в письменном виде возражение (л.д. 121-124, приобщенное дополнительное возражение), указав, что в целях определения размера утраченного заработка истец не представила доказательств степени утраты профессиональной трудоспособности.

Ответчик Бабайцев иск не признал, представил в письменном виде возражение, указал следующее.

В ДТП его вина отсутствует, что следует из обстоятельств ДТП по материалам уголовного дела. В рамках уголовного дела истец представила заявление, указав об отсутствии к нему претензий в связи с полученными травмами в ДТП. Уголовное дело прекращено за примирением сторон. В связи с ДТП истец действительно получила травмы, длительное время проходила лечение, он также за ней ухаживал, покупал медицинские препараты, продукты питания в необходимом количестве.

В течение длительного времени он ухаживал за истцом, она находилась на его полном иждивении.

В настоящее время ее здоровье восстановилось до прежнего состояния, об этом свидетельствует факт перевода истца с легкого труда обратно на прежнее место работы.

Просил учесть, что у него на иждивении двое малолетних детей, не работающая супруга.

Представитель ответчика Бабайцева А.Г. – Горюнов С.Г. возражения поддержал в полном объеме. Пояснил, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах, исходя из материалов уголовного дела: схема ДТП, пояснения свидетелей ДТП. Водитель Бабайцев на автодороге <адрес> совершал маневр обгона грузового автомобиля со скоростью ..... км/час. Завершив полностью маневр, вернулся на свою полосу движения. Сразу, после завершения маневра обгона, на большой скорости (..... км/час) на его автомобиль наехал автомобиль Плотникова, который выехал на сторону дороги для движения встречного транспорта. В процессе расследования на Бабайцевых оказывалось давление.

Считает, что за счет Бабайцева истец решила обогатиться.

Ответчик Плотников С.А. в судебном заседании участие не принимал, о дате судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя

.

Представитель Плотникова С.А. – Попов В.П. указал о не согласии с иском Плотникова. Пояснил, что по материалам уголовного дела (схема ДТП, показания свидетелей), ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Водитель Бабайцев стал совершать обгон грузового автомобиля, когда расстояние до встречного транспортного средства Плотникова было слишком малым. В связи с выездом Бабайцева на сторону дороги для движения встречного транспорта, маленьким расстоянием между ними, водитель Плотников был вынужден применить экстренное торможение, из-за чего его автомобиль потерял управление. Именно действия водителя Бабайцева, создавшего аварийную обстановку привели к ДТП.

Просил учесть, что в материалах уголовного дела имеется заявление истца о том, что в счет морального вреда она получила денежную сумму ..... рублей, претензий к нему не имеет.

Третье лицо ГУ Пермское региональное отделение ФСС РФ в судебном заседании участие не принимало, о дате его проведения извещено.

Прокурор дала заключение о законности и обоснованности исковых требований к ответчикам Бабайцеву, Плотникову, с них в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда по ..... рублей с каждого; законны и обоснованны исковые требования к ОАО ВСК.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приобщенные и обозреваемые документы, уголовное дело №, пришел к следующему.

<дата> с участием водителя Бабайцева (автомобиль Мазда г.н. №, принадлежит Бабайцеву) и водителя Плотникова (автомобиль Фольцваген, г.н. №, собственник ФИО 1 .) произошло ДТП (л.д. 9,10, уголовное дело).

Из содержания постановления о прекращении уголовного дела № от <дата> следует, что следствием ДТП явилось нарушение водителями Бабайцевым и Плотниковым ПДД РФ (л.д. 14-16).

В результате ДТП здоровью истца причинен вред (материал уголовного дела, медицинские карты истца, л.д. 10,21-34,64,65,72-93,131). В период с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата> истец была нетрудоспособна, ей выдан лист временной нетрудоспособности (л.д. 72-93).

В период с <дата> по <дата> истец проходила стационарное лечение в городской больнице <адрес> (л.д. 72), с <дата> по <дата> истец проходила стационарное лечение в городской больнице <адрес> (л.д. 82), с <дата> по <дата> истец проходила стационарное лечение в медицинском учреждении <адрес> (л.д. 86).

В период с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> (л.д. 72-92) истец находилась на амбулаторном лечении.

В силу положений ст. 1064, 1084,1085, 929 ГК РФ, истец обладает правом требования к ответчикам о возмещении причиненного вреда здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с ДТП здоровью истца причинен вред, который согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчиков Бабайцева, Плотникова, причинителей вреда.

На момент ДТП оба водителя (ответчики) в силу ч. 2 ст. 1079 ГК РФ являлись законными владельцами автомобилей, поскольку управляли ими при наличии водительского удостоверения данной категории (л.д. 9) и права собственности (Бабайцев), права пользования по доверенности (Плотникову) /уголовное дело л.д. 139 оборот/ на автомобили (л.д. 9).

Учитывая наличие застрахованной гражданской ответственности законного владельца автомобиля Мазда на момент ДТП в страховой компании ОАО «ВСК» (л.д. 9,11), размер ответственности определяется с учетом положений ст. 929 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из материалов дела (л.д. 9) не усматривается наличия застрахованной ответственности Плотникова в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности, истцу принадлежит право требовать возмещения вреда как совместно с причинителей вреда, так и с любого из них в отдельности. При данных обстоятельствах, учитывая право страховщика реализовать регрессные требования, суд находит возможным рассматривать заявленные истцом требования к ответчику ОАО ВСК.

Сторонами не оспаривается, поименованными материалами дела подтверждено, что вред здоровью истца причинен в результате данного ДТП.

В заявленный в иске период с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата> истец была временно нетрудоспособна, ей выплачено соответствующее пособие (л.д. 18-20).

На основании ст. 1086 ГК РФ, истец заявила требование о взыскании с ответчика ОАО «ВСК» утраченного заработка, исходя из среднего месячного заработка до повреждения здоровья ..... рублей по справке работодателя (л.д. 71). Данное требование соответствует положениям ст. 1086 ГК РФ, п. 49,58 Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда.

В силу ст. 7 и 8 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Таким образом, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, заработная плата, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Согласно пункту 2 ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка пособия и иные выплаты, назначенные потерпевшим в связи с увечьем или иным повреждением здоровья как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается даже заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, произведено истцом с учетом положений, изложенных в пункте 3 статьи 1086 ГК РФ, ответчиком в ходе слушания дела не оспаривалось.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности

Данный вывод суда соответствует позиции ВС РФ ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008).

Согласно материалам дела (л.д. 72-92), истец признана временно нетрудоспособной в период с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата>

Учитывая, что при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, и поэтому утрата им профессиональной трудоспособности на весь период предполагается, суд пришел к выводу, что ответчик обязан возместить истцу утраченный ею заработок за весь период нетрудоспособности, в размере .....%, исчисленный исходя из той заработной платы, которую истец имела до причинения вреда (л.д. 71).

За период временной нетрудоспособности с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата> (..... месяцев) утраченный истцом заработок составляет ..... рублей * ..... месяцев = ..... рублей, который подлежит взысканию с ОАО «ВСК» с учетом установленного п. «а» ч. 1 ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита ответственности страховщика (..... рублей).

На основании ст. 196 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок ..... рублей в пределах заявленной суммы.

Доказательств иного размера утраченного истцом заработка, иной расчет, стороны не представили.

Истец не лишена права обратиться в суд с иском о возмещении ущерба в полном объеме. В рамках данного иска суд не имеет правовых оснований выйти за пределы заявленных требований.

Н основании ст. 1085 ГК РФ, ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, взысканию с ответчика ОАО ВСК подлежит ущерб в виде приобретения лекарственных препаратов, расходов на санаторно-курортное лечение.

Расходы на лечение и дополнительные расходы подлежат возмещению при условии, что потерпевший нуждается в такой помощи, и не имеет право на ее бесплатное получение.

Заявленной к возмещению является сумма ..... рублей, связанная с лечением истца после ДТП. Возражений относительно размера заявленной суммы стороны не заявили. Согласно расчету (л.д. 3), указанная сумма затрачена истцом на приобретение лекарственных препаратов по назначению врача:

..... рублей - оплата лекарственных препаратов ....., ....., ....., шприцы, системы переливания (л.д. 31,32, 41-47),

..... рублей - обследование МРТ головного мозга (л.д. 37-38),

..... рублей – лабораторное обследование (л.д. 39,40),

..... рублей – санаторно-курортное лечение (л.д. 31, 48,49).

Перечисленные затраты, рекомендованы истцу в заявленном объеме (31,32,38,40,26), что подтверждено материалами дела.

Установив нуждаемость истца в медицинской помощи в заявленном объеме, суд устанавливал возможность получения этой помощи бесплатно, по нормам ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". В этой связи, суд руководствовался положениями пп. 8 ст. 3, ст. 35 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1074 "О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов", ФЗ "О государственной социальной помощи". На основании названных правовых норм истец не имеет права на бесплатное получение медицинской помощи в заявленном размере и объеме.

Расходы на приобретение лекарственных препаратов (л.д. 41-47) понесены истцом в соответствии с рекомендациями специалистов о продолжении лечения курсами, вне стационарного лечения в <дата> Затраты на санаторно-курортное лечение оплачены истцом из личных денежных средств в <дата> (л.д. 48).

В соответствии со ст. 58 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Следовательно, указанные расходы, рекомендованные, и не подлежащие получению истцом в рамках ОМС бесплатно, в силу положений ст. 1085 ГК РФ, п. 49,58 Правил ОСАГО, ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат взысканию с ОАО ВСК в сумме ..... рублей (лекарства) + ..... рублей (обследование) + ..... рублей (санаторно-курортное лечение) = ..... рублей. Взысканная в пользу истца сумма ..... + ..... = ..... рублей не превышает размер страхового возмещения, установленный п. «а» ч. 1 ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Требования истца к ответчикам Бабайцеву, Плотникову о компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 151, 1100 ГК РФ.

Вред здоровью истца причинен ответчиками Бабайцевым, Плотниковым при управлении последними транспортными средствами, в этой связи, с них в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В результате ДТП, истцу причинен вред здоровью, что подтверждается представленными медицинскими документами. В соответствии с заключением эксперта, указанный вред квалифицируется в качестве тяжкого вреда здоровью (л.д. 15; уголовное дело л.д. 45,46).

В медицинских документах и экспертном заключении указаны полученные истцом травмы: ..... Истец находилась на лечении в период с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата> Указанные травмы, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, безусловно, доставляли истцу физическую боль.

Ответчик Бабайцев указал, что длительное время истец пребывала без сознания, в течение нескольких месяцев без движения, в гипсе. В течение длительного времени (нескольких месяцев) истец была беспомощна, в больнице за ней ухаживал медперсонал, ответчик Бабайцев, и мать истца. Вне медицинского учреждения, уход за истцом осуществляла ее мать, помогал Бабайцев. При этом, истец из-за обездвиженности, нахождении в гипсе, не могла совершать гигиенические процедуры, себя обслуживать, находилась в ...... Ее ..... после ДТП изменилась.

Истец утверждает, что до настоящего времени испытывает плохое самочувствие, боли, продолжает лечение, не восстановлено и психическое состояние (л.д. 33).

В связи с ДТП произошло ..... (л.д. 26-28), ..... (л.д. 27,28), изменение ..... (л.д. 31), ухудшение ..... (л.д. 34).

В состоянии здоровья истца произошли изменения. После операции в медицинском центре <адрес> с применением высокотехнологичной медицинской помощи, ..... сведено к минимуму, до ..... сантиметров. Однако, такое ..... осталось, и при ходьбе происходит незначительное «подтаскивание» ..... (л.д. 30,34).

Материалы ДТП: схема ДТП о расположении и состоянии транспортных средств после ДТП, пояснения сторон, фотографии транспортных средств в экспертном отчете свидетельствуют об обстоятельствах ДТП, характере телесных повреждений, психоэмоциональном состоянии истца в связи с ДТП. Из характера полученных травм, описании проведенного лечения в медицинских документах, обстоятельствах ДТП, пояснений истца, следует, что истец испытала физические страдания, связанные с действиями ответчиков, перенесла несколько операций, длительное время была обездвижена.

Истец испытала нравственные страдания: сильный стресс, испуг за свою жизнь, переживания за состояние своего здоровья, ее тяготят, вызывают эмоциональное потрясение воспоминания, связанные с ДТП, длительное время (с <дата>.) ей было невозможно и тяжело себя обслуживать, нарушился привычный уклад ее жизни, она испытывала стеснение, ограничения, боль, потерю семьи. Оставшиеся вследствие ДТП физические недостатки причиняют ей физические и нравственные страдания, сохраняется потребность в медицинских манипуляциях, ортопедической коррекции.

Свидетель ФИО 2 указала, что в течение длительного времени истец не могла себя обслуживать самостоятельно, нуждалась в регулярной посторонней помощи. Только с недавнего времени истец может обходиться без трости. После ДТП произошли личностные изменения дочери. Она была подвижным, активным человеком, занималась танцами. В настоящее время истец плохо ходит, говорит, вынуждена систематически обращаться за медицинской помощью, принимать лекарственные препараты, проходить плановое лечение.

Суд не установил обстоятельств, влияющих на размер ущерба в соответствии со ст. 1083 ГК РФ.

Учитывая

фактические обстоятельства дела (обстоятельства ДТП, характер полученных травм),

характер причиненного вреда (тяжкий вред здоровью),

физических (исходя из характера полученных травм и обстоятельств их получения, длительное (..... недели) состояние от комы до сопора – л.д. 31, длительные сильные боли (в течение ..... года ..... месяцев); боли в связи с оперативным вмешательством (несколько операций), медицинскими манипуляциями, длительное время (несколько месяцев) беспомощность, нуждаемость в посторонней помощи, уходе, физические ограничения, тяжелое состояние),

и нравственных страданий истца (стресс, испуг, ужас, страх, беспомощность),

их стойкость, продолжительность (лечение истца в условиях стационара с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата>., последующее амбулаторное лечение с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата>.),

произошедшие изменения здоровья, несмотря на длительное лечение (посттравматическое ....., ....., ..... – л.д. 30, не четкость ....., ....., ....., снижение ....., ....., ....., ..... – л.д. 31,34);

ограничения, необходимость систематического медикаментозного, санаторно-курортного лечения, использования ортопедических стелек для коррекции ..... (л.д. 30-32) сохранение болевых ощущений в связи с ДТП – л.д. 30,31,

личность истца (молодая девушка, которой на момент аварии исполнилось ..... года, последствия травмы, их непредсказуемость),

степень вины ответчиков в совершении ДТП (ответчиками не умышленно причинен вред здоровью),

личность ответчиков (в том числе возраст, характер трудовой деятельности, материального и семейного положения),

выплату суммы ..... рублей в качестве компенсации морального вреда,

требования разумности и справедливости,

руководствуясь ст. 1064, 1100, 1101, 151 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования о компенсации ответчиком морального вреда истцу в размере ..... рублей, поскольку именно такую сумму компенсации суд, на основании внутренних убеждений, положений закона полагает соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям, испытанной физической боли, наступившим последствиям в результате действий ответчиков, причинивших вред здоровью потерпевшего (истца).

Вред здоровью истца причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, что в силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ дает истцу право солидарного взыскания ущерба с их владельцев. В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности, истцу принадлежит право требовать возмещения вреда как совместно с причинителей вреда, так и с любого из них в отдельности.

На основании ч. 2 ст. 1080, ч. 2 ст. 1081 ГК РФ, по заявлению истца, указанная сумма компенсации морального вреда возлагается на ответчиков в равных долях, по ..... рублей с каждого. Суд пришел к данному выводу на основании материалов уголовного дела, где участники ДТП оба нарушили требования ПДД РФ, что привело к причинению вреда здоровью истца (л.д. 14-16, уголовное дело).

Как следует из материалов уголовного дела, ДТП произошло при обстоятельствах, когда водитель Бабайцев на участке дороги (незначительный подъем) – уголовное дело л.д. 251-254) стал совершать маневр обгона грузового тягача седельного ЗИЛ с полуприцепом-цистерной (уголовное дело л.д. 38-43,14).

Одним из условий безопасного маневра обгона, согласно ст. 11.1 ПДД РФ, является обязанность водителя убедиться, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. В ходе обгона, на полосе движения для встречного транспорта, двигался автомобиль под управлением Плотникова. Расстояние между автомобилями, движущимися навстречу друг другу по одной полосе движения, учитывая скорость движения, составляла примерно ..... метров (уголовное дело л.д. 113, 124). Это расстояние Бабайцев должен был оценить с позиции достаточности для безопасного маневра обгона. Находясь на одной полосе движения, автомобили не могли безопасно разъехаться (п. 3 вывода эксперта, уголовное дело л.д. 103).

Водитель Плотников, в нарушение п. 10.3., 10.1. ПДД РФ, двигался с высокой скоростью (..... км/час) – уголовное дело л.д. 31, 139. Заметив опасность, он не смог обеспечить контроль над движением транспортного средства, вплоть до полной его остановки.

Учитывая изложенное, своими действиями оба водителя создали аварийную ситуацию, приведшую к ДТП. Их действия в равной степени находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью истца.

Суд не находит оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда в отношении Бабайцева. Его доводы относительно ухода за истцом, покупки лекарственных средств, что должно повлиять на размер компенсации морального вреда, не являются обоснованными. Истец получила травмы в результате, в том числе, действий Бабайцева, по этой причине, его действия по осуществлению ухода являются должными.

На фоне явно произошедших изменений состояния здоровья истца кощунственно возражение о стремлении истца обогатиться за счет ответчика.

На основании ст. 88,94,98,100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков Бабайцева, Плотникова подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей, учитывая сложность дела, объем правовой помощи, требования разумности и справедливости. Расходы подлежат взысканию в равных долях ..... рублей с ответчиков Бабайцева, Плотникова.

Истец освобождена от судебных расходов при обращении в суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. В этой связи, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ОАО ВСК подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Березники» в размере ..... – ..... * .....% + ..... = ..... рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36, 333.19 НК РФ, с ответчиков Бабайцева, Плотникова подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Березники» в сумме по ..... рублей с каждого.

Ответчики не представили доказательств наличия у них льготы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Бабайцевой Н.В.:

- ..... рублей - страховое возмещение в виде утраченного заработка,

- ..... рублей - расходы на лечение.

Взыскать с Бабайцева А.Г., Плотникова С.А. в пользу Бабайцевой Н.В. компенсацию морального вреда в размере по ..... рублей с каждого, расходы на оплату услуг представителя в размере по ..... рублей с каждого, остальную часть исковых требований оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования «Город Березники» госпошлину ..... рублей.

Взыскать с Бабайцева А.Г., Плотникова С.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Березники» госпошлину в сумме по ..... рублей с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Березниковского городского суда

Пермского края /подпись/ О.В. Владыкина

Копия верна