Решение по делу № 2-617/2013 ~ М-595/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-617/2013                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года                     с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием представителя по доверенности истца Тагирова И.С.– адвоката Тагировой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирова И.С. к Заманову Р.С. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Тагиров И.С. обратился в суд с иском к Заманову Р.С. о взыскании долга по договору займа и процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ними ответчиком заключен договор займа. Факт заключения договора займа подтверждается письменной распиской.

Ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть деньги согласно расписке ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с претензией по поводу возврата долга, ответчик претензию получил, но до настоящего времени не ответил на претензию и не исполнил взятые на себя обязательства.

Считает, что ответчик должен возвратить ему задолженность по долгу в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме следующего расчета:

<данные изъяты> рублей х 8,25 % (ставка рефинансирования): <данные изъяты> дней (количество дней в году) х <данные изъяты> дней (дни пользования деньгами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу основной долг в сумме 3 <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы за составление искового заявления и представительство его интересов в суде в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб.

Ответчик Заманов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ надлежаще уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца адвокат Тагирова А.З. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Суд, заслушав представитель истца и изучив материалы дела, приходит к следующему:

В суде установлено, что ответчик Заманов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг <данные изъяты> руб. с обязательством возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме.

Долг ответчик до настоящего времени не вернул, истец в адрес ответчика направлял требование о возврате долга, но ответчик до настоящего времени долг не возвратил.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик должен возвратить истцу: <данные изъяты> рублей (сумму основного долга), а также <данные изъяты> % (ставка рефинансирования): <данные изъяты> дней (количество дней в году) х 30 дней (дни пользования деньгами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> рублей – проценты.

Также истец понес судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы за составление искового заявления и представительство его интересов в суде в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>., которые просит взыскать с ответчика.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как ответчик сумму займа в определенный срок не возвратил, соответственно данная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя основные требования, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы и расходы по оформлению доверенности.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за услуги представителя адвокату Тагировой А.З. уплачено <данные изъяты> руб. (за составление искового заявления и представительство в суде), всего состоялось два судебных заседания, в которых принимала участие адвокат Тагирова А.З., при таких обстоятельствах суд считает разумным взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. за составление искового заявления + <данные изъяты> руб. за участие в суде.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тагирова И.С. к Заманову Р.С. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Заманова Р.С. в пользу Тагирова И.С. в качестве возмещения основного долга денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Заманова Р.С. в пользу Тагирова И.С. в качестве возмещения проценты в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Заманова Р.С. в пользу Тагирова И.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., за услуги представителя <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.С.Семенов