Решение по делу № 1-103/2017 от 27.02.2017

                                                                                                    Дело №

                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                        22 марта 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре П,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора

    г. Дальнегорска К,

подсудимой З,

защитника - адвоката Т, представившего удостоверение № от <дата>, и ордер № от <дата>,

а также потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

З, <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                 п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

                                           УСТАНОВИЛ:

Подсудимая З <дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве орудия преступления, нанесла им своему супругу А один удар в область грудной клетки, чем причинила последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки: раны внутренней грудной артерии, 2 ран передней поверхности перикарда, касательной раны правого предсердия, сквозной раны средней доли правого лёгкого; правостороннего гематоракса (1800 мл), гемоперикарда (30 мл): геморрагического шока 2 степени.

Согласно заключению эксперта № от <дата>:

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки: раны внутренней грудной артерии, 2 раны передней поверхности перикарда, касательной раны правого предсердия, сквозной раны средней доли правого лёгкого; правостороннего гематоракса (1800 мл), гемоперикарда (30 мл); геморрагического шока 2 степени - являются опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни человека, поэтому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 Приказа №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимая З вину свою признала полностью, с обвинением согласна, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая                 З обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется З, имело место, совершила его подсудимая З Её вина выражается в форме прямого умысла. Содеянное ею содержит состав преступления, предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом общественной опасности совершенного З преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой З суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает, что подсудимая в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия».

Обстоятельствами,       смягчающими    наказание в      соответствии с

п. «и», п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

    Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной – сына К, <дата> года рождения.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда. Само по себе совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, с учетом пояснений З, что состояние опьянения не повлияло на совершение ею преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления, не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождения подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает условия ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 111 УК РФ предусматривает один вид основного наказания - лишение свободы.

Учитывая личность подсудимой, установленные обстоятельства, принимая во внимание, что З по собственной инициативе проходит лечение от алкогольной зависимости, продолжает проживать с потерпевшим А одной семьей, является в семье единственным кормильцем, потерпевший к ней претензий не имеет, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

              Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

З признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ей наказание три года десять месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на осужденную З в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где отмечаться один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения З – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболку с длинным рукавом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований                            ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                Г.А. Поломошнова