Решение по делу № 2-3797/2017 от 08.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумова С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Частному образовательному учреждению «Центр образования «Первая ФИО1 Великого» о взыскании денежных средств,    

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в порядке защиты прав потребителя, обратилась в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к Частному образовательному учреждению «Центр образования «Первая ФИО1 Великого» о взыскании денежной суммы в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 048,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскании штрафа в порядке защиты прав потребителя.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор Д-13 на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого ответчик обязался предоставить обучение несовершеннолетнему сыну истца – ФИО5, а также предоставить услуги по уходу и присмотру за ребёнком. При этом, стоимость услуг согласована в размере 35000 рублей ежемесячной оплаты, производимой не позднее 10 числа каждого месяца. Кроме указанных услуг, стороны согласовали оплату за услуги психолого-педагогического тестирования в сумме 100 000 рублей. Как указывает истец, указанные услуги должны были оказываться на всех этапах обучения ФИО5 Поскольку ответчик прекратил оказание данных услуг в связи с переездом в другое место, то по мнению истца, денежная сумма в размере 100 000 рублей за неоказанные услуги психолого-педагогического тестирования подлежат возврату.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ЧОУ «ЦО «Первая ФИО1 Великого» по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что услуги психолого-педагогического тестирование проводится в течение всего периода обучения ребёнка в ФИО1, а не одномоментно и в какой-то определённый период, и их стоимость составляет 100000 рублей. Услуга по тестированию ребёнка сразу начинает предоставляться с момента зачисления ребёнка в ФИО1 и проводится в течение всего периода обучения

ребёнка. Поскольку данные услуги были оказаны ФИО8 в период его обучения в ЧОУ «ЦО «Первая ФИО1 Великого» в полном объёме согласно заключённому договору, то исковые требования должны быть оставлены без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ «ЦО «Первая ФИО1 Великого» (раннее НОЧУ «ЦО Первая ФИО1 Великого») и ФИО2, в интересах несовершеннолетнего ФИО5, был заключён договор /Д-13 на оказание платных образовательных услуг по уходу и присмотру за ребёнком.

При этом, стоимость услуг согласована в размере 35 000 рублей ежемесячной оплаты, производимой не позднее 10 числа каждого месяца. Кроме указанных услуг, стороны согласовали оплату (единовременный взнос) за услуги психолого-педагогического тестирования в сумме 100 000 рублей.

Оплата за услуги психолого-педагогического тестирования по договору произведена истцом в полном объёме.

С ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут в связи с переездом учреждения в другое место.

В связи с чем, ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за неоказанные услуги психолого-педагогического тестирования в сумме 100 000 рублей.

Истец полагает, что поскольку договор был расторгнут, и услуги психолого-педагогического тестирования не оказаны, то денежная сумма, уплаченная за данные услуги, должна быть возвращена обратно истцу.

Представитель ответчика в судебном заседании утверждал, что психолого-педагогическое тестирование это не отдельный этап в обучении, а она являются частью всего обучения, оказываемого ФИО1, и проводится в период обучения ребёнка в ФИО1, а не отдельным этапом, и заключается в определении знаний и умений ребёнка и его готовности к школе в период всего обучения в ФИО1.

Суд согласен с мнение ответчика в связи со следующим.

Согласно условиям заключённого между сторонами договора /Д-13 от ДД.ММ.ГГГГ, при подписании договора заказчик (истец) вносит единовременный взнос за психолого-педагогическое тестирование ребёнка на всех ступенях образования в размере 100 000 рублей. Единовременный внос вносится единожды за весь период пребывания ребёнка в дошкольном отделении НОЧУ «Центр образования Первая ФИО1 Великого». Сумма единовременного взноса может быть изменена по письменному заявлению заказчика о особых обстоятельствах после рассмотрения заявления полным составом администрации НОЧУ «Центр образования Первая ФИО1 Великого» и определяется дополнительным соглашением сторон (п.8.1, п.8.5, п.8.7, п.8.8 Договора).

Положением НОЧУ «ЦО «Центр образования «Первая ФИО1 Великого» о психолого-педагогическом тестировании от 14.01.2013г., определены порядок проведения психолого-педагогического тестирования. Данным Положением установлено, что задачами и целями данного тестирования являются:

изучение индивидуально-психологических особенностей воспитанников, выявление индивидуальных особенностей развития каждого ребёнка в учреждении, определение возможностей и способностей воспитанников в учреждении и т.д. (п.2.1-п.2.2.4 Положения). В начале учебного года педагог-психолог и воспитатель проводят диагностику уровня психического развития воспитанников младших, средних и подготовительных к школе групп. На первом этапе обучения определяются задачи работы с воспитанниками и составляются индивидуальные образовательные маршруты на учебный год. (п.4.1.1, п.5.1.1)

Также, на день зачисления ребёнка в ФИО1 действовало ранее принятое положение НОЧУ «ЦО «Первая ФИО1 Великого» от 30.05.2013г.

Согласно п.2.3. указанного Положения, проведение входного психолого-педагогического тестирования осуществляется перед зачислением ребёнка и оканчивается не позднее одного месяца с начала учебного процесса.

При этом, целями осуществления входной диагностики для обучающегося является определение уровня подготовки обучающегося для формирования индивидуальной образовательной траектории в соответствии со способностями, индивидуальными склонностями и потребностями обучающегося, с целью реализации личностно-ориентированного учебного процесса (п.1.4. Положения).

В соответствии с п.4 Положения, порядок оплаты психолого-педагогического тестирования установлен настоящим положением. Оплата производится единовременно до начала обучения. Стоимость услуг психолого-педагогического тестирования составляет 250 000 рублей. Договором может быть предусмотрена оплата услуг психолого-педагогического тестирования в рассрочку.

Положением НОЧУ «ЦО «Первая ФИО1 Великого» о психолого-педагогическом тестировании индивидуального развития воспитанников, определена основа проведения психолого-педагогического тестирования воспитанников для осуществления комплексного сопровождения образовательного процесса.

Таким образом, из представленных суду документов усматривается, что психолого-педагогическое тестирование проводится с момента поступления ребёнка в ФИО1 и проводится в течение периода его обучения в ФИО1, оплата за проведение данного тестирования вносится сразу же при зачислении ребёнка в ФИО1. В этой связи, суд приходит к выводу, что поскольку ребёнок истицы ранее обучался в ФИО1, то ему в период его обучения проводилось психолого-педагогическое тестирование для определения его умений и знаний. Ссылки истца о неоказании ответчиком её ребёнку психолого-педагогического тестирования, суд находит несостоятельными.

В связи с чем, суд, дав оценку всем представленным доказательствам по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.432 ГК РФ, ст.53 п.1 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», считает правильным отказать истцу в удовлетворении иска.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, и взыскании штрафа в порядке защиты прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Частному образовательному учреждению «Центр образования «Первая ФИО1 Великого» о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

2-3797/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кольцова Н.В.
Ответчики
ЧОУ "Центр образования "Первая Европейская Гимназия Петра Великого"
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
mitishy.mo.sudrf.ru
08.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2017Передача материалов судье
13.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.07.2017Предварительное судебное заседание
04.08.2017Судебное заседание
04.09.2017Судебное заседание
08.09.2017Судебное заседание
08.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее