Определение по делу № 2-3982/2015 ~ М-3481/2015 от 17.08.2015

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 ноября 2015 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юркиной № к ОАО КБ «Кедр», Феськову, Феськовой, ОАО «РОСТ БАНК» о признании сделки по отчуждению совместно нажитого имущества недействительной, о признании недействительным договора ипотеки, о приведении сторон в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Юркина Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО КБ «Кедр», Феськову И.М., Феськовой А.В. о признании сделки по отчуждению совместно нажитого имущества, расположенного по адресу: г. Ачинск, ул, д., заключенной 26.10.2013, недействительной, о признании недействительным договора ипотеки от 04.12.2013 года, о приведении сторон в первоначальное состояние (л.д.4-7 т.1).

Определением суда от 15.10.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «РОСТ БАНК» (л.д.98 т.2).

Истец Юркина Ю.А., будучи извещенной надлежащим образом (л.д.128 т.2), в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, полагая заявленные требования нецелесообразными, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д.129 т.2).

В судебное заседание ответчики Феськов И.М. и Феськова А.В. не явились, извещены путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией (л.д.127 т.2), возражений и ходатайств не представили.

Представитель ответчиков ОАО КБ «Кедр» и ОАО «РОСТ БАНК» в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.124,125 т.2), представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.126 т.2).

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу, меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 19 августа 2015 (л.д.2 т.1), сохранить до вступления настоящего определения в законную силу, после чего – отменить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3982/2015 по исковому заявлению Юркиной № к ОАО КБ «Кедр», Феськову, Феськовой, ОАО «РОСТ БАНК» о признании сделки по отчуждению совместно нажитого имущества недействительной, о признании недействительным договора ипотеки, о приведении сторон в первоначальное состояние, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 19 августа 2015 года, сохранить до вступления настоящего определения в законную силу, после чего – отменить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов