Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-200/2020 от 29.05.2020

№ 12-200/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 30 июня 2020 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Абдурахмонова ФИО3,

защитника лица, привлеченного к административной ответственности, по устному ходатайству, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Абдурахмонова ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № в Емельяновском районе Красноярского края от 12.05.2020 года по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Абдурахмонова ФИО3.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Емельяновском районе Красноярского края от 12.05.2020 года Абдурахмонов Д.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд Красноярского края, Абдурахмонов Д.М. просит постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 12.05.2020 года по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Абдурахмонова Д.М., отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что умысел у Абдурахмонова Д.М. на совершение административного правонарушения отсутствовал, так как о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не знал. Кроме того, в его паспорте имеются таможенные отметки об убытии его из <адрес> в Республику Таджикистан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и отметка о возвращении в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Абдурахмонов Д.М., в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, по устному ходатайству, ФИО2 доводы жалобы ФИО3, поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что в настоящее время срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен, в связи с чем вышеуказанное постановление считается, не вступившим в законную силу.

Представитель ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1990 от 23 октября 1993 года, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вина Абдурахмонова Д.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в районе 1 км автодороги «Еловое-<адрес>» в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства 24 КР №813625 от 11.05.2020 года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу и в соответствии с которым ФИО3, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Абдурахмонова Д.М., о том, что у него отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, так как о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не знал, ввиду того, что во время рассмотрения дела находился за пределами Российской Федерации, что подтверждается таможенными отметками в его паспорте, а именно об убытии из <адрес> в Республику Таджикистан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и о возвращении в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимание, так как из постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 был заранее уведомлен, о месте и времени судебного заседания рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, посредством СМС-оповещения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту.

Доводы защитника лица, привлеченного к административной ответственности, по устному ходатайству, ФИО2, о том, что в настоящее время срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 18.12.2019 года восстановлен, в связи с чем вышеуказанное постановление считается, не вступившим в законную силу, суд также не может принять во внимание, кроме того, защитником суду не предоставлена, заверенная копия определения о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 18.12.2019 года.

В силу вышеизложенного, Абдурахмонов Д.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено Абдурахмонову Д.М. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности Абдурахмонова Д.М. подлежит, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 12.05.2020 года по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Абдурахмонова ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу Абдурахмонова Д.М. – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева