Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2012 ~ М-1816/2012 от 19.11.2012

№ 2-1919/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Тимофеевой С.В., с участием представителя ответчика- адвоката Павловой Н.В., представившей удостоверение адвоката №508 и ордер №96 от 24.12.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО М. к Дорошенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО М. обратилось в суд с иском к Дорошенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО М. и ответчиком был заключен кредитный договор на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов», в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме (...) руб.. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед истцом составляет (...) руб.., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –(...) руб.., сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – (...) руб.., сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – (...) руб.., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов- (...) руб..

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, взыскать судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере (...) руб..

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Дорошенко Н.А. в судебном заседании не присутствовала. Мерами, предпринятыми судом, место нахождения ответчика установить не удалось.

В анкете на получение кредита местом регистрации Дорошенко Н.А. указан <адрес>

Согласно сведениям отдела УФМС по Красноярскому краю в г. Железногорске Дорошенко ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>

Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко Н.А. признана утратившей право пользования жилым помещением по данному адресу. Из решения суда следует, что Дорошенко Н.А. по указанному адресу не проживает.

При указанных обстоятельствах суд констатирует, что ответчик по адресу жительства, который известен суду, не проживает. В связи с тем, что место нахождения и место жительства ответчика Дорошенко Н.А. неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Павлова Н.В.

Представитель ответчика Дорошенко Н.А. адвокат Павлова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. При этом пояснила, что поскольку ответчик не присутствует в судебном заседании, мнение ответчика по заявленным требованиям не известно, она не может признать исковые требования.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО М. предоставил Дорошенко Н.А. кредит на сумму (...) руб.., сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

Заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета, подписанным ответчиком, Условиями кредитования по направлению рефинансирование кредитов, предусмотрены возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование процентов в размере и сроки, указанные в Графике возврата кредита по частям. Возврат кредита, уплата процентов производится Клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на счет Клиента, либо в безналичном порядке перечислением денежных средств на счет Клиента и списания Банком средств в безакцептном порядке.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, Графиком, задолженность Заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

-(...) руб. в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

-(...) руб.. при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

-(...) руб.. в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

-(...) руб.. за каждый последующий случай нарушения Заемщиком срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Из графика возврата кредита усматривается, что погашение долга предусматривалось 28 числа каждого месяца.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства в заемщиком были получены – ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет и перечислены согласно заявлению с нового счета на старый счет в размере задолженности старого договора, платежи ответчиком не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ. На момент разрешения спора в суде (по истечении срока возврата части кредита) обязательство не исполнено.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций обоснованными.

Из представленных суду расчетов истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед истцом составляет (...) руб.., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –(...) руб.., сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – (...) руб.., сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – (...) руб.., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов- (...) руб..

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску ОАО М. удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко Н.А. в пользу ОАО М. сумму задолженности по кредитному договору в размере (...) руб. (в том числе сумму задолженности по основному долгу –(...) руб.., сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – (...) руб.., сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – (...) руб.., сумму задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов- (...) руб..), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.., а всего взыскать (...) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 29 декабря 2012 года.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина