Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2020 (2-5972/2019;) ~ М-6069/2019 от 05.11.2019

УИД-66RS0003-01-2019-006070-13

Дело № 2-143/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 апреля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мурашовой Ж.А.,

при помощнике судьи Близко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ковалеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» на основании договора цессии с ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Ковалеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в сумме 268 885 руб.96 коп., судебных расходов.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ООО «ЭОС» ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки представителя третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» неизвестна. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области Ковалев В.Н. снят с регистрационного учета *** в связи со смертью.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ответчик Ковалев В.Н. умер *** (свидетельство о смерти № *** от ***).

Принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик Ковалев В.Н. в связи со смертью не обладал гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не мог в связи с этим являться ответчиком по данному делу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению (абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к Ковалеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью.

Разъяснить право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ж.А. Мурашова