Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2017 от 31.05.2017

                                        Дело № 1-165

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                          19 июня 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Логинова М.С.,

защитника адвоката Постаромова И.Ф., представившего удостоверение № дд.мм.гггг и ордер № №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевшего А.С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Логинова М.С., дд.мм.гггг <данные изъяты>

    - 30.11.2012 по приговору Завьяловского районного суда УР по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 12.12.2014 освобождён условно-досрочно на основании постановления Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 01.12.2014 на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней;

    - 09.02.2017 по приговору Можгинского районного суда УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ дд.мм.гггг и заключённого под стражу дд.мм.гггг,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов М.С. совершил преступление против здоровья при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 23 часов 30 минут у Логинова М.С., находившегося в помещении дома по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в ходе распития алкогольных напитков с А.С.В. на почве ссоры возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А.С.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

дд.мм.гггг в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 29 минут реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении прихожей указанного дома, используя обнаруженный в помещении веранды указанного дома кухонный нож, подошёл к сидящему в кресле А.С.В. и, используя указанный нож в качестве оружия, нанёс им один удар в область живота А.С.В., то есть в место расположения жизненно важных органов.

Своими умышленными действиями Логинов М.С. причинил А.С.В. физическую боль и телесные повреждения характера колото-резаной раны на передней брюшной стенке с эвентрацией пряди сальника, проникающей в брюшную полость, с повреждением стенки тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, с внутрибрюшным кровотечением (в брюшной полости около 600 мл жидкой крови и сгустков), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый Логинов М.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Логинов М.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Логиновом М.С. преступления, а также принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый Логинов М.С., имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления против здоровья, вновь совершил умышленное преступление против здоровья, относящееся к категории тяжких, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логинова М.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины;

- активное способствование расследованию преступления;

- наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Логинова М.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, особенностей его поведения в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание Логинова М.С. согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Логинову М.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, применённое к Логинову М.С. по приговору Можгинского районного суда УР от 09.02.2017, подлежит отмене.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием в действиях Логинова М.С. опасного рецидива преступлений наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: спортивная кофта, джинсовые брюки, нож – подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логинова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, применённое к Логинову М.С. по приговору Можгинского районного суда УР от 09.02.2017.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединить неотбытое наказание назначенное Логинову М.С. по приговору Можгинского районного суда УР от 09.02.2017, и окончательно назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Логинову М.С. оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 июня 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания Логинова М.С. под стражей в период с 12 мая 2017 года по 18 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: спортивную кофту, джинсовые брюки, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья:      В.Д. Алексеев