Приговор по делу № 1-92/2020 от 29.06.2020

Уг. дело № 1-92/2020

УИД 04RS0009-01-2020-000457-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Закаменск                                                                                           11 августа 2020 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,

при секретаре Цыбиковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.Е.,

подсудимого Гармаева Б.Б.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гармаева Бориса Бадмацыреновича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гармаев Б.Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... около 12 часов Гармаев Б.Б., находясь в пристрое дома по адресу: ..., в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 г. №219-ФЗ), действуя умышленно, путем присвоения незаконно приобрел для последующего использования в личных целях нарезное охотничье гражданское огнестрельное оружие – <данные изъяты> калибра <данные изъяты> промышленного изготовления, а также 5 патронов, являющееся боеприпасами – спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> штатными к нарезному оружию <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и др.

Далее Гармаев Б.Б., продолжая действовать умышленно, в тот же день и в это же время положил указанные огнестрельное оружие и 5 боеприпасов с целью хранения за сиденьем дивана в пристрое вышеуказанного дома, и незаконно хранил их для последующего использования в личных целях до около 17 часов 10 минут ....

После чего около 17 часов 10 минут ... Гармаев Б.Б., продолжая действовать умышленно, находясь в пристрое дома по адресу: ..., взял вышеуказанные огнестрельное оружие и патроны в количестве 5 штук, являющиеся боеприпасами, положил их на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля и поехал в местность ..., где ездил до 19 часов 00 минут ..., то есть до момента их обнаружения и изъятия старшим инспектором ОЛРР по Закаменскому району на участке территории в местности ..., расположенной в ....

Подсудимый Гармаев Б.Б. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания Гармаева Б.Б., данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что ... около 12 часов, разбирая вещи в пристрое дома, на земле возле стены за старым сиденьем дивана он обнаружил огнестрельное оружие и пять патронов, которые решил оставить себе и хранить в том же месте для личного использования. ... около 17 часов он поехал в местность ..., посмотреть своих коров. Так как в указанной местности встречаются волки, он решил взять с собой вышеуказанные оружие и патроны. Около 17 часов 10 минут этого же дня он взял огнестрельное оружие и патроны в количестве 5 штук и на автомобиле марки ..., с государственным регистрационным номером ..., поехал в вышеуказанную местность. Около 19 часов в указанной местности к нему подъехали сотрудники Бурприроднадзора и Росгвардии, которые увидели, что на сиденье его автомобиля лежит ружье. Указанным сотрудникам он пояснил, что разрешительные документы на оружие у него отсутствуют. После этого сотрудник Росгвардии составил протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов и изъял их. (л.д.35-38)

Оглашенные показания подсудимый Гармаев подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ... подозреваемый Гармаев Б.Б. указал место на земле возле стены за сиденьем дивана в пристрое дома по адресу: ..., где он обнаружил оружие и патроны, которые в последующем присвоил для личного пользования. Кроме этого, подозреваемый Гармаев Б.Б. показал участок лесного массива в местности ... в лесном массиве, где к нему ... подъехали сотрудники Росгвардии и Бурпиродназора и изъяли ружье и патроны. Указанный участок местности расположен в ..., расположенного по адресу: ... .... (л.д.42-45)

Кроме признательных показаний подсудимого Гармаева Б.Б. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, в судебном заседании с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей ...4, ...5, данные в ходе производства дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля ...4 следует, что он состоит в должности ОЛРР по Закаменскому району УФСВНГ РФ по РБ. ... он осуществлял рейд с сотрудником Бурприроднадзора Республики Бурятия ...5 Около 19 часов этого же дня в местности ..., ... ими был замечен автомобиль <данные изъяты> под управлением Гармаева Б.Б., который пояснил, что находится в данной местности, чтобы найти своих коров. В ходе беседы они заметили, что на переднем сиденье его автомобиля лежит огнестрельное оружие. На вопрос имеются ли у Гармаева разрешительные документы на оружие, последний ответил, что документов не имеет и хранит оружие не законно. Так же на вопрос есть ли у него патроны к оружию, Гармаев Б.Б. ответил, что они также лежат на переднем сиденье вместе с ружьем. После чего у Гармаева Б.Б. было изъято огнестрельное оружие <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм и 5 патронов калибра <данные изъяты> мм, о чем был составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему. (л.д.23-25)

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля ...5 он является государственным инспектором Республики Бурятия в области охраны окружающей среды. ... он осуществлял совместный рейд с сотрудником Росгвардии ...4 Вечером около 19 часов в местности ... около ... Республики Бурятия в северном направлении ими была замечена автомашина ... синего цвета с государственным регистрационным знаком .... Машина принадлежала Гармаеву Б.Б. В ходе беседы они заметили, что на переднем пассажирском сиденье указанной автомашины лежит огнестрельное оружие. На вопрос ...4 о наличии разрешительных документов Гармаев Б.Б. пояснил, что разрешительных документов у него нет, и оружие он хранит незаконно. После этого у Гармаева Б.Б. были изъяты огнестрельное оружие и 5 патронов, о чем ...4 был составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему. (л.д.26-28)

    Оценивая показания свидетелей ...4, ...5 в их совокупности, с точки зрения относимости, суд не находит оснований подвергать их сомнению, поскольку они непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются с признательными показаниями подсудимого Гармаева Б.Б., кроме того, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ.

Так, согласно протоколу изъятия от ... старшим инспектором ОЛРР по Закаменскому району ...4 у Гармаева Б.Б. в местности ... были изъяты огнестрельное оружие <данные изъяты> калибра <данные изъяты> с номером ... и 5 патронов калибра <данные изъяты>. (л.д.7)

Согласно выводам заключения эксперта ... от ... изъятое у Гармаева Б.Б. оружие с номером на ствольной коробке «...» является нарезным охотничьим гражданским огнестрельным оружием – малокалиберной винтовкой <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм промышленного изготовления. Представленное оружие для производства выстрелов пригодно. Пять патронов, представленные на экспертизу, являются боеприпасами – спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, штатными к нарезному оружию <данные изъяты> и др. Пять патронов пригодны для стрельбы. (л.д.13-14)

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что дознавателем были осмотрены изъятое у Гармаева Б.Б. огнестрельное оружие, а также гильзы от изъятых у него патронов в количестве 5 штук. (л.д.17)

Основания для признания представленных доказательств недопустимыми отсутствуют, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для установления виновности подсудимого Гармаева Б.Б. в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив в совокупности представленные доказательства, признанные допустимыми и достаточными для установления виновности Гармаева Б.Б., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом был исследован характеризующий материал в отношении Гармаева Б.Б., а именно: <данные изъяты>.

При определении вида и меры наказания Гармаеву Б.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гармаеву Б.Б., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает его пожилой возраст, болезненное состояние здоровья, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении Гармаевым Б.Б. информации об обстоятельствах приобретения, хранения оружия и боеприпасов, которые до этого правоохранительным органам были не известны.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гармаеву Б.Б., суду заявлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гармаеву Б.Б., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Гармаева, принимая во внимание его материальное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гармаеву наказание в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Гармаева Б.Б. в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить Гармаеву Б.Б. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Закаменский район» Республики Бурятия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Гармаева Б.Б.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью Гармаева, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, соответственно, оснований для назначения Гармаеву Б.Б. наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Гармаева Б.Б. от наказания и уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Гармаевым Б.Б. в порядке ч.6 ст.15 УК РФ

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Гармаеву Б.Б. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ от выплаты процессуальных издержек подсудимый Гармаев Б.Б. подлежит освобождению ввиду имущественной несостоятельности, при этом судом учтены имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода.

Основания для решения судьбы вещественного доказательства – огнестрельного нарезного оружия не имеется, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... указанное оружие признано подлежащим конфискации.

Вещественные доказательства - 5 гильз от патронов подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Гармаева Бориса Бадмацыреновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

        В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Гармаеву Б.Б. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Закаменский район» Республики Бурятия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

        Возложить на Гармаева Б.Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

        Меру пресечения в отношении Гармаева Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

        На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Гармаева Б.Б. от выплаты процессуальных издержек.

        Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – 5 гильз от патронов калибра <данные изъяты> мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья:                                               Т.А. Субботина