Определение по делу № 12-263/2020 от 25.06.2020

к делу 12-263/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «27» июля 2020 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хуаде А.Х., рассмотрев жалобу Иванова Сергея Николаевича на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РА по делу об административном правонарушении № от 27.05.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Н. обратился с жалобой на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РА по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив поступивший материал при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, является <адрес>, транспортный переход через Керченский пролив.

Как установлено п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Вследствие изложенного, настоящую жалобу Иванова С.Н. следует направить в Керченский городской суд по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Иванова Сергея Николаевича на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РА по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, направить в Керченский городской суд Республики Крым по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течении 10 суток.

Судья подпись Хуаде А.Х.

УИД 01RS0№-68

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.