Решение по делу № 2-227/2015 ~ М-283/2015 от 24.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 февраля 2016 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова М.М.

при секретаре судебных заседаний ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО3 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Первоначально иск был подан в Левашинский районный суд РД, т.к. место жительства собственника автотранспортного средства относилось к подсудности данного суда.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, гос. № М950МР152, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ФИО1), и автомобиля ВАЗ 21053, гос. № С471КА52, которым управлял ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 13.4 ПДД РФ водителем а/м Toyota Camry М950МР152.

В результате ДТП автомобилю Toyota Camry М950МР152 были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Toyota Camry М950МР152 был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор 4000 4172941) нашим Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 124 669,00 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

У истца отсутствует достоверная информация о наличии у ответчика на момент ДТП действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика 124 669руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3693.38руб.

Истец извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение по делу и исполнительный лист направить в адрес ООО «Росгосстрах».

Ответчик ФИО3 извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, сам не явился и возражения не представил.

В силу ч.4 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО3

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, гос. № М950МР152, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ФИО1), и автомобиля ВАЗ 21053, гос. № С471КА52, которым управлял ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 13.4 ПДД РФ водителем, ФИО3, а/м Toyota Camry М950МР152.

В результате ДТП автомобилю Toyota Camry М950МР152 были причинены механические повреждения.

Автомобиль Toyota Camry М950МР152 был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор 4000 4172941) в связи с чем, ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 124 669руб.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.04.2014г.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта осмотра транспортного средства Toyota Camry М950МР152 от 25.04.2014г., смете к заказ-наряду №Ка-0013707, и акта об оказании услуг №Ка-0013707 от 23.06.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "№Ка-0013707 с учетом механических повреждений, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии, по данным, отраженным в материалах гражданского дела, составило 124669 р.

Согласно акта № и платежного поручения № от 27.06.2014г. ООО «Росгосстрах» оплатила ООО «Каури Авто» сумму 124669р. в счет проведенного ремонта автомобиля Toyota Camry М950МР152.

Как следует из материалов дела ответчику истцом 17.12.2014г. было направлено письмо № с предложением о возмещении ущерба. Однако ответчиком по сей день не выполнено свое обязательство по уплате причиненного вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов, осуществление строительной и иной, связанных с нею деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

решил:

Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО3 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> 124669 (сто двадцать четыре тысяча шестьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в возмещение уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, сумму в размере 3693 (три тысяча шестьсот девяносто три) руб. 38 коп.

Разъяснить сторонам, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Содержание апелляционных жалоба, представлений должны соответствовать требованиям предусмотренные ст.322 ГПК РФ.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Председательствующий Исмаилов М.М.