Решение по делу № 2-232/2014 ~ М-112/2014 от 10.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2014 г.               с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия         

В составе председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Топоевой Г.О.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Абаканского отделения     № к Крачко Е.В.. о расторжении договора, взыскании задолженности      по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице представителя Абаканского отделения     №     (далее по тексту ОАО      «Сбербанк России» )        Е.А.Плат, действующей на основании доверенности, обратилось     в суд с иском к Крачко Е.В. о расторжении     договора, взыскании задолженности      по кредитной карте (счет №№) в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что между ОАО "Сбербанк России" и Крачко Е.В. заключен договор на выдачу кредитной карты Visa Cllassic с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых. Согласно условий и тарифов Сбербанка России      на выпуск     и обслуживание     банковских карт №82-9А за несвоевременное        погашение       установлена      процентная ставка в размере 38%. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Крачко Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по данной кредитной карте      в размере <данные изъяты>., в том числе 99 <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - неустойка, комиссия банка - <данные изъяты>.. В связи с отказом ответчика добровольно погасить задолженность истец просит взыскать задолженность в указанном выше размере, расторгнуть заключенный договор и возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Плат Е.А. не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии о чем в деле имеется заявление.

Ответчик Крачко Е.В. в судебное заседание не явился. Судом с целью извещения ответчика о времени и дате судебного заседания направлялись судебные повестки по последнему по месту регистрации ответчика, обозначенному в иске банка, копии паспорта ответчика (<адрес>А, <адрес>, л.д.11), ответчику не доставлены, с указанием "истек срок хранения".

Принимая во внимание то, что в соблюдение требований ст. 113 ГПК РФ судебные извещения были направлены судом по известному суду адресу, однако ответчик Крачко Е.В.      не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела без его участия, при этом требование процессуального закона об извещении стороны о времени и месте судебного заседания выполнены, причина неявки ответчика в суд является неуважительной.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крачко Е.В. было подано заявление в Сбербанк России на получение кредитной карты Visa Cllassic, в результате чего был заключен договор, выдана карта на имя ответчика и зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев с льготным периодом беспроцентного пользования кредитом - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, номер счета карты №№) (л.д.5-9).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

На основании п. 3.2 Общих условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (п.3.6).

Согласно п. 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 1.7.5.1 Условий и тарифов Восточно-Сибирского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ., неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте Visa Cllassic      составляет 38% годовых (л.д.23).

Согласно п. 4.1.5 и п. 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем Условий, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте с причитающимися процентами, а Держатель обязуется ее досрочно погасить.

Факт предоставления ответчику кредитных средств истцом в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается ежемесячными отчетами по счету кредитной карты (л.д.13,14).

Из выписки по лицевому счету усматривается, что в нарушение условий обслуживания кредитной карты ответчик Крачко Е.В исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом, период просрочки по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Как следует из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Е.В свои обязательства по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по карте     им     производились не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика Крачко Е.В. требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора, которое оставлено без исполнения (л.д. 30).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, долг заемщика Крачко Е.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе 99 <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка, комиссия банка - <данные изъяты>

Расчет суммы основного долга, процентов, пеней за пользование кредитом суд находит правильным и берет его за основу при рассмотрении настоящего спора.

При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик Крачко Е.В.      суду не представил,      участия при подготовке дела к судебному     разбирательству, в судебном заседании не принимал.

Учитывая, что обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов Крачко Е.В.     исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий выпуска и обслуживания кредитной карты,      суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению,     сумма задолженности по кредитной карте     (счет №№) в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

Что касается судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера равен для организаций - 4 000 рублей.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина уплачена истцом только за требование имущественного характера, т.е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3413 руб. 66 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), за предъявленное требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора государственная пошлина истцом не уплачивалась.

Согласно ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение дела судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) взыскивается в доход местного бюджета.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию       в пользу      истца     расходы по уплате государственной пошлины в размере 3413 руб. 66 коп., в доход местного бюджета       государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     № - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ (░░░░ №№), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa Cllassic (░░░░ №) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,       ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 77 ░░░░░░.       

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░