Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2019 ~ М-781/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-754/2019

УИД: 28RS0---56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал                                                          20 декабря 2019 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Демьяновой В.В.,

с участием истца Потылицына Б.Г., представителя третьего лица,                           не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – администрации -- Федотова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потылицына Бориса Георгиевича к администрации Угловского сельсовета -- Амурской -- о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: -- Амурской --, в силу приобретательной давности,

                                  УСТАНОВИЛ:

Потылицын Б.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Угловского сельсовета -- Амурской -- о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Амурская --, в силу приобретательной давности, в обоснование которого указал, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым домом. Дом был приобретен им у лица, которое в настоящее время нет в живых, без оформления договора купли-продажи. Он постоянно непрерывно открыто владеет жилым домом по указанному адресу, несет расходы на содержание дома, оплачивает счета за электроэнергию, возделывает огород, оплачивает счета за вывоз мусора. В настоящее время на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: Амурская --, никто не претендует, лиц, оспаривающих его права, не имеется. Истец полагает, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности.

В результате чрезвычайной ситуации жилой дом, расположенный по адресу --, Набережная, --, был затоплен полностью. -- дом признан непригодным для проживания. Установление права собственности необходимо для получения сертификата                   на приобретение нового жилья.

Ссылаясь на абзац 2 ст. 12, п. 3 ст. 218, п. 1 ст. 234 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: -- Амурской --, в силу приобретательной давности; обратить решение                                к немедленному исполнению.

От ответчика по делу – главы администрации Угловского сельсовета -- Амурской -- Куницыной А.В. поступил письменный отзыв, согласно которому администрация Угловского сельсовета не возражает против удовлетворения искового заявления Потылицына Б.Г. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Амурская --, в силу приобретательной давности. Данный жилой дом муниципальной собственностью не является,                      на балансе администрации Угловского сельсовета не стоит. Согласно записей              из похозяйственных книг (в администрации Угловского сельсовета хранятся похозяйственные книги только за период с 2007 по 2019 года) Потылицын Б.Г. проживает по адресу --, с 2007 по 2019 год, то есть         на протяжении длительного времени открыто и добросовестно владеет и пользуется указанным имуществом. Полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно отзыву представителя третьего лица – филиала Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской -- Августовой Е.В. исковые требования Потылицына Б.Г. оставлены на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской -- отзыва на исковые требования Потылицына Б.Г. не поступило, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, возражений                             по заявленным требованиям не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия ответчика администрации Угловского сельсовета, а также без участия представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской --, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской --».

В судебном заседании истец Потылицын Б.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований, привел доводы, изложенные в иске, дополнил, что факт признания права собственности ему необходим для государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом. Летом 2002 года он купил данный жилой дом у --6 за 6 000 рублей без оформления договора купли-продажи недвижимого имущества. С лета 2002 года и по настоящее время                       он постоянно, непрерывно проживает в данном доме, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным недвижимым имуществом, несет расходы по содержанию дома, оплачивает за электроэнергию. Правопритязаний на данный дом нет. Его сестра и братья не проживают                            в указанном доме, правопритязаний на данный дом не имеют.

В судебном заседании представитель третьего лица – администрации -- Федотов С.А. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании свидетель --16 пояснила, что приходится родной сестрой Потылицыну Б.Г., ей известно, что Потылицын Б.Г. в 2002 году купил жилой дом, расположенный по адресу: -- Амурской -- у --6 за 6 000 рублей без оформления договора купли-продажи недвижимого имущества. С 2002 года и                по настоящее время Потылицын Б.Г. постоянно, непрерывно проживает в данном доме, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным недвижимым имуществом, несет расходы по содержанию дома, возделывает огород. Она и ее братья --17, --18                              не проживают в указанном доме, правопритязаний на данный дом ни она,                        ни братья, ни иные лица не имеют.

В судебном заседании свидетель --19 пояснила, что работает медсестрой врачебной амбулатории --, в связи с чем знает, что Потылицын Б.Г. с 2002 и по настоящее время постоянно, непрерывно проживает            в жилом доме, расположенном по адресу: -- Амурской --, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным недвижимым имуществом, несет расходы по содержанию дома, возделывает огород, правопритязаний на данный никто не имеет.

В судебном заседании свидетель --20 пояснила, что знает семью Потылицын Б.Г., ей известно, что --21 с 2002 и по настоящее время постоянно, непрерывно проживает в жилом доме, расположенном по адресу:                  -- Амурской --, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным недвижимым имуществом, несет расходы по содержанию дома, возделывает огород, правопритязаний на данный никто не имеет.

Выслушав истца, представителя третьего лица Федотова С.А., свидетелей по делу, изучив представленные материалы, отзыв ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца                                по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать совокупность следующих обстоятельств: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение,                 не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В силу п. 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации             № 10/22 от 29 апреля 2010 года, возможность обращения в суд с заявлением                     о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает                 из ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться              в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Согласно п. 21 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации             № 10/22 от 29 апреля 2010 года судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

В соответствии с п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации              № 10/22 от 29 апреля 2010 года, если иное не предусмотрено законом, иск                         о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое в свою очередь является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что спорным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: Амурская --.

Согласно справки --, выданной главой Угловского сельсовета -- на основании лицевого счета -- похозяйственной книги --, и на основании лицевого счета -- похозяйственной книги -- (в администрации Угловского сельсовета хранятся похозяйственные книги только за период с 2007               по 2019 года), Потылицын Б.Г. действительно с 2007 года по 2019 года проживал в жилом доме общей площадью 42 м.2, расположенном по адресу Амурская --.

Иных зарегистрированных и проживающих с Потылицыным Б.Г. по вышеуказанному адресу лиц не имеется, что подтверждается справкой главы администрации Угловского сельсовета от -- --.

Из информации, представленной главой администрации Угловского сельсовета -- Амурской -- также следует, что жилой дом, расположенный по адресу Амурская --, не является муниципальной собственностью Угловского сельсовета и в Реестре муниципальной собственности Угловского сельсовета                        не числится.

По сведениям миграционного пункта МО МВД России «Мазановский», Потылицын Б.Г., -- года рождения, по учетам миграционного пункта                не значится; иные лица, зарегистрированные по адресу Амурская --, также не значатся.

    Согласно архивной справки «О проживании», выданной администрацией -- Амурской -- -- на основании похозяйственных книг --,---2006 годы, описи -- фонда --,                          в документах архивного фонда Угловского сельского -- Амурской -- в похозяйственных книгах за 1983-2006 годы (в администрации -- хранятся похозяйственные книги только за период с 1983               по 2006 года) имеются сведения, что в -- проживали семьи:

    - в период с 1997 по 2001 годы по адресу --: --1 (дата рождения не указана) - глава хозяйства; --2 (1956 года рождения) - глава хозяйства; --3 (1990 года рождения) – сын главы; --4 (1987 года рождения) – дочь главы; --5 (1997 года рождения) – сын главы;

    - в период с 2002 по 2006 годы по адресу: --: --6 (1926 года рождения) записана первой, выбыла в сентябре 2002 года; Потылицын Борис Георгиевич (1977 года рождения) - глава семьи (так в документе); --8 (1986 года рождения) - сожительница; --9 (2005 года рождения) - сын (так                  в документе).

    Данные сведения также подтверждаются копиями выписок из похозяйственных книг, представленными в материалах дела

    Согласно представленным сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской --,                      в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированные права на объект: жилой дом, расположенный по адресу:                    -- Амурской --, отсутствуют.

    Сведения об объекте недвижимости «земельный участок» по указанному адресу имеют статус «актуальные, ранее учтенные». В графе «особые отметки» указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии                           с требованиями земельного законодательства»; сведения, необходимые для заполнения разделов 2,3 отсутствуют.

    Согласно представленным сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской --                     в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация                        о зарегистрированных правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости Потылицына Бориса Георгиевича.

    Из материалов дела и пояснений участников процесса следует, что жилой дом, расположенный по адресу: -- Амурской --, был продан Потылицыну Б.Г. в 2002 году прежним собственником --6, при этом договор купли-продажи стороны                        не заключали, каких-либо расписок друг другу не передавали, документы на право собственности жилым помещением у --6 отсутствовали. С 2002 года Потылицын Б.Г. и по настоящее время проживает в указанном жилом помещении, однако право собственности на жилой дом ни за кем не зарегистрировано. Длительность, непрерывность, открытость, добросовестность владения истца имуществом подтверждаются помимо письменных материалов дела, показаниями допрошенных судом свидетелей.

Кроме того, судом принимается во внимание, что в настоящее время, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Амурская --, отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Потылицын Б.Г. на протяжении более семнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным жилым домом, расположенным по адресу:                        -- Амурской --.                          В течение указанного времени он несёт расходы по содержанию дома, производит текущие ремонты, пользуется приусадебным участком. Факт нахождения спорного имущества во владении истец Потылицын Б.Г. не скрывает. Правопритязания                на вышеуказанный жилой дом отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля               2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Распоряжением Губернатора Амурской области от 25.07.2019 года № 136-р «О введении регионального режима чрезвычайной ситуации на территории Амурской области» с 25.07.2019 года введен региональный режим чрезвычайной ситуации, зона которой, в том числе, затрагивает территорию Мазановского района, для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций установлен региональный уровень реагирования.

Решением исполняющего обязанности главы администрации Мазановского района от 25.07.2019 года № 67 в связи с прошедшими осадками и ожиданием резкого подъема уровня воды с 14 часов 25.07.2019 года на территории Мазановского района введен режим чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона                         от 30.05.2001 года № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» лицам, пострадавшим           в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий, предоставляются жилые помещения, возмещается причиненный материальный ущерб, оказывается содействие в трудоустройстве и предоставляется необходимая помощь на условиях и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ                   «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Из данных положений следует, что право на компенсацию ущерба имеют граждане, вред имуществу которых причинен вследствие чрезвычайных ситуаций, в том числе природного характера.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Угловского сельсовета -- от -- в связи с затоплением территории -- -- из-за резкого подъема воды в --, установлены зоны затопления, к которым, в числе прочих, относится --.

-- межведомственная комиссия, назначенная распоряжением -- от 08.02.2019 года №81-р, на основании актов БТИ произвела визуальное обследование одноквартирного жилого дома, расположенного по адресу --. В ходе обследования выявлены следующие несоответствия установленным требованиям: поражение фундамента лежней гнилью, размыв грунта в результате наводнения, наблюдается снижение несущей способности, неравномерная осадка фундамента; деформация наружных стен, наблюдаются следы увлажнения и поражения нижних венцов наружных стен, выпучивание и прогибы бревен, снижение теплотехнической характеристики наружных стен, что свидетельствует об исчерпании несущей способности эксплуатационных характеристик; выявлены значительные искривления горизонтальных линий фасада; имеются трещины в сопряжениях                     с наружными стенами, разрушение отделочного слоя штукатурки, дранки; деформация перекрытия, наблюдаются продольные и поперечные трещины перекрытия; деформация досок пола, прогибы, поражение гнилью; на крыше имеются сколы, трещины, протечки от атмосферных осадков; деформация оконных блоков, переплеты на окнах покоробились; деформация дверных блоков, дверные коробки перекошены, наличники повреждены, имеют неплотный притвор по периметру коробки; разрушение кирпичной кладки печи, деформация отопительных приборов, трещины в кирпичной кладке, растрескивание штукатурного слоя, проседание фундамента печи в результате размыва внутренних заваленок; наблюдается потеря эластичности и неисправность проводки.                   Все элементы одноквартирного жилого дома из-за нахождения в воде впитали большое количество влаги. Параметры микроклимата одноквартирного жилого дома не соответствуют нормативным показателям по относительной влажности воздуха. При просушке возможны значительные увеличения деформаций. Техническое состояние конструкций дома и отдельных основных несущих ограждающих конструкций – аварийное, существует опасность для пребывания                в нем людей.

По результатам проведенного обследования межведомственная комиссия приняла заключение о признании одноквартирного жилого дома, расположенного по адресу Амурская -- аварийным и подлежащим сносу в связи с возникновением опасных природных явлений (сильный дождь, очень сильный ливень) и подъемом уровня рек                            на территории -- в период с --.

Согласно п. 1.2 Правил предоставления гражданам выплат на приобретение, строительство или осуществление капитального ремонта жилых помещений                        в связи с утратой или повреждением жилых помещений в результате паводка, произошедшего в июле - августе 2019 года на территории Амурской --", утвержденных Постановлением Правительства Амурской -- от -- N 596 право на получение выплат на приобретение или строительство жилых помещений имеют:

1) граждане, являвшиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений или нанимателями утраченных жилых помещений по договорам социального найма и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания;

2) граждане, имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для государственной регистрации права собственности на утраченные жилые помещения, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания;

3) граждане, не являвшиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений, но имеющие регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях на день введения режима чрезвычайной ситуации, относящиеся к членам семьи граждан, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, а также граждане, относящиеся к членам семьи граждан, указанных в подпункте 2 настоящего пункта, и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»                 по Амурской -- в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Потылицына Б.Г. на объекты недвижимого имущества. Кроме того, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Амурская --, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования й возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: Амурская --, в котором зарегистрирован истец, было повреждено и признано непригодным для проживания в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей в результате паводка на территории -- в июле – августе 2019 года.

Кроме того, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные суду спорящими сторонами доказательства, и принимая                          во внимание, что истцом в соответствии с правилами ст. ст. 56, 57 ГПК РФ были представлены суду достоверные, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность исковых требований, в связи с чем исковые требования Потылицына Б.Г. о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: Амурская --, в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, переход права собственности подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает                   с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить             к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.

Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая наличие и характер чрезвычайной ситуации, срочность государственной помощи, оказываемой потерпевшим, и объективную нуждаемость в ней, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что обращение решения к немедленному исполнению не является препятствием для его обжалования всеми заинтересованными лицами в установленные законом сроки и в установленном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Потылицына Бориса Георгиевича к администрации Угловского сельсовета -- Амурской -- о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный     по адресу: -- Амурской --,                в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Потылицыным Борисом Георгиевичем, родившимся                     -- в -- Амурской --, право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: -- Амурской --,              в силу приобретательной давности.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в ч. 2             ст. 377 ГПК РФ, могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 41 ГПК РФ, путем подачи через Мазановский районный суд Амурской области кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091,                            г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, указанными в абз. 1 ч. 1 ст. 376 ГПК РФ (лицами, участвующими                    в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями), а также должностными лицами органов прокуратуры, указанными в ч. 3 ст. 377 ГПК РФ, если в рассмотрении дела участвовал прокурор), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья:                                                Л.В. Матвеенкова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.