РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к СКОПЦУ Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ 2013 года ОАО «Сбербанк России» и Скопец Н.Н. заключили кредитный договор № /номер/, по условиям которого Банк предоставил Скопцу Н.Н. потребительский кредит в размере /сумма/ рублей под 21,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 13-16).

/дата/ 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) № /номер/, по условиям которого Банк уступил Обществу права (требований), в т.ч. по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года, с общей суммой уступаемых прав в размере /сумма/ рублей (л.д. 18-21); оплата по данному договору уступки внесена Обществом на счет Банка по платежному поручению № /номер/ от /дата/ 2015 года в полном размере (л.д. 22).

В установленном законом порядке ООО «Экспресс Коллекшн» уведомило Скопца Н.Н. о состоявшейся уступке прав (требований), однако уведомление было возвращено, ввиду отсутствия адресата (л.д. 24).

/дата/ 2016 года между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Авангард» заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО «Экспресс Коллекш» уступило права (требований) в т.ч. по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года, с общей суммой уступаемых прав в размере /сумма/ рублей (л.д. 29-30); оплата по данному договору уступки внесена ООО «Авангард» на счет ООО «Экспресс Коллекшн» по платежному поручению № /номер/ от /дата/ 2016 года в полном размере (л.д. 28).

В установленном законом порядке ООО «Авангард» уведомило Скопца Н.Н. о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 33, 34).

/дата/ 2017 года ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к Скопцу Н.Н. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере /сумма/ рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ 2014 года по день фактического удовлетворения требований истца, а также расходов по госпошлине в размере /сумма/ рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере /сумма/ рублей, ссылаясь на то, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Скопцом Н.Н. своих обязательств по кредитному договору Банк /дата/ 2014 года направил ему требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора в срок до /дата/ 2014 года; т.к. заемщик не исполнил данное требование, Банк уступил право требования в отношении заемщика в пользу ООО «Экспресс Коллекшн», которое, в свою очередь, уступило это право ООО «Авангард», которое направило Скопцу Н.Н. Уведомление об этом заказным почтовым уведомлением; сумма переданных первоначальных прав от /дата/ 2014 года составляет /сумма/ рублей, и на момент составления расчетов сумма процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет /сумма/ рублей; кроме того, ООО «Авангард» /дата/ 2016 года для обеспечения своих интересов по взысканию задолженности с ответчика заключило договор на оказание юридических услуг: консультация, подготовка искового заявления, предстоящее представительство в судах любых инстанций и службе судебных приставов, оплатив сумму в размере /сумма/ рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Авангард» - не явился и о причинах своей неявки не сообщил; о рассмотрении дела Общество было извещено /дата/ 2017 года (л.д. 60); имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Скопец Н.Н. в судебное заседание не явился, извещение на его имя, направленное по адресу его места жительства, указанному в адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВД МВД России по Удмуртской Республике от /дата/ 2017 года (л.д. 44), возвращено в суд, по истечении срока хранения (л.д. 65, 66).

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По п. 68 того же Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат почтовых отправлений на его имя за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Поэтому суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - Филиала ПАО Сбербанк - Удмуртского отделения № /номер/ ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не сообщил; о рассмотрении дела был извещён /дата/ 2017 года (л.д. 61); поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица - ООО «Экспресс Коллекшн» - Перевозчикова Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставив /дата/ 2017 года ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д. 62).

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

/дата/ 2013 года ОАО «Сбербанк России» и Скопец Н.Н. заключили кредитный договор № /номер/, по условиям которого Банк предоставил Скопцу Н.Н. потребительский кредит в размере /сумма/ рублей под 21,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 13-16).

/дата/ 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) № /номер/, по условиям которого Банк уступи Обществу права (требований), в т.ч. по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года, с общей суммой уступаемых прав в размере /сумма/ рублей (л.д. 18-21); оплата по данному договору уступки внесена Обществом на счет Банка по платежному поручению № /номер/ от /дата/ 2015 года в полном размере (л.д. 22).

В установленном законом порядке ООО «Экспресс Коллекшн» уведомило Скопца Н.Н. о состоявшейся уступке прав (требований), однако уведомление было возвращено, ввиду отсутствия адресата (л.д. 24).

/дата/ 2016 года между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Авангард» заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО «Экспресс Коллекш» уступило права (требований) в т.ч. по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2013 года, с общей суммой уступаемых прав в размере /сумма/ рублей (л.д. 29-30); оплата по данному договору уступки внесена ООО «Авангард» на счет ООО «Экспресс Коллекшн» по платежному поручению № /номер/ от /дата/ 2016 года в полном размере (л.д. 28).

В установленном законом порядке ООО «Авангард» уведомило Скопца Н.Н. о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 33, 34).

Факт исполнения Сбербанком своей обязанности по Кредитному договору по предоставлению Скопцу Н.Н. кредита подтвержден мемориальным ордером № /номер/ от /дата/ 2013 года (л.д. 4).

Скопцом Н.Н. нарушены условия кредитного договора, пункты 1.1, 3.1, 3.2, по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 8).

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора предусмотрено право Банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), в т.ч. не имеющему(им) лицензии на право осуществления банковских операций (л.д. 14 обор.).

Размер задолженности Скопца Н.Н. перед Сбербанком, по состоянию на /дата/ 2014 года, составлял по Кредитному договору /сумма/ рублей, в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/ рублей, и просроченные проценты - /сумма/ рублей.

Спора о подлинности кредитного договора стороны и третьи лица в суде не заявили, никаких доказательств подложности данного договора не предоставили.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 310 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 395 ░. 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ 2014 ░░░░ ░░ /░░░░/ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ 1) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4.3.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░.░. /░░░░/ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 44), ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ 2) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░ № 2-408/2015 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░ (░.░. 67), ░░ ░░░░ № 2-3112/2015 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░ (░.░. 68), ░ ░░ ░░░░ № 2-1251/2016 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░ (░.░. 69-70).

░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░ /░░░░/ 2017 ░░░░ (░.░. 4), ░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░. 1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № /░░░░░/ ░░ /░░░░/ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ /░░░░/ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░ /░░░░/ 2017 ░░░░ (░.░. 35, 36, 37).

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░. 1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 196, 198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., /░░░░/░░ 1989 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░ /░░░░/ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - /░░░░░/ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - /░░░░░/ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ 2014 ░░░░ ░░ /░░░░/ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., /░░░░/ 1989 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9,25 % ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░/ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2131/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Авангард"
Ответчики
Скопец Николай Николаевич
Другие
ПАО "Сбербанк России "
ООО "Экспресс Коллекшн"
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Борщ Александр Павлович
Дело на сайте суда
klin--mo.sudrf.ru
18.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.07.2017Передача материалов судье
18.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2017Судебное заседание
25.10.2017Судебное заседание
10.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2018Дело оформлено
14.05.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее