Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4868/2013 ~ М-3810/2013 от 24.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Красноярск 23 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,

истца Буркова А.П.

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Красноярска, действующего в интересах Буркова А.П. к ООО «Электросвязьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Короткова Е.В. в интересах Буркова А.П. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Электросвязьстрой» о взыскании в пользу Буркова А.П. задолженность по заработной плате в сумме 138 290 руб. 52 коп. Мотивировала свои требования тем, что прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Электросвязьстрой». При проверке установлено, что в соответствии с п. 8 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Электросвязьстрой» выплата заработной платы выплачивается 15-го и 30-го числа каждого месяца (аванс). Вместе с тем, по состоянию на 23.10.2013г. перед работником имеется задолженность по заработной плате за июнь 2013 г. в сумме 33 815 руб. 02 коп., за июль 2013г. в сумме 48 998 руб., за август 2013г. в сумме 38 976 руб., за сентябрь 2013г. в сумме 16 501 руб. 32 коп., а всего 138 290 руб. 52 коп., также проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 2 408 руб. 49 коп.

В судебном заседании Бурков А.П. представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ответчик полностью выплатил задолженность по заработной плате в размере 138 290 руб. 52 коп., проценты за несвоевременную выплату в размере 2 408 руб 49 коп. Из представленных расчетных квитанций следует, что истцу выплачена заработная плата в полном объеме. Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р. не возвражала об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Электросвязь» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Буркова А.П. отказ от иска о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу № по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах Буркова А.П., к ООО «Электросвязь» о взыскании заработной платы, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.А. Бойко