Решение по делу № 1-328/2013 от 17.06.2013

Дело № 1 – 328 –13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинского района г.Перми Плотниковой С.А.

адвоката Савина Д.И.

подсудимого Самкова Р.О.

при секретаре Зомаревой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Самкова Р.О. ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Дата около 07.30 часов Самков Р.О., находясь возле стадиона манежа «...», расположенного по Адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, зная, что у малознакомого П. имеется при себе сумка с ценным имуществом, решил открыто её похитить. Реализуя свой умысел, Самков подошел к П. и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес П. один удар кулаком в область локтя и два удара кулаком в область груди, чем причинил последнему физическую боль. П. присел и закрыл голову руками. После чего Самков, продолжая свои преступные действия, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес П. не менее 6 ударов по голове и телу, причинив последнему физическую боль и реализуя свой умысел на открытое хищение имущества, с силой дернул ручку сумки, висевшей на правом плече П., и попытался её вырвать. П. не желая отдавать свое имущество, сопротивляясь, стал удерживать свою сумку. Самков продолжая реализовывать свой умысел, потребовал от П. отдать сумку и продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшего П. к сопротивлению, нанес последнему не менее 5 ударов по голове и телу кулаками и ногами. От чего П. испытывая физическую боль, ослабил руку. С. сорвал с плеча П. сумку, стоимостью ... рублей, в которой находились: портмоне, стоимостью ... рублей с деньгами в сумме ... рублей, 2 банковские карты «...», банковская карта «...», дисконтные карты сети магазинов «...», «...», «...», заправочная дисконтная карта «...» не представляющие материальной ценности, личные документы на имя П., а именно: паспорт, военный билет, страховой медицинский полис, страховое пенсионное свидетельство, аттестат о среднем(полном) общем образовании не представляющие материальной ценности. Открыто похитив имущество П., с похищенным Самков Р.О. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. ущерб, на общую сумму ... рублей.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ Самковым Р.О. в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Самковым заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину и гражданский иск признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший (от которой имеется телефонограмма), защитник с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление относится к категории тяжких, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого: по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, ..., не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает у подсудимого: признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску похищенного, возврат части похищенного, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Самкову Р.О., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Самкову наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ условно.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности (в связи с распространенностью), суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба заявленный: потерпевшим П.. на сумму ... руб., подсудимым признан, подлежит удовлетворению с учетом возвращенного, на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самкова Р.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и без ограничения свободы

В силу ст. 73 УК РФ наказание Самкову Р.О. считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать осужденного Самкова Р.О. в течение испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления этого органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Самкову Р.О. оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с Самкова Р.О. в счет возмещения материального ущерба в пользу П. - ... рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего П.: ... рублей, сумка, паспорт, военный билет, страховой полис, страховое пенсионное свидетельство, аттестат о среднем образовании на имя П., банковские и дисконтные карты – вернуть П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского райсуда г. Перми С.П.Букинич