Дело № 2-157/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 02 марта 2016 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием ответчика, при секретаре Батуевой Е.С.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Росгоссрах» в лице Филиала в Свердловской области к Дмитриеву В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л
ООО «Росгоссрах» в лице Филиала в Свердловской области обратилось в суд с иском к Дмитриеву В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, ответчик Дмитриев В.Ю. управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.2 Правил Дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Рено Флюенс, государственный регистрационный знак № принадлежащим Алексееву Д.С. под управлением последнего. Данное обстоятельство подтверждено материалами проверки по факту ДТП. Автомобилю Рено Флюенс были причинены технические повреждения. Автомобиль Рено Флюенс был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах», которым была произведена страховая выплата Алексееву Д.С. в размере <данные изъяты> рублей. Автомобиль Рено Флюенс в поврежденном состоянии бел передан ООО «Росгоссторах» и реализован за <данные изъяты> рублей. Таким образом убытки истца по данному страховому случаю составили <данные изъяты> рублей. Автогражданская ответственность Дмитриева В.Ю. была застрахована в СОАО «ВСК», которая в порядке суброгации выплатила ООО «Росгосстрах» в размере лимита ответственности <данные изъяты> рублей. Сумма ущерба, превышающая лимит ответственности по ОСАГО составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика Дмитриева В.Ю. указанную сумму и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» Якимова М.Е. в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.
Ответчик Дмитриев В.Ю. в судебном заседании исковые требования полностью признал, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо Алексееву Д.С. в судебное заседание не явился, был уведомлен о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил.
В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Иск ООО «Росгоссрах» в лице Филиала в Свердловской области к Дмитриеву В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дмитриева В.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.