Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

с.Каширское                            27 января 2015 г.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф.,

при секретаре Тарасовой Н.В.

рассмотрев жалобу ФИО1

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного

ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления и.о. мирового судьи, ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ умышленно без уважительных причин в установленный законом срок не уплатил административный штраф, в соответствии с постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его, считает, что указанное постановление незаконно и необоснованно. В своей жалобе ссылается на то, что штраф уплатил ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривает, что управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минут в <адрес> и превысил установленную скорость движения. Пояснить, почему не уплатил штраф за данное правонарушение ранее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в установленный законом срок, затруднился.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке ФИО1, не оспаривая установленные мировым судьей обстоятельства, поддержал доводы своей жалобы, ссылаясь на приведенные в ней обстоятельства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 ч.2 п. 8 КоАП РФ, судьёй проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе путем заслушивания лиц, участвующих при рассмотрении жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Часть 1 ст. 20.25 КоАП предполагает административную ответственность за умышленное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Пункт 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ содержит требование о том, что постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивировано.

Согласно материалам дела в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч.2 ст. 12.9 КРФоАП и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП уплатить административный штраф в размере 500 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок добровольной оплаты штрафа истек в 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют, вследствие чего в действиях ФИО1 усматриваемся состав административного правонарушения предусмотренною ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления.

Как следует из протокола № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 (ЦАФАПГИБДД УМВД России по <адрес>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русским языком владеет, зарегистрированный по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 по адресу <адрес> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

Таким образом, гр. ФИО1 умышленно без уважительных причин в установленный законом срок не уплатил административный штраф, что подтверждается предоставленным административным материалом - протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа, другими материалами административного производства.

Следовательно, ФИО1 совершено административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1,ст.20.25 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не принимает доводы ФИО1 в обоснование жалобы, что штраф им уплачен в сумме 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, так как оплата штрафа произведена ФИО1 за пределами установленного Законом срока, кроме того после вынесения в отношении него протокола № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Иных доводом и доказательств в обоснование жалобы заявитель не представил.

Все процессуальные действия и процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации.

В связи с выше изложенным и.о. мирового судьи правильно пришел к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и.о. мировым судьей учтены существо и обстоятельства совершенного последним правонарушения, данные о личности, наказание назначено в минимальном размере, установленном положениями ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Вследствие чего суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.6 – ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                            Лесовик А.Ф.