Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-677/2018 от 31.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Калуга 20 сентября 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи ФИО9.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Калуги ФИО3,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калуги, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 28 минут 11 мая 2018 года, находился в магазине «Елена», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на стеллаже с алкогольной продукцией бутылку водки «Топаз Люкс» 38%, емкостью 0,5л, стоимостью 143 рубля 31 копейку, принадлежащую ООО «Стелла», из корыстных побуждений, решил ее похитить.

Реализовывая задуманное, ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца ФИО5, находясь в указанное выше время и месте, взял с картонного ящика с выставленной алкогольной продукцией бутылку водки «Топаз Люкс» 38%, емкостью 0,5л, стоимостью 143 рубля 31 копейку, принадлежащую ООО «Стелла», и, держа ее в руках, направился к выходу из магазина. Продавец ФИО5 сказала ФИО1, чтобы он вернул товар на место. Однако ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, минуя кассовую зону, с похищенной им бутылкой водки, направился в сторону выхода из магазина, после чего, несмотря на требования продавца прекратить преступные действия, выбежал с вышеуказанной бутылкой водки из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество ООО «Стелла», причинив указанной организации имущественный ущерб в сумме 143 рубля 31 копейка.

В судебном заседании от представителя потерпевшего и подсудимого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого поддержала заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, рассмотрев ходатайства представителя потерпевшего и подсудимого, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, указанное преступление он совершил впервые, в ходе производства дознания написал явку с повинной, которой суд признает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения настоящего уголовного дела, производство дознания по делу произведено в сокращенной форме, подсудимый имеет место регистрации и место жительства, является гражданином РФ, ранее не судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г.Калуге характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, проходил военную службу по призыву, военнообязанный, в течение длительного времени официально трудоустроен. Подсудимый примирился с представителем потерпевшего, принес свои извинения, полностью загладил причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «Fly», возвращенный ФИО1, - оставить в распоряжении законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ФИО10