Приговор по делу № 1-22/2013 (1-395/2012;) от 28.12.2012

№ 1 – 22/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Кочетковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р.,

подсудимого Сорокина Олега Александровича,

защитника Ценевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер серии № №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сорокина Олега Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Сорокин О.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Сорокин О.А. 26 апреля 2012 года около 23 часов 30 минут, находясь в автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащей ФИО2, стоявшей около здания бани № по <адрес> <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> тайно похитил деньги в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными деньгами Сорокин О.А., скрылся с места совершенного преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей, так как заработная плата ФИО1 в месяц составляет <данные изъяты> рублей, иных источников дохода не имеет.

Действия Сорокина О.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с ходатайствами подсудимого Сорокина О.И. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Сорокин О.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Сорокину О.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Сорокина О.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Сорокина О.А., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Сорокин О.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты> и позицию потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Сорокина О.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сорокину О.А. наказание в виде исправительных работ с учетом ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

В отношении Сорокина О.А. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения в отношении него ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая отношение Сорокина О.А. к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При рассмотрении гражданского иска в рамках данного уголовного дела установлено следующее.

Гражданский истец – потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного следствия обратилась с исковым заявлением о взыскании с Сорокина О.А.материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании гражданский истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Гражданский ответчик – подсудимый Сорокин О.А. исковые требования ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 о взыскании с Сорокина О.А. материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сорокину О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Контроль за поведением Сорокина О.А. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Сорокину О.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Сорокина Олега Александровича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда причинённого преступлением <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Судебных издержек нет.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 8.02.2013 года.