Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2021 (2-1053/2020;) ~ М-880/2020 от 20.11.2020

гражданское дело№2- 172/2021

24RS0031-01-2020-001246-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления заявления без рассмотрения

р.п. Курагино 23 апреля 2021 года

Курагинский районный суд в составе председательствующего Рукосуевой Е.В., при секретаре Городецкой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Березина А.Н. к банку ВТБ (ПАО о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Березин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, требвания мотивированы тем, что 19.02.2020 года между ним и ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму <...> рублей под 9,9% годовых с ежемесячным платежом <...> рублей. Одновременно с кредитным договором между ним и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования по программе «Оптима» полис «Финансовый резерв», оплачена страховая премия в размере 128944 рублей. 25.02.2020 года было подано заявление о расторжении договора страхования, страховая премия 26.02.2020 года возвращена. 04.03.2020 года он заключил договор страхования с САО «ВСК», страховая сумма была установлена в <...> рублей, то есть равная сумме кредитного договора, выгодоприобретателем по договору страхования является банк ВТБ (ПАО). С апреля 2020 года ответчик повысил ему процентную ставку по кредиту до 14,9% годовых и ежемесячный платеж- <...> рублей. Считает действия банка незаконными. Также считает, что п.18 кредитного договора устанавливающая договорную подсудность- Абаканский городской суд респ. Хакасия либо судебный участок №11 в г. Абакане, является ничтожным, поскольку выбор между несколькими судами принадлежит истцу (потребителю). Просит признать недействительным условие кредитного договора от 19.02.2020 года, заключенного между истцом и банком ВТБ (ПАО) в части определения места договорной подсудности в Абаканском городском суде респ. Хакасия либо судебном участке №11 В Г. Абакане. Признать недействительным повышение банком ВТБ (РПАО) процентной ставки по кредитному договору до 14,9 % годовых. Обязать вернуть процентную ставку до 09,9 годовых, взыскать с ответчика в его пользу 24000 рублей переплату по кредиту.

В судебное заседание истец Березина А.Н., извещенный надлежащим образом не явился, направил своего представителя- адвоката Войтюк О.В., которая возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Суд выслушав адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, абзаца шестого ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч. 2 ст. 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 18 ФЗ о финансовом уполномоченном предусмотрено, что финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме способами, установленными частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона. Отказ в принятии обращения к рассмотрению должен быть мотивирован.

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается не соблюденным, в связи с чем, исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 19.02.2020 года между Березиным А.Н. и ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму <...> рублей под 9,9% годовых с ежемесячным платежом <...> рублей. Пунктом 18 кредитного договора установлена договорная подсудность- Абаканский городской суд респ. Хакасия либо судебный участок №11 в г. Абакане.

19.02.2020 года между Березиным А.Н. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования по программе «Оптима» полис «Финансовый резерв, который расторгнут 26.02.2020 года.

04.03.2020 года Бреезин А.Н. заключил договор страхования с САО «ВСК», страховая сумма была установлена в <...> рублей, то есть равная сумме кредитного договора, выгодоприобретателем по договору страхования является банк ВТБ (ПАО). С апреля 2020 года ответчик повысил ему процентную ставку по кредиту до 14,9% годовых и ежемесячный платеж- <...> рублей.

Законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Данная норма закона Березеным А.Н. не соблюдена, к финансовому уполномоченному истец с соответствующим заявлением, не обращался.

руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Березина А.Н. к банку ВТБ (ПАО о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора

Разъяснить истцу и его представителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с этим заявлением, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий Е.В. Рукосуева