Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2551/2015 ~ М-1365/2015 от 10.02.2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2015 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛАДЫГИНОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2551\2015 по иску ПАО <данные изъяты>» к Филимоновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ответчицей был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица Филимонова ФИО5 в суд не явилась, надлежаще извещена. О причинах неявки ответчица суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчицы в суд неуважительными.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ответчицей был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> было преобразовано в ОАО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>». Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы составила <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности по кредитному договору, выписками по счёту, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением-офертой, договором о потребительском кредитовании №, заявлением на включение в программу добровольного страхования, копией паспорта ответчицы, условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года, списком отправляемых заказных писем,

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчица, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Расчёт процентов и неустойки по договору произведен истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила.

Таким образом, ко взысканию с ответчицы в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме 5635 рублей 30 копеек, штрафные санкций за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, штрафные санкций за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филимоновой ФИО6 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчицей путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.В.КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 8.04.2015 года.