Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2014 ~ М-1585/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-2377/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Матевосян А.М.,

с участием адвоката Захарова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к ИП Имшенецкой Н.А., Васильевой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к ИП Имшенецкой Н.А., Васильевой Ю.Г., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 5230/0130-210 от 26.06.2012 года в сумме 784 871 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 694 442 руб.; просроченные проценты – 66 735 руб. 96 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 17 155 руб. 40 коп.; неустойка за просроченные проценты – 6 538 руб. 22 коп., уплаченную госпошлину в сумме 13 198 руб. 63 коп. Также просит расторгнуть кредитный договор № 5230/0130-210 от 26.06.2012г.

В обоснование своих требований истец указал, что 26 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Имшенецкой Н.А. был заключен кредитный договор № 5230/0130-210 на сумму 1000 000 руб. на срок по 26.06.2015 года под 19,50% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными долями, начиная с 26-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с договором истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору был заключен договор поручительства № 5230/0130-210/1 от 26.06.2012г. с Васильевой Ю.Г., которая приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором по кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик, то есть солидарно.

Пунктом 5 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа на погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства ИП Имшенецкая Н.А. по кредитному договору не выполняет, предусмотренные проценты и основной долг не погашаются.

Согласно п. 3.5 Приложения № 1 к кредитному договору, являющего неотъемлемой частью договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии с п. 2 договора поручительства, поручитель выразил свое согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

По состоянию на 24.01.2014 года просроченная задолженность с учётом процентов и неустойки составляет 784 871 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 694 442 руб.; просроченные проценты – 66 735 руб. 96 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 17 155 руб. 40 коп.; неустойка за просроченные проценты – 6 538 руб. 22 коп.

Ответчики уведомлялись о наличии задолженности, однако никаких мер для погашения образовавшейся задолженности не приняли.

В судебном заседании представитель истца – Блинова А.И., выступающая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ИП Имшенецкая Н.А. в судебное заседание не явилась.

Согласно справки отдела адресно – справочной работы УФМС России по СК от 16.05.2014г. Имшенецкая Н.А. зарегистрирована по адресу: г. Ставрополь, пр. Врачебный, 42, кв. 32.

В настоящее время место жительства или пребывания Имшенецкой Н.А. суду неизвестно.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ИП Имшенецкой Н.А. с участием его представителя – адвоката Захарова К.А., выступающей в интересах ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ИП Имшенецкой Н.А. – адвокат Захаров К.А. возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, считая, что истцом не приведено достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Васильева Ю.Г., извещенная надлежащим образом (путем направления телеграммы), в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Васильевой Ю.Г.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 26 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Имшенецкой Н.А. был заключен кредитный договор № 5230/0130-210 на сумму 1 000 000 руб. сроком по 26.06.2015г. под 19,50 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору является поручительство Васильевой Ю.Г. по договору поручительства № 5230/0130-210/1 от 26 июня 2012 года.

В соответствии с п.2 договора поручительства поручитель выразил свое согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью

Согласно п. 1 кредитного договора заемщик ИП Имшенецкая Н.А. обязалась производить оплату кредита ежемесячно равными долями 26-го числа каждого месяца в размере 27778 руб.

Уплата процентов за пользование кредитом должно было производится заемщиком ежемесячно 26-го числа каждого месяца (п. 3 кредитного договора).

В силу п. 5 договора, при несвоевременном перечислении платежа на погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Ответчик ИП Имшенецкая Н.А. в нарушение п. 1 кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

13.11.2013 года в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита.

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиками не исполнено.

Согласно п. 3.5 Приложения № 1 к кредитному договору, являющего неотъемлемой частью договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме 784 871 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 694 442 руб.; просроченные проценты – 66 735 руб. 96 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 17 155 руб. 40 коп.; неустойка за просроченные проценты – 6 538 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 13198 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5230 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5230/0130-210, ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5230 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 5230/0130-210 ░░ 26.06.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 784 871 ░░░. 58 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 694 442 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 66 735 ░░░. 96 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 17 155 ░░░. 40 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 6 538 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 198 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.


░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2377/2014 ~ М-1585/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО «Сбербанк России»
Ответчики
Имшенецкая Наталья Анатольевна
Васильева Юлия Григорьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Гаппоева Медия Магометовна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
28.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2014Передача материалов судье
05.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.04.2014Предварительное судебное заседание
28.04.2014Предварительное судебное заседание
15.05.2014Судебное заседание
22.05.2014Судебное заседание
22.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее