Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10208/2018 ~ М-6191/2018 от 18.06.2018

24RS0№-84

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романовой Е.В. к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Романова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с Банком кредитный договор №, по условиям которого ответчик предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок, у нее возникла задолженность по кредиту. Неоднократно обращалась в Банк с заявлением о расторжении кредитного договора, ответ на которые так и не получила.

Представитель ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Истица Романова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Дело рассматривается в отсутствие истицы в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования Романовой Е.В. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2)в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Романовой Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка. Заемщик обязан ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в сроки внесения процентов аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ. Романова Е.В. в лице ФИО6» направила в Банк заявление о расторжении кредитного договора.

Согласно справке Банка задолженность Романовой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения требований, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» выдало Романовой Е.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Истица обязана была ежемесячно возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами. Обязательства не исполняет. Отсутствие денежных средств на оплату кредита не является основанием к расторжению договора. Просит в иске отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Романовой Е.В. заключен кредитный договор, по которому банк выдал истице кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Романова Е.В. обязалась ежемесячно возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обязательства Романовой Е.В. не исполняются, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами: искового заявления, кредитным договором, расчетом задолженности, не оспариваются.

В соответствии с действующим гражданским законодательством граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.ст. 421,422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом п.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд учитывает, что

В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на обращение в Банк с заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. вследствие наличия существенной задолженности по нему, ухудшении материального положения.

На основании ст.ст. 407,408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2)в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст.ст.451,453 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из анализа данной правовой нормы, лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст.451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке только при наличии исключительных обстоятельств.

Суд учитывает, что кредитный договор заключен по волеизъявлению сторон, которые достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора: истица взяла на себя обязательства по возврату кредита, следовательно, приняла на себя риск ответственности в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

Изменение материального положения, снижение или отсутствие дохода относится к риску, который Романова Е.В. как заемщик взяла на себя при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств, в связи с чем, ухудшение материального положения истицы не является тем обстоятельством, которое может служить основанием для расторжения кредитного договора.

Вступление в кредитные обязательства заемщиком является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением, т.е. гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Романовой Е.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук