Приговор по делу № 1-23/2014 от 09.01.2014

у/д № 1-23/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                28 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Подтурова И.К.,

подсудимого Антипова Р.А.,

защитника Белкиной О.С., представившей удостоверение № и ордер № 108752,

при секретаре Труниловой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Антипова Р. А., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., образование <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: ..., не судимого, зарегистрированного проживающим по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1 УК РФ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Антипов Р.А. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, однако, при этом, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

dd/mm/yy около 15 часов 35 минут, встретившись со С., о чем подсудимый Антипов Р.А. со С. договорились заранее, у ... подсудимый Антипов Р.А. незаконно сбыл С., который проводил в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», за ... рублей упаковку с маркировкой «Трамадол», в которой находились 20 капсул, содержащие, согласно заключения эксперта № 1773 от 11 декабря 2013 года, трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой 3 грамма. На основании Постановления Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ» трамадол является сильнодействующим веществом. Согласно списка сильнодействующих веществ, утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, все смеси и растворы, содержащие перечисленные в данном списке вещества, независимо от их концентрации, а так же все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в указанном списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами отнесены к сильнодействующим веществам. В связи с тем, что сбыт сильнодействующего вещества Антиповым Р.А. С. произошел в ходе проводимой проверочной закупки работниками правоохранительных органов и это вещество было изъято из оборота, указанное преступление Антиповым Р.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.мы, какими бы фирм сбыл С., который проводил в соответствии с ФЗ РФ "ым договорились заранее, у ...етившись со С., о чем подсудимый Антипов Р.А.

Действия Антипова Р.А. квалифицированы ст. ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при указанных выше обстоятельствах, однако, преступление, при этом, не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Признавая себя виновным в предъявленном обвинении, которое ему понятно, согласившись с этим обвинением, подсудимый Антипов Р.А. в судебном разбирательстве поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и с обвинительным актом о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Заслушав мнения защитника Белкиной О.С., поддержавшей ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Подтурова И.К., давшего согласие на удовлетворение вышеуказанного ходатайства Антипова Р.А., суд считает, что ходатайство подсудимого Антипова Р.А. о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства следует удовлетворить по следующим основаниям:

Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый Антипов Р.А., ему понятно; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, как достоверно установлено судом, Антиповым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; Антипов Р.А. осознает последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился Антипов, ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласился с заявленным Антиповым Р.А. ходатайством, указанным выше.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Антипову, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Антипову Р.А., суд признает: его явку с повинной; способствование следствию в раскрытии и расследованию преступления; ранее Антипов Р.А. не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся; его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антипову Р.А., нет.

Антипов Р.А. на почве злоупотребления спиртным неоднократно совершал административные правонарушения и поэтому, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать наказание Антипову Р.А. в виде лишения свободы, а назначить ему наказание, отбывая которое, Антипов Р.А. будет находиться под контролем государственного специализированного органа, осуществляющего исполнение приговора, что возможно при отбывании наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антипова Р. А. виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов с отбытием не более 4-х часов в день.

Меру пресечения в отношении Антипова Р.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск с записью оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» хранить при уголовном деле; сильнодействующее вещество, содержащее трамадол (трамал) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Рязанцев В.Н.

                                Копия верна: судья