Решение по делу № 2-4628/2014 ~ М-4694/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-4628-14

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Сучковой И.А.

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной банковской карты.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты Master Card Standard Unembossed от 14.10.2013г. По условиям Договора Банк выдал держателю на условиях срочности, возвратности платности кредитную карту Master Card Standard Unembossed с кредитным лимитом в размере 82 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом -19,9% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными обязательными платежами в соответствии с 6.1.Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Обязательный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (минимальный платеж) и сумму процентов. Начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.п.6.2,6.5 Правил. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном п.п. 6.4,6.6, 6.7 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а так же за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы», которая составляет 50% годовых. Согласно условиям Договора Держатель принял на себя обязательства, указанные в 4.1 Правил. В соответствии с договором должник получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выпиской по счёту. Однако в установленные сроки Должник, в нарушение условий Договора, не внес платежи, подлежащие оплате в соответствии с разделом 5 Правил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны Держателя по Договору имеется задолженность сумме 88 120,51 руб., в том числе: пророченная задолженность - 80 459,49 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 7 661,02 руб. ОАО «Банк Москвы» предоставил расчёт задолженности по кредитному договору. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Банк неоднократно направлял держателю письменные требования о досрочном погашении кредита Указанные требования Держателем были проигнорированы, возражений держатель не представил.

Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность в сумме 88 120,51 руб., в том числе: просроченную задолженность - 80 459,49 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 7 661,02 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 843,62 руб.

Представитель истца ОАО «Банк Москвы» - ФИО5, действующая на основании доверенности № от 24.01.2014г., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 2 оборотная сторона). Согласно заявлению не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, по месту регистрации согласно ответа из ОАСР УФМС России по <адрес> (л.д.41). Сведений о причинах неявки суду не сообщил. Почтовые извещения были возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 44, 47).

Поскольку судом предприняты все меры по извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил анкету-заявление на выдачу кредитной карты (л.д. 11-13), а также заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» - оферта (л.д.14), на основании которых, а также на основании правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» между истцом и ответчиком заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты Master Card Standard Unembossed.

Согласно п. 2.2.1 Правил предоставления и использования карт, Банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных правилами и заявлением кредит «до востребования в течение срока кредитования для осуществления расходных операций по карточному счету, осуществляемых с использованием кредитной карты или ее реквизитов. Заемщик вправе воспользоваться предоставленным кредитом с даты получения кредитной карты до окончания срока кредитования.

Пунктом 2.1.2 Правил предусмотрено, что размер кредитного лимита, тип кредитной карты, размер процентов за пользование кредитом, за превышение кредитного лимита и за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, размеры штрафов за несвоевременную оплату обязательных платежей, размер неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, устанавливается в соответствии с заявлением.

В соответствии с п. 3.1.1 Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

При этом, Заемщик в соответствии с п. 4.1.1. Правил взял на себя обязательство погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами.

По условиям заключенного договора, Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту Master Card Standard Unembossed с кредитным лимитом 82 000 руб. с процентной ставкой 19,9% годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными обязательными платежами в соответствии с 6.1.Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Обязательный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (минимальный платеж) и сумму процентов. Начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.п.6.2,6.5 Правил. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном п.п. 6.4,6.6., 6.7 Правил.

В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

Подпись ответчика в заявлении-анкете доказывает, что ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и Правилами предоставления и кредитных карт.

Как следует из материалов дела и стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривалось, ответчиком была получена кредитная карта Master Card Standard Unembossed, а также использованы кредитные денежные средства. Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не внес платежи, предусмотренные договором, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно условиям п. 7.1.2 Правил, кредитная карта может быть закрыта по инициативе Банка с обязательным письменным уведомлением держателя о закрытии кредитной карты. Карта может быть закрыта в случае непогашение минимального платежа в течение двух и более платежных периодов.

Письменное уведомление о закрытии кредитной карты направляется банком держателю по месту жительства, указанному в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности и о закрытии кредитной карты (л.д.35), которое осталось без исполнения со стороны ответчика.

Согласно расчета задолженности по кредитной карте, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет: просроченная задолженность -80459,49 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 7661,02 руб. (л.д.3).

Суд, проверив расчёт образовавшейся задолженности, представленный истцом (л.д.3), находит его обоснованным и соответствующим пунктам и правилам заключенного договора, данный расчет ответчиком оспорен не был, контррасчет не представлен.

Более того, доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства и подтверждающие отсутствие задолженности перед Банком, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по договору на предоставление кредитной банковской карты подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 досрочного возврата суммы долга по договору на предоставление кредитной банковской карты, уплаты причитающихся процентов, а, следовательно, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 80459,49 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7661,02 руб.

Учитывая, что правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Банк Москвы» предусмотрено право Банка закрыть банковский счет, по которому совершаются операции с использованием предоставленной кредитной карты, и потребовать от заемщика погашения задолженности, суд считает, что у истца возникло право требовать погашения задолженности.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд находит требования ОАО АКБ «Банк «Москвы» заявленные к ФИО1 подлежащими удовлетворению, всего с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО АКБ «Банк Москвы» по договору на предоставление кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ должно быть взыскано 88120,51 руб. = 80459,49+7661,02.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Банк «Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2843,62 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением (л.д.4), поскольку требования Банка были удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027700159497, ░░░ 7702000406, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 107996, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 80459,49 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7661,02 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2843,62 ░░░., ░ ░░░░░ 90964,13 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░