Приговор по делу № 1-93/2019 от 16.08.2019

Дело № 1-2-93/2019        

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Частые         07 ноября 2019 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний Бажутиной Е.М., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Частинского     района Винокурова Э.И., старшего помощника прокурора Частинского района Головниной О.А.,     защитников адвокатов Макаренкова А.Н., Лузина А.Г.,     подсудимых Пасынкова В.А., Пономаревой Т.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, в открытом судебном заседании в с. Частые рассмотрев уголовное дело     

в отношении Пасынкова Валентина Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, работающего бригадиром рыболовецкой бригады в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО1, судимого

17 мая 2017 года Большесосновским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением Большесосновского районного суда Пермского края от 17 декабря 2017 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 45 дней;

31 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ     к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 29 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 месяца 11 дней, наказание отбыто 20 января 2019 года,

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу постановлением Большесосновского районного суда Пермского края от 01 октября 2019 года, содержащегося под стражей с 14 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

в отношении Пономаревой Татьяны Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>1, проживающей по адресу <адрес>, не работающей, не судимой, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пасынков В.А. и Пономарева Т.Ю. совершили кражу     имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2019 года в дневное время Пасынков В.А. и Пономарева Т.Ю., находясь в квартире Пономаревой Т.Ю. по адресу <адрес>, во время совместного с Потерпевший №1 распития спиртных напитков, в целях приобретения для Потерпевший №1 по его просьбе в аптеке лекарственных средств, получили от Потерпевший №1 его банковскую кредитную карту «Тинькофф Банк» и пин-код от нее.

26 апреля 2019 года в дневное время, находясь в аптеке по адресу <адрес>, после приобретения для Потерпевший №1 лекарственных средств, у Пасынкова В.А. и Пономаревой Т.Ю. возник умысел на хищение с банковской кредитной карты Потерпевший №1 принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, Пасынков В.А. и Пономарева Т.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 10 часов 49 минут 26 апреля 2019 года до 10 часов 27 минут 27 апреля 2019 года (по московскому времени), в <адрес> из корыстных побуждений с банковского счета№, на котором отражалась кредитная задолженность Потерпевший №1, путем совершения покупок в различных торговых организациях <адрес> похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства:

26 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 49 минут до 10 часов 51 минут в торговом киоске «Наше мясо» по адресу <адрес>, действуя совместно и согласованно, приобрели продукты питания на общую сумму 2036 рублей, расплатившись за покупку банковской картой Потерпевший №1,

26 апреля 2019 года в 10 часов 59 минут в магазине «Гудвин» по адресу <адрес>, действуя совместно и согласованно, приобрели два сотовых телефона на общую сумму 4180 рублей, расплатившись за покупку банковской картой Потерпевший №1,

26 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 19 минут в магазине «Гудвин» в отделе одежды «JEANS MARK» по адресу <адрес>, действуя совместно и согласованно, приобрели для себя одежду на сумму 9064 рубля, расплатившись за покупку банковской картой Потерпевший №1,

26 апреля 2019 года в 11 часов 30 минут в торговом киоске «Наше мясо» по адресу <адрес>, действуя совместно и согласованно, приобрели продукты питания на общую сумму 500 рублей, расплатившись за покупку банковской картой Потерпевший №1,

26 апреля 2019 года в 11 часов 38 минут в блинной магазина «Сюрприз» по адресу <адрес>, действуя совместно и согласованно, приобрели продукты питания на общую сумму 753 рубля, расплатившись за покупку банковской картой Потерпевший №1,

26 апреля 2019 года в 12 часов 11 минут в магазине «Домовой» по адресу <адрес>, действуя совместно и согласованно, приобрели велосипед «NOVATRACK” и мужские наручные часы, общей стоимостью 3 999 рублей 50 копеек, расплатившись за покупку банковской картой Потерпевший №1,

26 апреля 2019 года в 12 часов 15 минут в магазине «Домовой» по адресу <адрес>, действуя совместно и согласованно, приобрели туалетную воду «AMBASSADOR» и кольцо с футляром общей стоимостью 2 125 рублей 00 копеек, расплатившись за покупку банковской картой Потерпевший №1,

26 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 26 минут действуя совместно и согласованно, оплатили покупку товара у индивидуального предпринимателя Широбоковой общей стоимостью 1600 рублей 00 копеек, расплатившись за покупку банковской картой Потерпевший №1,

26 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 13 минут до 15 часов 04 минут в магазине «Закусочная» по адресу <адрес> действуя совместно и согласованно, приобрели продукты питания на общую сумму 1810 рублей, расплатившись за покупку банковской картой Потерпевший №1,

26 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 46 минут в магазине «Свидетель №13» по адресу <адрес>, действуя совместно и согласованно, приобрели продукты питания на общую сумму 2 652 рубля 98 копеек, расплатившись за покупку банковской картой Потерпевший №1,

27 апреля 2019 года в период с 6 часов 15 минут до 6 часов 16 минут в магазине «Закусочная» по адресу <адрес>, действуя совместно и согласованно, приобрели продукты питания на общую сумму 701 рубль 00 копеек, расплатившись за покупку банковской картой Потерпевший №1,

27 апреля 2019 года в 07 часов 08 минут в магазине «Магнит» по адресу <адрес> действуя совместно и согласованно, приобрели товар стоимостью 12 рублей 90 копеек, расплатившись за покупку банковской картой Потерпевший №1,

27 апреля 2019 года в период времени с 7 часов 17 минут до 7 часов 20 минут в магазине «Любимый» по адресу <адрес>, действуя совместно и согласованно, приобрели продукты питания на общую сумму 615 рублей 00 копеек, расплатившись за покупку банковской картой Потерпевший №1,

27 апреля 2019 года в период времени с 7 часов 49 минут до 10 часов 27 минут в баре «Людное место» по адресу <адрес>, действуя совместно и согласованно, приобрели продукты питания на общую сумму 1 191 рубль 00 копеек, расплатившись за покупку банковской картой Потерпевший №1

Таким образом, Пасынков В.А. и Пономарева Т.Ю., действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 похитили с банковского счета денежные средства в общей сумме 31 240 рублей 38 копеек, размер которых, с учетом материального положения Потерпевший №1, является для него значительным.

Подсудимый Пасынков В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаний Пасынкова В.А. следует, что при допросе его в качестве подозреваемого он вину признавал полностью, пояснял, что 26 апреля 2019 года в компании Пономаревой и мужчины по имени Потерпевший №1 в квартире Пономаревой распивали спиртное. Потерпевший №1 попросил его и Пономареву сходить в аптеку, дал Пономаревой свою банковскую карту, пин-код написал на листочке бумаги. Карту с листочком Пономарева положила ему в карман, в аптеке купили «шкаликов», рассчитались картой Потерпевший №1. Помнит, что потом с Пономаревой они пошли в блинную, затем ходили по разным магазинам, помнит, что покупали 2 сотовых телефона, одежду ему и Пономаревой, покупал детский велосипед, кольцо для Пономаревой. За все покупки расплачивался он, картой Потерпевший №1, Пономарева рассчитывалась этой картой только в блинной. Помнит, что на следующий день, утром, ходили в бар, покупали там выпивку и еду, потом туда пришел Потерпевший №1, нашел карту в бюстгальтере у Пономаревой, забрал карту и ушел. При допросе в качестве обвиняемого предъявленное обвинение признал частично, пояснил, что кроме велосипеда, мужской одежды и сотового телефона никаких покупок с карты Потерпевший №1 не оплачивал (том 1 л.д. 224-255, том 2 л.д. 34-38, 57-59).

Подсудимая Пономарева Т.Ю. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала частично, пояснила, что участия в покупке велосипеда, туалетной воды и кольца не принимала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаний Пономаревой Т.Ю. следует, что на предварительном следствии вину в инкриминируемом ей деянии она не признавала, поясняла следователю, что 26 апреля 2019 года в компании своих знакомы Потерпевший №1 и Пасынкова В. у себя в квартире употребляла спиртное, Потерпевший №1 попросил сходить в аптеку и купить спиртное, для этого дал Пасынкову свою банковскую карту, пин-код написал на бумажке. Помнит, что купив в аптеке спиртное, возвращались в квартиру, продолжили выпивать, после чего пошли с Пасынковым по магазинам. В силу опьянения она плохо помнит в какие магазины они ходили и что конкретно покупали, помнит только, что в блинной Пасынков покупал еду,      затем где-то купил велосипед, кольцо для нее. Помнит, что ходила с Пасынковым в магазин «Домовой», там просила обменять кольцо, так как оно не подошло ей по размеру. Помнит, что покупали с Пасынковым телефоны, одежду, где были еще - не помнит. На следующий день Потерпевший №1 забрал у них свою банковскую карту, которую Пасынков спрятал у нее в бюстгальтер. Она не знала, что Пасынков тратит деньги с банковской карты Потерпевший №1, считала, что за все покупки Пасынков рассчитывается своими деньгами (том 1 л.д. 154-155, том 2 л.д. 45-47, 67-69).

Виновность подсудимых Пасынкова В.А. и Пономаревой Т.Ю. в совершении тайного хищения чужого имущества      полностью доказана в ходе судебного следствия.

Так, из показаний допрошенного судом потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 26 апреля 2019 года утром он пришел в квартиру Пономарвой по <адрес>, вместе с Пономаревой и ее знакомым по имени Валентин, которого он тогда видел первый раз, распивали спиртное.      Он попросил Пономареву сходить в аптеку, свою банковскую карту «Тинькофф», пин-код на бумажке положил на стол. Пономарева с Валентином сходили в аптеку, карту ему не отдали, продолжили выпивать. От выпитого он уснул, сквозь сон помнит, что ему на телефон шли смс-сообщения. Утром на следующий день по смс-сообщениям он понял, что Пономарева с Валентином ходили по магазинам, пошел их искать, нашел возле Пиццерии, они были пьяные, стали отрицать, что карта у них. Он зашел в Пиццерию, там ему сказали, что Пономарева с Валентином только что расплачивались картой. Он вышел на улицу, стал осматривать одежду Пономаревой и в бюстгальтере нашел свою       банковскую карту.

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения Свидетель №13 следует, что она работает продавцом в киоске «Наше мясо», помнит, как в апреле 2019 года в киоск несколько раз приходила Пономарева Т. с молодым мужчиной, они покупали продукты питания. За покупки расплачивался мужчина, передавал ей для оплаты банковскую карту «Тинькофф», пин-код вводил сам.

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения Свидетель №1 следует, что она работает продавцом кассиром в магазине «Гудвин», помнит, как в магазин приходили мужчина и женщина, купили два сотовых телефона на общую сумму около 4 000 рублей. Помнит, что мужчина хотел купить телефон за 17 000 рублей, но женщина ему не разрешила, сказала, что так он потратит у нее все деньги. За телефоны расплачивался мужчина, банковой картой, пин-код вводил сам, женщина стояла рядом, помнит, что на карте была мужская татарская фамилия. Потом она видела, что эти мужчина и женщина в соседнем отделе выбирают одежду, продавец этого отдела Свидетель №2 рассказала ей потом, что они купили вещи на крупную сумму, около 9 000 рублей.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №2 следует, что она работает продавцом-кассиром в отделе одежды магазина «Гудвин», 26 апреля 2019 года около 12-13 часов в отделе мужчина и женщина купили, практически ничего не примеряя, женскую и мужскую одежду на крупную сумму - 9 064 рубля. За все покупки расплачивался мужчина, картой «Тинькофф», помнит, что на карте была указана фамилия Потерпевший №1. В этот же день от продавца соседнего отдела она узнала, что эти мужчина и женщина купили два сотовых телефона (том 1 л.д. 107-108).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №10 следует, что в апреле 2019 года она работала в блинной, помнит, как в блинную приходила Пономарева Т. с каким-то молодым мужчиной, он покупал еду, спиртное, за покупки несколько раз расплачивался банковской картой, пин-код вводил сам (том 2 л.д. 10-11).

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения Свидетель №5 следует, что она работает продавцом в магазине «Домовой», помнит, как в апреле 2019 года в магазин пришел мужчина с пакетами в руках, поставил их на пол, по внешнему виду мужчина был выпивший. В магазине мужчина выбрал детский велосипед, туалетную воду, кольцо, расплатился за покупки на кассе картой двумя чеками. На некоторое время она отлучалась из магазина, когда вернулась, ей рассказали, что мужчина возвращался в магазин, просил обменять кольцо, так как оно не подошло по размеру, ему отказали. Через некоторое время в магазин пришла пьяная женщина, насколько она помнит, фамилия у нее Пономарева, она стала скандалить и требовать, чтобы ей обменяли кольцо. За женщиной зашел мужчина, который покупал ей это кольцо, забрал пакеты и вывел женщину из магазина.

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения Свидетель №6 следует, что он работает старшим продавцом в магазине «Домовой», помнит, как в апреле 2019 года незнакомый мужчина, который пришел в магазин с несколькими пакетами, приобретал детский велосипед, туалетную воду, наручные часы и кольцо. Он видел, что за покупки мужчина расплачивался нас кассе картой, вводил пин-код. Помнит, что через некоторое время мужчина вернулся в магазин, сказал, что кольцо не подошло по размеру, произвести обмен кольца ему отказали и он ушел. Через некоторое время этот мужчина вернулся в магазин с женщиной, она была пьяная, стала требовать, чтобы ей обменяли кольцо, устроила скандал, обменять кольцо ей отказали.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №4 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Домовой», помнит, что 26 апреля 2019 года, около 14 часов в магазин зашел мужчина, было видно, что он находится в состоянии опьянения, в руках у него было 2 или 3 пакета. В магазине мужчина выбрал детский велосипед, наручные мужские часы, оплатил покупку банковской картой «Тинькофф» путем ввода пин-кода. Затем мужчина выбрал туалетную воду, кольцо и коробочку для него, эту покупку тоже оплатил этой же картой. Минут через 20-ть мужчина вернулся в магазин с Пономаревой Т., Пономарева устроила в магазине скандал, требовала поменять ей кольцо, так оно не подошло ей по размеру (том 1 л.д. 239-240).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №7 следует, что его знакомый Пасынков В. занимал у него деньги, обещал вернуть долг велосипедом для его (Свидетель №7) дочери, которая проживает с матерью в <адрес>. 26 апреля 2019 года Пасынков сказал ему, что купил велосипед. 27 апреля вместе с Пасынковым он съездили к дочери в д. Мельничная, подарили ей велосипед на день рождения. Через несколько дней от сотрудников полиции он узнал, что Пасынков купил велосипед на деньги, украденные с чужой карты. Помнит, что Валентин в тот день говорил ему, что купил какой-то женщине одежду и сотовый телефон (том 1 л.д. 247-248).

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения Свидетель №3 следует, что она проживает в <адрес>, 27 апреля 2019 года отец ее маленькой племянницы Свидетель №7 подарил дочери детский велосипед. В Мельничную Свидетель №7 приезжал с мужчиной по имени Валентин, все они посидели за столом, так как у племянницы был день рождения. Помнит, как Валентин рассказывал, что в Частых он с ног до головы одел какую-то женщину и купил ей золотое кольцо. Когда Горбунорв с Валентином уехали из Мельничной, часа через 2 приехали сотрудники полиции и забрали велосипед.

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения Свидетель №8 следует, что 27 апреля 2019 года она вернулась с работы, в огороде были отец ее дочери Свидетель №7 и еще какой-то мужчина. Свидетель №7 катал дочь на велосипеде, который в тот день подарил ей на день рождения. Вернувшись домой вечером, ей сказали, что приезжали сотрудники полиции и забрали велосипед, сказали, что он куплен на краденые деньги.

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения Свидетель №11 следует, что она работает продавцом в магазине «Минимаркет», помнит, как в апреле 2019 года в первой половине дня в магазин приходила Пономарева Т. с незнакомым молодым мужчиной, мужчина покупал спиртное, продукты питания, Пономарева выбирала, что нужно купить. За покупки мужчина расплачивался банковской картой, пин-код вводил сам, по памяти.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №12 следует, что она работает продавцом в магазине «Минимаркет», помнит, что во второй половине дня 26 апреля 2019 года в магазин приходила Пономарева Т. с незнакомым мужчиной, оба были выпившие, покупали продукты, Пономарева говорила мужчине что нужно купить. Покупкм оплачивал мужчина, рассчитывался банковской картой, пин-код вводил сам (том 2 л.д. 17-18).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №9 следует, что она работает продавцом в магазине «Свидетель №13», 26 апреля 2019 года в магазин пришла Пономарева с каким-то мужчиной, мужчина купил продукты питания, спиртное, предметы гигиены, за покупку рассчитался банковской картой «Тинькофф», пин-код вводил сам. Через некоторое время Пономарева с этим мужчиной возвращались в магазин и покупали еще что-то, за покупки расплачивался мужчина той же банковской картой (том 2 л.д. 2-3).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №14 следует, что она работает барменом-кассиром в баре «Людное место», помнит, как 27 апреля 2019 года утром в бар пришли незнакомые ей мужчина и женщина, заказали водку, закуску, еду, на какую сумму - не помнит. За все покупки расплачивался мужчина, банковской карой, пин-код вводил по бумажке, которую доставал из кармана. Так как мужчина и женщина вели себя безобразно, она попросила их покинуть кафе, после чего они ушли. Через несколько минут в бар зашел другой, неизвестный ей мужчина, спросил, расплачивались ли по карте и кто. Она показала в окно на удалявшихся мужчину и женщину, после чего мужчина вышел из бара (том 2 л.д. 23-24).

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения у суда не имеется, показания их подробны, последовательны, не имеют каких-либо противоречий между собой, которые свидетельствовали бы о их порочности, в целом согласуются между собой и с совокупностью следующих, представленных стороной обвинения письменных доказательств:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27 апреля 2019 года, в котором Потерпевший №1 сообщил, что 26 апреля 2019 года передал свою банковскую карту Пономаревой Т. и мужчине по имени Валентин для покупок в аптеке, сообщил им пин-код, однако, после покупок в аптеке Пономарева и Валентин потратили все деньги, которые были на его карте (том 1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2019 года, которым осматривались банковская карта «TinkoffBank» с № и сотовый телефон Потерпевший №1, в котором в меню сообщений отражено 30 сообщений от «TinkoffBank» об оплате картой с номером **2385 покупок в период времени с 10 часов 59 минут 26 апреля 2019 года до 10 часов 13 минут 27 апреля 2019 года (том 1 л.д. 6-14);

информацией АО «ТИНЬКОФФ БАНК» от 16 июля 2019 года о движении денежных средств на внутренних счетах банка по учету кредитной задолженности Потерпевший №1, согласно которой в период с 10 часов 49 минут 26 апреля 2019 года до 10 часов 27 минут 27 апреля 2019 года по банковской карте Потерпевший №1 проведено 30 расходных операций на общую сумму 31 240 рублей 38 копеек (том 2 л.д. 27-29);

протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2019 года, которым осматривалась квартира Пономаревой Т.Ю. по адресу <адрес>, в ходе осмотра из квартиры изъяты джинсовая куртка, футболка и кольцо из металла желтого цвета (том 1 л.д. 18-19);

протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2019 года, которым осматривалось дощаное помещение на производственной базе ООО «Технология» по адресу <адрес>, в ходе осмотра изъяты мужская одежда, женские носки, футляр для ювелирных изделий, парфюмерная вода «AMBASSADOR», две коробки из-под сотовых телефонов (том 1 л.д. 40-44);

протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2019 года, которым осматривались надворные постройки дома по адресу <адрес>, в ходе осмотра изъят велосипед «NOVATRAK-COSMOS» (том 1 л.д. 21-24);

протоколом от 13 мая 2019 года осмотра вещей и предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 27 и 28 апреля 2019 года: женской одежды, мужской одежды, коробок из-под сотовых телефонов, парфюмерной воды, велосипеда (том 1 л.д. 72-91);

протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2019 года, которым осматривались помещения магазина «Гудвин» по адресу <адрес>, в ходе осмотра с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, изъята видеозапись за 26 апреля 2019 года (том 1 л.д. 34-36);

протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия 28 апреля 2019 года из магазина «Гудвин», на которой изображены Пасынков В.А. и Пономарева Т.Ю., совершающие 26 апреля 2019 года покупку сотовых телефонов (том 2 л.д. 39-43);

протоколом очной ставки от 07 июня 2019 года между подозреваемыми Пономаревой Т.Ю. и Пасынковым В.А., в ходе которой Пасынков В.А. подтвердил, что 26 апреля 2019 года в квартире Пономаревой Т.Ю. распивал вместе с ней и незнакомым мужчиной по имени Потерпевший №1 спиртное, Потерпевший №1 попросил сходить в аптеку, купить «вина», положил свою банковскую карту на стол и на бумажке написал пин-код. Он (Пасынков) взял карту и бумажку с пин-кодом со стола, положил себе в карман. Вместе с Пономаревой они пошли в аптеку, купили там «шкалики», потом пошли с Пономаревой по магазинам и тратили деньги с карты Потерпевший №1, сколько потратили денег - не знает, понимал, что совершал хищение, но был пьяный и ни о чем не думал. Пономарева Т.Ю. в ходе очной ставки показания Пасынкова В.А. подтвердила, дополнительно пояснила, что банковскую карту Потерпевший №1 со стола взял Пасынков, так как у нее на одежде не было карманов, деньги тратили вместе, карту на следующий день у них забрал сам Потерпевший №1, карту Пасынков пытался спрятать ей в нижнее белье (том 1 л.д. 226-229);

протоколом очной ставки от 28 июня 2019 года между подозреваемым Пасынковым В.А. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой Пасынков В.А. подтвердил, что картой Потерпевший №1 разрешал оплатить только «шкалики» в аптеке, карту положил на стол, пин-код записал на бумажке (том 2 л.д. 8-9).

Исследовав все вышеприведенные, представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку все они в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие     подсудимых        в совершении ими преступного        деяния.

Действия       Пасынкова В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия       Пономаревой Т.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину

Признак «а равно в отношении электронных денежных средств» суд из предъявленного подсудимым обвинения исключает, как излишне вмененный, поскольку судом установлено, хищение денежных средств Потерпевший №1 подсудимые производили с банковского счета, на котором отражалась кредитная задолженность Потерпевший №1 по его кредитной карте.

Судом установлено, что преступление совершено Пасынковым В.А. и Пономаревой Т.Ю. с прямым умыслом, они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Судом установлено, что получив от потерпевшего Потерпевший №1 его банковскую карту для совершения покупки в аптеке, совершив эту покупку и вернувшись обратно в квартире, Пономарева Т.Ю. и Пасынков В.А. банковскую карту Потерпевший №1 не вернули. Осознавая, что на находящейся в их распоряжении банковской карте денежные средства принадлежат Потерпевший №1, как держателю карты, не получая разрешение Потерпевший №1 расходовать находящиеся на карте денежные средства на свои личные цели, действуя по предварительному сговору между собой, тайно от Потерпевший №1, в период с 26 апреля 2019 года по 27 апреля 2019 года путем оплаты своих личных покупок похищали денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. При этом показания продавцов магазинов «Гудвин», «Домовой», «Наше мясо», «Минимаркет», свидетельствую о том, что Пономарева и Пасынков действовали совместно, согласованно, имели единый корыстный умысел, поскольку все покупки в указанных магазинах совершали совместно. Доводы Пономаревой о том, что велосипед и кольцо она покупать с Пасынковым не ходила, не свидетельствуют о том, что она не участвовала в совершении преступления. Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 следует, что Пономарева после покупки Пасынковым кольца приходила в магазин вместе с Пасынковым и пыталась обменять кольцо на другое. Доводы Пономаревой о том, что она не знала, что Пасынков тратит деньги на покупки с карточки Потерпевший №1, опровергнуты показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что он передал свою карточку Пономаревой и Пасынкову, так как у тех не было своих денег, а также показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, которая пояснила суду, что в ответ на просьбу Пасынкова купить ему сотовый телефон за 17 000 рублей Пономарева ответила ему, что так он потратит все ее деньги. Кроме того, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые он давал как в ходе судебного следствия, так и на очной ставке с Пасынковым В.А., следует, что Пасынков и Пономарев на его требование вернуть банковскую карту ответили, что банковской карты Потерпевший №1 у них нет, при этом, действуя совместно пытались спрятать банковскую карту Потерпевший №1 в нижнем белье Пономаревой, на ней надетом. Таким образом все поведение Пасынкова В.А. и Пономаревой Т.Ю. свидетельствовало о том, что они действовали совместно, согласовано и их действия были направлены на достижение одного, корыстного результата - личное обогащение.

Учитывая материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, учитывая, что похищенные у него Пономаревой Т.Ю. и Пасынковым В.А. денежные средства по сути своей были заемными, которые подлежали возврату в банк с уплатой начисленных за пользование займом процентов, размер причиненного ему ущерба в общей сумме 31 240 рублей 38 копеек суд признает значительным.

При таких обстоятельствах избранная органами предварительного следствия квалификация действий каждого из подсудимых является верной, оснований не согласиться с ней у суда не имеется.

Представленный к исследованию стороной обвинения протокол осмотра места происшествия от 28 апреля 2019 года (магазина «Домовой») виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии не подтверждают, поскольку какой- либо значимой информации по делу не содержат, поскольку изъятая этим протоколом запись с камер видеонаблюдения впоследствии воспроизведена не была по причинам технического характера.

Кроме того, суд исключает из числа доказательств обвинения и имеющиеся в материалах уголовного дела     в томе 2 на л.д. 15-17 кассовые чеки от 26 и 27 апреля 2019 года, поскольку в нарушение требований ст. 182, 183 УПК РФ выемка указанных чеков у свидетеля Свидетель №11 следователем произведена не была, указанные чеки просто приобщены следователем к протоколу допроса указанного свидетеля.

Вместе с тем, не смотря на исключение из числа доказательств вышеуказанного протокола осмотра места происшествия и кассовых чеков, совокупность остальных доказательств, представленных стороной обвинения, является достаточной для вывода о том, что действия Пасынкова В.А. и Пономаревой Т.Ю. являются уголовно наказуемым деянием.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых суд должен учесть характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей; в силу ч. 1 ст. 67 УК РФ за преступление, совершенное в соучастии, суд, кроме того, должен учесть характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания подсудимой Пономаревой Т.Ю. суд учитывает, что ею совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, администрацией сельского поселения по месту жительства подсудимая в целом характеризуется удовлетворительно, отмечается склонность к употреблению спиртных напитков, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, в отношении детей лишена родительских прав, живет одна, на диспансером учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пономаревой Т.Ю., суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины в судебном заседании, принесение извинений потерпевшему за содеянное.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Пономаревой Т.Ю., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно состояние опьянения подсудимой, вызванное употреблением алкоголя, позволило подсудимой утрать контроль над своим поведением, способствовало возникновению у подсудимой преступного умысла и его реализации.

При назначении наказания подсудимому Пасынкову В.А. суд учитывает, что им совершено умышленное преступления, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, Пасынков В.А. холост, проживает один, регистрации по месту жительства не имеет, работает в КФХ ФИО1 бригадиром рыболовецкой бригады, по месту работы характеризуется положительно, в быту соседями по месту жительства своих родителей характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, который проживает с матерью. Пасынков В.А. состоит на диспансерном учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден 11 сентября 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пасынкова В.А., суд, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, принесение потерпевшему извинений за содеянное, возмещение части причиненного ущерба посредством передачи потерпевшему денежных средств в размере 16 000 рублей матерью ФИО2А. 24 октября 2019 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Пасынкова В.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, позволило подсудимому утрать контроль над своим поведением, способствовало возникновению у подсудимого преступного умысла и его реализации.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой Пономаревой Т.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую бы суд признал исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Пономаревой Т.Ю. преступления, вследствие чего суд не находит оснований для назначения Пономаревой Т.Ю. менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой Пономаревой Т.Ю., которая не судима, учитывая совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия подсудимой Пономаревой Т.Ю. в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление Пономаревой Т.Ю. возможно без реального отбывания ею наказания, то есть, без изоляции его от общества.

Суд приходит к убеждению о возможности назначения Пономаревой Т.Ю. наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Пономарева Т.Ю. своим поведением должна доказать свое исправление.

Из материалов уголовного дела следует, что у Пономаревой Т.Ю., являющейся трудоспособной гражданкой, отсутствует постоянный источник дохода, что может способствовать ее противоправному поведению, препятствуя тем самым его исправлению. Поэтому, обязание осужденной в течение испытательного срока трудиться будет способствовать пресечению совершения осужденной новых правонарушений и складыванию у неё уважительного отношения к обществу. Формирование же у осужденной должного отношения к труду, а равно к другим общественным ценностям, будет свидетельствовать о ее исправлении, т.е. о том, что осужденная оправдывает оказанное ей судом доверие.

Кроме того, суд считает, что исправлению Пономаревой Т.Ю. будет способствовать обязанность 2 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления       подсудимого Пасынкова В.А., предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, тяжесть и обстоятельства содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого Пасынкова В.А. в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения        Пасынкову В.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания обеспечат достижение целей наказания.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимого Пасынкова В.А. обстоятельств суд не признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, вследствие чего суд не находит оснований для назначения Пасынкову В.А. менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание Пасынкова В.А. обстоятельств, суд считает возможным не назначать Пасынкову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление подсудимого Пасынкова В.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Судом установлено, что, не смотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый Пасынков В.А. злоупотребляет спиртными напитками, имеет непогашенные судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, совершил тяжкое преступление через 3 месяца после отбытия наказания по приговору мировогот судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 31 января 2018 года.

При изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для назначения Пасынкову В.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ,     оснований для замены лишения свободы принудительными работами судом так же не усматривается.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Пасынкову В.А. следует определить исправительную колонию общего режима в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем избранная в отношении Пасынкова В.А. мера пресечения (заключение под стражу) на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Пасынкова В.А. под стражей с 14 октября 2019 года по 06 ноября 2019 года, а также время содержания под стражей со дня постановления приговора (07 ноября 2019 года) до дня вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня      отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещи, добытые подсудимыми преступным путем, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует подвергнуть конфискации, два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Лузину А.Г. и Макаренкову А.Н., понесенные в суде первой инстанции, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимых, оснований для освобождениях их от обязанности возместить государству процессуальные издержки, судом не усматривается.

Вместе с тем, суд считает возможным не взыскивать с Пономаревой Т.Ю. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебных заседаниях 20 сентября 2019 года и 01 октября 2019 года, поскольку в указанные дни судебные заседания не состоялись не по вине подсудимой Пономаревой Т.Ю.(в связи с неявкой в суд подсудимого Пасынкова В.А.)

От возмещения государству процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного следствия, суд считает возможным подсудимых освободить, поскольку каждый из них на предварительном следствии заявлял об отказе от защитника по причине своей имущественный несостоятельности, однако, отказ от защитника следователем удовлетворен не был.

Заявленный потерпевшим в уголовном деле гражданский иск (том 2 л.д. 49) на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в невозмещенной части, то есть, в размере 15 240 рублей 38 копеек, взыскание ущерба с подсудимых должно быть произведено солидарно, на основании ст. 1080 ГК РФ, согласно которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Руководствуясь ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономареву Татьяну Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Пономаревой Т.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Пономареву Т.Ю. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться в период всего испытательного срока; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом.

По вступлении приговора в законную силу избранную в отношении Пономаревой Т.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Пономаревой Татьяны Юрьевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные в суде первой инстанции, в сумме 3 105 рублей 00 копеек.

Пасынкова Валентина Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пасынкову В.А. оставить прежней - заключение под стражу.

Время содержания Пасынкова В.А. под стражей с 14 октября 2019 года по 06 ноября 2019 года, а также время содержаний Пасынкова В.А. под стражей со дня постановления приговора (07 ноября 2019 года) до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Пасынкова Валентина Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные в суде первой инстанции, в сумме 5 175 рублей.

Взыскать солидарно с Пономаревой Татьяны Юрьевны и Пасынкова Валентина Андреевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 15 240 рублей 38 копеек.

По вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

два оптических диска, хранящих видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

куртку джинсовую, топ женский «ARGOCLASS», кольцо, детский велосипед «NOVATRACK» с брошюрами, футляр, две пары носков «BoYi», кепку (бейсболку) «ORIGINAL», жилет болоньевый, спортивные брюки ««ARGOCLASS», футболку «ARGOCLASS», лонгслив мужской «PAUL&SHARK», туалетную воду «AMBASSADOR» в упаковке, коробку из под телефона MaxviX850 с зарядным устройством, проводной гарнитурой для сотового телефона и брошюрами, коробку из-под телефона Nokia 130 с брошюрами и гарантийным талоном - подвергнуть конфискации.

На приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи на приговор апелляционной жалобы (представления) они вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе на приговор или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:      Бахарева Е.Б.