Определение по делу № 2-14/2014 (2-558/2013;) ~ М-473/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-14/14_______________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения    

29 января 2014 года г. Лыткарино Московской области    

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А.Антоновой,

при секретаре К.А. Келлер, с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Славянское подворье Л» по доверенности – С.Г. Белименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Славянское подворье – Л» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ООО «Славянское подворье Л», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 было заключено соглашение №<данные изъяты> об уступке прав требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве однокомнатной квартиры с условным номером №72, расположенной на шестом этаже, секции № по строительному адресу: Московская <данные изъяты>

Согласно договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Славянское подворье Л» приняло на себя обязательство по завершающему этапу строительства.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры им были обнаружены следующие недостатки: в комнате установлены однокамерные стеклопакеты ПВХ, отсутствует гидроизоляция в санузле. В тот же день в адрес ответчика была направлена претензия, однако ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по иску ФИО1 к ООО «Славянское подворье Л» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ООО «Славянское подворье Л» предъявило подписанный в одностороннем порядке акт приема-передачи спорной квартиры. Считая односторонний акт приема-передачи квартиры недействительным истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения, изложив условия соглашения в письменной форме, подписанного сторонами.

Третье лицо – ТО Роспотребнадзор по Московской области, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч.3.ст.173, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ООО «Славянское подворье Л» на следующих условиях:

ООО «Славянское подворье Л», обязуется не позднее 5 (пяти) рабочих дней, с момента утверждения мирового соглашения, исправить опечатку (с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) в одностороннем акте приема передачи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> передать истцу два экземпляра.

ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Славянское подворье Л» о признании недействительным одностороннего акта приема передачи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в равном размере.

    Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Славянское подворье – Л» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                                       О.А.Антонова