Дело №2-396/2021
УИД №36RS0019-01-2021-000684-03
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
р.п. Кантемировка 19 ноября 2021 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,
при секретаре Гетманской Е.В.,
с участием представителя истца ООО «Сфера-М» Иванникова А.В,
представителя истца по устному заявлению Рогова И.А,
ответчика Попережаева М.В,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Сфера-М» к Попережаеву Михаилу Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскании стоимости договора подряда и причиненных убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Сфера-М» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику Попережаеву М.В, в котором указывает, что 03.10.2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор на пуск и наладку оборудования №. В соответствии с п.п. 1.1,1.2,1.3 договора исполнитель обязался осуществить комплекс мер по пуско-наладке оборудования по производству песка на территории завода заказчика, расположенного по адресу: Воронежская область г. Семилуки пер. Заводской д.3. Истец со своей стороны обязательства выполнил в полном объеме, предоставив исполнителю доступ к оборудованию на своей территории. Факт нахождения ответчика на территории подтверждается журналом учета прохода через КПП физических лиц сторонних организаций. Истцом в счет оплаты по настоящему договору денежные средства в сумме 9500 руб были перечислены ответчику согласно п.3 Договора, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 03.10.2020 г. Согласно п. 5.1 Договора исполнитель несет ответственность за качество и сроки выполнения работ. Ответчиком в период с 04.10.2020 по 08.10.2020 г. были осуществлены пуско-наладочные работы оборудования, однако данные работы были сделаны некачественно, вследствие чего истцу пришлось понести дополнительные расходы в сумме 15 000 руб. Факт проведения пуско-наладочных работ подтверждается составленным актом комиссии от 16.11.2020 г. Факт несения дополнительных расходов для повторного проведения пуско-наладочных работ подтверждается договором на монтажные работы №. Истец предпринимал попытку решить вопрос о расторжении договора, возврата денежных средств и оплату убытков во внесудебном порядке, направив ответчику претензию, в связи с чем истец просит в судебном порядке:
- договор на пуск и наладку оборудования № от 03.10.2020 г. расторгнуть,
- взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные в качестве стоимости работ по договору в размере 9500 руб в связи с ненадлежащим исполнением договора на пуск и наладку оборудования,
- взыскать с ответчика убытки, возникшие по вине исполнителя в сумме 15 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением договора на пуск и наладку оборудования,
- взыскать с ответчика госпошлину в сумме 935 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчик Попережаев М.В. проживает по адресу: <адрес>, по месту своей регистрации не проживает продолжительное время.
На рассмотрение председательствующим поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ответчика.
Стороны в судебном заседании не возражали о передаче дела по подсудности-по месту жительства ответчика.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Попережаев М.В. проживает в <адрес>, данное дело принято с нарушением правил подсудности, оно неподсудно Кантемировскому районному суду Воронежской области, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа (ул. Краснознаменная д. 2 г. Воронеж 394006).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-396/2021 по исковому заявлению «Сфера-М» к Попережаеву Михаилу Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскании стоимости договора подряда и причиненных убытков передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (ул. Краснознаменная д. 2 г. Воронеж 394006).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Карпенко
Дело №2-396/2021
УИД №36RS0019-01-2021-000684-03
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
р.п. Кантемировка 19 ноября 2021 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,
при секретаре Гетманской Е.В.,
с участием представителя истца ООО «Сфера-М» Иванникова А.В,
представителя истца по устному заявлению Рогова И.А,
ответчика Попережаева М.В,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Сфера-М» к Попережаеву Михаилу Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскании стоимости договора подряда и причиненных убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Сфера-М» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику Попережаеву М.В, в котором указывает, что 03.10.2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор на пуск и наладку оборудования №. В соответствии с п.п. 1.1,1.2,1.3 договора исполнитель обязался осуществить комплекс мер по пуско-наладке оборудования по производству песка на территории завода заказчика, расположенного по адресу: Воронежская область г. Семилуки пер. Заводской д.3. Истец со своей стороны обязательства выполнил в полном объеме, предоставив исполнителю доступ к оборудованию на своей территории. Факт нахождения ответчика на территории подтверждается журналом учета прохода через КПП физических лиц сторонних организаций. Истцом в счет оплаты по настоящему договору денежные средства в сумме 9500 руб были перечислены ответчику согласно п.3 Договора, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 03.10.2020 г. Согласно п. 5.1 Договора исполнитель несет ответственность за качество и сроки выполнения работ. Ответчиком в период с 04.10.2020 по 08.10.2020 г. были осуществлены пуско-наладочные работы оборудования, однако данные работы были сделаны некачественно, вследствие чего истцу пришлось понести дополнительные расходы в сумме 15 000 руб. Факт проведения пуско-наладочных работ подтверждается составленным актом комиссии от 16.11.2020 г. Факт несения дополнительных расходов для повторного проведения пуско-наладочных работ подтверждается договором на монтажные работы №. Истец предпринимал попытку решить вопрос о расторжении договора, возврата денежных средств и оплату убытков во внесудебном порядке, направив ответчику претензию, в связи с чем истец просит в судебном порядке:
- договор на пуск и наладку оборудования № от 03.10.2020 г. расторгнуть,
- взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные в качестве стоимости работ по договору в размере 9500 руб в связи с ненадлежащим исполнением договора на пуск и наладку оборудования,
- взыскать с ответчика убытки, возникшие по вине исполнителя в сумме 15 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением договора на пуск и наладку оборудования,
- взыскать с ответчика госпошлину в сумме 935 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчик Попережаев М.В. проживает по адресу: <адрес>, по месту своей регистрации не проживает продолжительное время.
На рассмотрение председательствующим поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ответчика.
Стороны в судебном заседании не возражали о передаче дела по подсудности-по месту жительства ответчика.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Попережаев М.В. проживает в <адрес>, данное дело принято с нарушением правил подсудности, оно неподсудно Кантемировскому районному суду Воронежской области, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа (ул. Краснознаменная д. 2 г. Воронеж 394006).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-396/2021 по исковому заявлению «Сфера-М» к Попережаеву Михаилу Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскании стоимости договора подряда и причиненных убытков передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (ул. Краснознаменная д. 2 г. Воронеж 394006).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Карпенко