Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2021 ~ М-367/2021 от 19.08.2021

Дело №2-396/2021

УИД №36RS0019-01-2021-000684-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

р.п. Кантемировка 19 ноября 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Гетманской Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Сфера-М» Иванникова А.В,

представителя истца по устному заявлению Рогова И.А,

ответчика Попережаева М.В,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Сфера-М» к Попережаеву Михаилу Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскании стоимости договора подряда и причиненных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сфера-М» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику Попережаеву М.В, в котором указывает, что 03.10.2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор на пуск и наладку оборудования . В соответствии с п.п. 1.1,1.2,1.3 договора исполнитель обязался осуществить комплекс мер по пуско-наладке оборудования по производству песка на территории завода заказчика, расположенного по адресу: Воронежская область г. Семилуки пер. Заводской д.3. Истец со своей стороны обязательства выполнил в полном объеме, предоставив исполнителю доступ к оборудованию на своей территории. Факт нахождения ответчика на территории подтверждается журналом учета прохода через КПП физических лиц сторонних организаций. Истцом в счет оплаты по настоящему договору денежные средства в сумме 9500 руб были перечислены ответчику согласно п.3 Договора, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 03.10.2020 г. Согласно п. 5.1 Договора исполнитель несет ответственность за качество и сроки выполнения работ. Ответчиком в период с 04.10.2020 по 08.10.2020 г. были осуществлены пуско-наладочные работы оборудования, однако данные работы были сделаны некачественно, вследствие чего истцу пришлось понести дополнительные расходы в сумме 15 000 руб. Факт проведения пуско-наладочных работ подтверждается составленным актом комиссии от 16.11.2020 г. Факт несения дополнительных расходов для повторного проведения пуско-наладочных работ подтверждается договором на монтажные работы . Истец предпринимал попытку решить вопрос о расторжении договора, возврата денежных средств и оплату убытков во внесудебном порядке, направив ответчику претензию, в связи с чем истец просит в судебном порядке:

- договор на пуск и наладку оборудования от 03.10.2020 г. расторгнуть,

- взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные в качестве стоимости работ по договору в размере 9500 руб в связи с ненадлежащим исполнением договора на пуск и наладку оборудования,

- взыскать с ответчика убытки, возникшие по вине исполнителя в сумме 15 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением договора на пуск и наладку оборудования,

- взыскать с ответчика госпошлину в сумме 935 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик Попережаев М.В. проживает по адресу: <адрес>, по месту своей регистрации не проживает продолжительное время.

На рассмотрение председательствующим поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Стороны в судебном заседании не возражали о передаче дела по подсудности-по месту жительства ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Попережаев М.В. проживает в <адрес>, данное дело принято с нарушением правил подсудности, оно неподсудно Кантемировскому районному суду Воронежской области, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа (ул. Краснознаменная д. 2 г. Воронеж 394006).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-396/2021 по исковому заявлению «Сфера-М» к Попережаеву Михаилу Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскании стоимости договора подряда и причиненных убытков передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (ул. Краснознаменная д. 2 г. Воронеж 394006).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Карпенко

Дело №2-396/2021

УИД №36RS0019-01-2021-000684-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

р.п. Кантемировка 19 ноября 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Гетманской Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Сфера-М» Иванникова А.В,

представителя истца по устному заявлению Рогова И.А,

ответчика Попережаева М.В,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Сфера-М» к Попережаеву Михаилу Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскании стоимости договора подряда и причиненных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сфера-М» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику Попережаеву М.В, в котором указывает, что 03.10.2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор на пуск и наладку оборудования . В соответствии с п.п. 1.1,1.2,1.3 договора исполнитель обязался осуществить комплекс мер по пуско-наладке оборудования по производству песка на территории завода заказчика, расположенного по адресу: Воронежская область г. Семилуки пер. Заводской д.3. Истец со своей стороны обязательства выполнил в полном объеме, предоставив исполнителю доступ к оборудованию на своей территории. Факт нахождения ответчика на территории подтверждается журналом учета прохода через КПП физических лиц сторонних организаций. Истцом в счет оплаты по настоящему договору денежные средства в сумме 9500 руб были перечислены ответчику согласно п.3 Договора, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 03.10.2020 г. Согласно п. 5.1 Договора исполнитель несет ответственность за качество и сроки выполнения работ. Ответчиком в период с 04.10.2020 по 08.10.2020 г. были осуществлены пуско-наладочные работы оборудования, однако данные работы были сделаны некачественно, вследствие чего истцу пришлось понести дополнительные расходы в сумме 15 000 руб. Факт проведения пуско-наладочных работ подтверждается составленным актом комиссии от 16.11.2020 г. Факт несения дополнительных расходов для повторного проведения пуско-наладочных работ подтверждается договором на монтажные работы . Истец предпринимал попытку решить вопрос о расторжении договора, возврата денежных средств и оплату убытков во внесудебном порядке, направив ответчику претензию, в связи с чем истец просит в судебном порядке:

- договор на пуск и наладку оборудования от 03.10.2020 г. расторгнуть,

- взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные в качестве стоимости работ по договору в размере 9500 руб в связи с ненадлежащим исполнением договора на пуск и наладку оборудования,

- взыскать с ответчика убытки, возникшие по вине исполнителя в сумме 15 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением договора на пуск и наладку оборудования,

- взыскать с ответчика госпошлину в сумме 935 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик Попережаев М.В. проживает по адресу: <адрес>, по месту своей регистрации не проживает продолжительное время.

На рассмотрение председательствующим поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Стороны в судебном заседании не возражали о передаче дела по подсудности-по месту жительства ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Попережаев М.В. проживает в <адрес>, данное дело принято с нарушением правил подсудности, оно неподсудно Кантемировскому районному суду Воронежской области, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа (ул. Краснознаменная д. 2 г. Воронеж 394006).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-396/2021 по исковому заявлению «Сфера-М» к Попережаеву Михаилу Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскании стоимости договора подряда и причиненных убытков передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (ул. Краснознаменная д. 2 г. Воронеж 394006).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Карпенко

1версия для печати

2-396/2021 ~ М-367/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Сфера-М" представитель Иванников А.В.
Ответчики
Попережаев Михаил Владимирович
Другие
адвокат Редько В.В.
Дутов Виктор Иванович
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Карпенко Татьяна Владимировна
Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
19.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2021Передача материалов судье
20.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2021Подготовка дела (собеседование)
20.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2021Судебное заседание
01.11.2021Судебное заседание
19.11.2021Судебное заседание
24.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее