Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2015 от 17.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края      21 июля 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка "АК Барс" к Матвеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "АК Барс" обратился в суд с иском к Матвеевой Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61265,24 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2037,96 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АК Барс" и Матвеевой ФИО6 по уведомлению о согласии банка на индивидуальные условия кредитования исх. № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику лимит кредитования по банковскому счету в сумме 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,9% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитом (с ежемесячным погашением минимального платежа - 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 2500 рублей).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты. Впервые просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления было нарушено 6 сроков возврата кредита. Последний платеж поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Более платежей от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора в части обязанности заемщика своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита и уплаты процентов.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении имеющейся ссудной задолженности. Имеющаяся задолженность не была погашена ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялась судебными повестками, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомила, не обеспечила получение почтовой корреспонденции по месту жительства. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Матвеевой Н.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ выдал Матвеевой Н.Н. кредитную карту, заключив с ответчиком соглашение о кредитовании, действующее до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту 22,9 % годовых. Лимит кредитования установлен Матвеевой Н.Н. в размере 50000 рублей. Минимальный ежемесячный платеж по кредиту составил 5 % от суммы лимита.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Матвеева Н.Н. неоднократно нарушила условия по внесению обязательных минимальных платежей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом срочной и просроченной задолженности, сводной таблицей начислений и уплаты процентов за пользование кредитной картой, сводной таблицей начислений и уплаты неустойки по кредитной карте, уведомлением о согласии банка на индивидуальные условия кредитования, требованием о полном погашении всей суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, реестром на отправку требований, копией паспорта Матвеевой Н.Н., выпиской по счету кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 61265,24 рубля, из них:

сумма основного долга - 49931,51 рубля;

сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 4583,73 рубля;

сумма неустойки - 6750 рубля.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2037,96 рубля, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "АК Барс" к Матвеевой ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой ФИО8 в пользу АКБ "АК Барс" 63303 (шестьдесят три тысячи триста три) рубля 20 копеек, из которых 61265,24 рубля - в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2037,96 рубля - в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        С.В. Беликов