Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1565/2017 от 30.10.2017

Дело № 22-1565/2017 судья Емельянова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорчуком С.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Логвинова О.В. на приговор Орловского районного суда Орловской области от 4 октября 2017 г., которым

Логвинов Олег Вячеславович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

29 ноября 2013 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст.74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Балашихинского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2013 г.) окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении (освобожден по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 13 апреля 2015 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 16 дней),

23 мая 2017 г. Железнодорожным районным судом г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 18 июля 2017 г.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

28 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Орла по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 ноября 2013 г.), ст. 70 УК РФ (с приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 ноября 2013 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 23 мая 2017 г.) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 28 июля 2017 г. окончательно Логвинову О.В. назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Логвинову О.В. исчислен с 4 октября 2017 г., зачтен в срок окончательного наказания период с 23 мая 2017 г. по 3 октября 2017 г. (отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 28 июля 2017 г.), мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Этим же приговором по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ осужден Удовик В.А., приговор в отношении которого не обжалуется.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления Логвинова О.В. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Давыдовой Ю.В. об изменении приговора и смягчении Логвинову О.В. наказания, адвоката Захаровой Т.А., полагавшей оставить приговор в интересах Удовика В.А. без изменения, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Логвинов О.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО1 на общую сумму 6176 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству подсудимых.

В апелляционной жалобе осужденный Логвинов О.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимых Логвинова О.В. и Удовика В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Логвинов О.В. является правильным, его действия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы верно. Оснований не согласиться с данной квалификацией у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Логвинову О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, категории преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Логвинову О.В. наказание судом первой инстанции признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 чт. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); отягчающим  рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), выводы суда о признании обстоятельств таковыми надлежащим образом мотивированы в обжалуемом приговоре.

Каких-либо обстоятельств, могущих послужить основанием для смягчения назначенного Логвинову О.В. наказания, но не учтенных при его назначении, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Заболеваний, препятствующих отбыванию лишение свободы, у Логвинова О.В. не имеется.

Суд правильно признал отсутствие по делу обстоятельств, обусловливающих применение к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначил ему справедливое, соразмерное содеянному наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исправительная колония строгого режима для отбывания наказания осужденному определена правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и смягчения наказания Логвинову О.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Орловского районного суда Орловской области от 4 октября 2017 г. в отношении Логвинова Олега Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Логвинова О.В.  без удовлетворения.

Председательствующий