Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8503/2017 от 16.02.2017

Судья Довженко А.А. Дело № 33-8503/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.04.2017 г. г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Гончарова Д.С.,

по докладу судьи Гончарова Д.С.,

при секретаре Полянском И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО «ВСК» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.12.2016г.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 28.10.2015 г. произошло ДТП в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. 06.11.2015 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив к нему документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Ответчик не признал случай страховым и в установленные законом сроки не произвел страховую выплату. Не согласившись с такими действиями ответчика, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику и в суд.

Обжалуемым решением суд взыскал с САО «ВСК» в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 110 100,00 руб., неустойку в размере 80 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., моральный вред в размере 1000 руб., а также судебные расходы.

В апелляционной жалобе представитель САО «ВСК» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, в котором отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, либо изменить в части, снизив размер штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, поскольку экспертное заключение, на основании которого вынесено судебное решение, составлено с нарушением Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.

Как установлено в судебном заседании 28.10.2015 г. произошло ДТП в результате которого, автомобиль истца получил механические повреждения. 06.11.2015 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив к нему документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Ответчик не признал случай страховым и в установленные законом сроки не произвел страховую выплату.

В целях устранения противоречий относительно размера причиненного ущерба, судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с заключением которой № 08-691 от 29.08.2016 года, выполненным ООО «Оценка и Право», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 110 100 руб.

Выводы данной экспертизы не вызывают сомнений, т.к. она выполнена квалифицированным экспертом, который предупрежден судом об уголовной ответственности, а также с применением нормативно-правовой базы и научно-методической литературы.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении данного дела, суд первой инстанции правильно произвел расчет суммы страховой выплаты в размере 110 100,00 руб., подлежащей взысканию с ответчика.

Необходимо также отметить, что суд первой инстанции учел, что на момент принятия решения ответчик выплатил истцу страховое возмещение не в полном объеме, однако свои обязательства перед истцом исполнил с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, пришел к правильному выводу о взыскания с САО «ВСК» в пользу истца неустойки, однако с учетом требований разумности, соразмерности ответственности нарушенному праву, на основании ст. 333 ГК РФ судебная колегия считает возможным снизить взысканный судом размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с 80 000 руб. до 20000 руб., а также и штрафа взысканного с учетом п. 65 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 40 000 руб. до 20000 руб.

Кроме того, судебная коллегия, согласно ст. 98 ГПК РФ считает необходимым снизить расходы за проведенную по делу судебную автотехническую экспертизу с 21 000 руб. до 5000 руб., а также независимую оценку с 12000 руб., до 5000 руб., а в остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.12.2016г. изменить, снизив размер неустойки, взысканной судом с САО «ВСК» в пользу < Ф.И.О. >4 с 80 000 руб. до 20000 руб., штрафа с 40 000 руб. до 20000 руб., независимой оценки с 12000 руб., до 5000 руб., а также снизить расходы за проведенную по делу судебную автотехническую экспертизу, взысканные с САО «ВСК» в пользу ООО «Оценка и право» с 21 000 руб. до 5000 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: