Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2018 (2-3836/2017;) ~ М-3774/2017 от 21.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2018 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Чемерисовой О.В.

при секретаре                          Черновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гричук В.М. к Кулаковой Т.В., Администрации Советского внутригородского района городского округа Самара о сохранении жилого дома в перепланированном (переустроенном) состоянии, после произведенной реконструкции дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на реконструированную часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Гричук В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Кулаковой Т.В., Администрации Советского внутригородского района городского округа Самара, в котором просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном (переустроенном) состоянии, после произведенной реконструкции дома; прекратить право общей долевой собственности между Гричук В.М. и Кулаковой Т.В. и признать право собственности на реконструированную часть жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу были привлечены в качестве третьих лиц - Администрация г.о. Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Истец Гричук В.М., представитель истца по доверенности Гричук Л.М. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Ходатайство об отложении судебных заседаний от них не поступали.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Советского внутригородского района городского округа Самара, ответчик Кулакова Т.В., не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание представители третьих лиц: Департамента градостроительства городского округа Самара, Департамента управления имуществом городского округа Самара, Администрации г.о. Самара, Управления Росреестра по Самарской области не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с абз. 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Гричук В.М. к Кулаковой Т.В., Администрации Советского внутригородского района городского округа Самара о сохранении жилого дома в перепланированном (переустроенном) состоянии, после произведенной реконструкции дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Гричук В.М. к Кулаковой Т.В., Администрации Советского внутригородского района городского округа Самара о сохранении жилого дома в перепланированном (переустроенном) состоянии, после произведенной реконструкции дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.

Председательствующий судья: О.В. Чемерисова