Решение по делу № 2-416/2016 (2-3951/2015;) ~ M-4171/2015 от 08.12.2015

Дело №2-4161/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года                      г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Першиной Т.С. к Бобарыкиной С.Ю., о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

у с т а н о в и л:

    Першина Т.С. обратилась с иском к Бобарыкиной С.Ю. взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, убытков в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что Д/М/Г она заключила договор об оказании туристического продукта с Бобарыкиной С.Ю., действующей от имени общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на получение туристического продукта путевки в /адрес/ для себя и <данные изъяты> ФИО. Денежные средства были переданы через ФИО, которая рекомендовала Бобарыкину С.Ю. как <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью, двумя платежами в сумме <данные изъяты> рубля. До настоящего момента обязательства по предоставлению туристического продукта не исполнены. Более того, на момент заключения договора общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» уже было ликвидировано, о чем ей известно не было, а Бобарыкина С.Ю. не имела права принимать денежные средства, действуя от имени юридического лица. Кроме того она приобретала авиабилеты. В связи с неисполнением обязательств Бобарыкиной С.Ю. она вынуждена была вернуть авиабилеты, в результате понесла убытки в виде разницы между стоимостью билетов и возвращенной суммой <данные изъяты> рублей.

Полагает, что в её пользу с ответчика подлежат взысканию сумма уплаченная по договору <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Д/М/Г по Д/М/Г в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х <данные изъяты>%/<данные изъяты>/<данные изъяты> дней периода с Д/М/Г по Д/М/Г), убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

Ссылается на статьи 15,1102,1103,1107,1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец Першина Т.С. не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Першиной Т.С. по доверенности Дымов Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Бобарыкина С.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что она не получала полностью сумму <данные изъяты> рубля. <данные изъяты>% с этой суммы удержала ФИО за то, что направила к ней Першину Т.С.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Стороны обязательства из неосновательного обогащения - приобретатель и потерпевший - являются соответственно должником и кредитором в этом обязательстве. Таким образом, объектом обязательства из неосновательного обогащения следует считать действие приобретателя (должника) по передаче имущества, составляющего неосновательное обогащение, потерпевшему (кредитору), а предметом обязательства - само неосновательное обогащение.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец понес расходы в сумме <данные изъяты> рубля по оплате туристических услуг Бобарыкиной С.Ю., которая на момент получения денег не имела права заключать договоры по оказанию туристических услуг от имени юридического лица общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», убытки в сумме <данные изъяты> рублей в виде разницы между стоимостью билетов и возвращенной суммой при возврате авиабилетов в кассу.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора о реализации туристического продукта от Д/М/Г на сумму <данные изъяты> рубля и отчетом турагента к договору от Д/М/Г о получении денежных средств (л.д.9-16), кассовыми чеками о сервисном сборе за возврат авиабилетов в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с основными сведениями о юридических лицах, сведениями о снятии с учета в налоговом органе недействующего юридического лица общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», учредителем которого была Бобарыкина С.Ю., прекратило свою деятельность и снято с учета Д/М/Г согласно статье 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с не предоставлением в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

Порядок применения указанной статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснен в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14.

При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ числе дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней.

С Д/М/Г процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена <данные изъяты>% годовых (Указание ЦБ РФ №<данные изъяты> от Д/М/Г).

Суд считает необходимым применить указанную ставку рефинансирования <данные изъяты>%.

Проверяя расчет истца, суд находит его верным.

Данные требования истца основаны на положениях приведенного выше законодательства, специально предусматривающего последствия неосновательного получения денежных средств от граждан, поэтому они подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика получении денежной суммы меньше чем указано в договоре не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относятся государственная пошлина, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска в суд Першина Т.С. оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей по платежным чекам (л.д.4-5). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Першиной Т.С. к Бобарыкиной С.Ю., о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить.

Взыскать в пользу Першиной Т.С. с Бобарыкиной, родившейся Д/М/Г в /адрес/ сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, убытков в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей - всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий:                            Г.Ж. Мансурова

Решение вступило в законную силу 25 февраля 2016 года.

Проверил помощник судьи:

Согласовано:

Судья:                                        Г.Ж. Мансурова