Приговор по делу № 1-2/2014 (1-55/2013;) от 17.07.2013

Дело № 1-2/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 года                                                                                               с.Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием заместителя прокурора Кытмановского района Мелентьева А.А., защитника адвоката адвокатского кабинета Писаренко В.А., предоставившего удостоверение № 794 и ордер №093305 от 19 апреля 2014 года, подсудимого Абаева Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абаева Ю.Г., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

    Абаев Ю.Г. совершил убийство П. при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 18 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Абаев Ю.Г. совместно с ранее ему знакомыми Л.Н., П., М.М. находились в доме Л.Н., расположенном по адресу: <адрес>, где в столовой дома распивали спиртные напитки.

В процессе распития спиртного П. начал высказывать Абаеву Ю.Г., зачем он написал заявление в полицию на О.Н. конфликт с которым у Абаева Ю.Г. имел место быть накануне. Затем П. встал из-за стола и один раз ударил Абаева Ю.Г. кулаком в область левой скулы, отчего Абаев Ю.Г. ощутил физическую боль. После чего П. обхватил шею Абаева Ю.Г. своей рукой и начал сдавливать, при этом П. свободной рукой наносил удары Абаеву Ю.Г. по корпусу сзади, слева и справа в область печени и почек. После чего Абаев Ю.Г. и П. упали на пол в столовой. М.М. разнял их и они все вместе продолжили распивать спиртное. При этом П. продолжал оскорблять Абаева Ю.Г.

В процессе распития спиртного Абаев Ю.Г. и П. пошли покурить в помещение кухни, которая примыкает к столовой. П. был агрессивно настроен по отношению к Абаеву Ю.Г. и в помещении кухни между ними снова завязалась драка, в ходе которой П. начал наносить удары Абаеву Ю.Г. по различным частям тела, от чего Абаев Ю.Г. испытывал сильную физическую боль.

Реально восприняв действия П. как общественно-опасное посягательство и защищаясь от них, Абаев Ю.Г., явно превышая пределы необходимой обороны, и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления смерти П., нащупав в процессе борьбы на кухонном столе нож и взяв его, нанес им со значительной силой не менее четырех ударов в жизненно-важный орган - область шеи потерпевшего и не менее одного удара ножом в область левого надплечья потерпевшего, после чего П. упал на пол кухни дома по адресу: <адрес> После чего Абаев Ю.Г. переоделся и вышел из дома.

    Своими умышленными преступными действиями Абаев Ю.Г. причинил П. следующие телесные повреждения:

- колото-резаную рану №5 в области левого надплечья; кровоизлияние в мягкие ткани в области левого надплечья; повреждение левой внутренней яремной вены, проникающие в просвете вены, с кровоизлиянием в стенку вены в области повреждения; повреждение левой общей сонной артерии, приникающие в просвет артерии; повреждение левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, с кровоизлиянием в мышцу вокруг повреждения; обширное кровоизлияние в окружающие мягкие ткани и мышцы на левой боковой поверхности шеи в нижней трети; кровоизлияние в переднюю продольную связку шейного отделапозвоночника; повреждение пристеночной плевры справа на уровне 1-го грудного позвонка, с кровоизлиянием в пристеночную плевру вокруг повреждения; повреждение на боковой внутренней поверхности верхней доли правого легкого, с кровоизлиянием под легочную плевру в области повреждения; кровоизлияние в ткани верхней доли правого легкого в области повреждения; обширное кровоизлияние в мягкие ткани вокруг пищевода, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертельным исходом;

- колото-резаную рану №1 на передней поверхности шеи справа на границе верхней и средней трети; кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности шеи справа на границе верхней и средней трети; колото-резаную рану №4 на правой боковой поверхности шеи в нижней трети; кровоизлияние в мягкие ткани на правой боковой поверхности шеи в нижней трети; колото-резаную рану №2 с выраженным элементом резания на передней поверхности шеи в верхней трети по срединной линии, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, в прямой причинной связи со смертельным исходом не состоят;

- резаную рану №3 на передней поверхности шеи справа в нижней трети с переходом на переднюю поверхность шеи слева до средней трети, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в прямой причинной связи со смертельным исходом не состоит;

    От полученных телесных повреждений П. скончался в доме, расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 18 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

    Смерть П. наступила от колото-резаного ранения в области левого надплечья с повреждениями левой внутренней яремной вены, левой общей сонной артерии, проникающего в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого, осложнившейся обильной кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной смерти.

Кроме того, Абаев Ю.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, Абаев Ю.Г. находился в <адрес>, когда у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, путем сбора дикорастущих растений рода конопля, содержащих наркотические вещества. При этом Абаев Ю.Г., достоверно зная о наркотических свойствах растений рода конопля, умышленно действовал в нарушение ст. 14, 20 и 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

С целью осуществления своего преступного умысла, заведомо зная места произрастания дикорастущей конопли, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, Абаев Ю.Г. прошел на участок местности, расположенный в 75 метрах в северном направлении от проема в ограждениях, в 20 метрах в западном направлении от ограждений <данные изъяты> расположенного на <адрес> в <адрес>, шириной 8 метров, где незаконно приобрел путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего растения рода конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Собранное наркотическое средство Абаев Ю.Г. поместил в имевшийся при нем пакет. Таким образом, Абаев Ю.Г. незаконно, без цели сбыта, приобрел не менее 388 граммов наркотического средства - марихуана.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного хранения наркотического средства - марихуана без цели сбыта, Абаев Ю.Г. принес пакет с наркотическим средством в дом, расположенный по адресу: <адрес> и пройдя в спальную комнату дома по указанному адресу, поместил данный пакет с наркотическим средством на шкаф, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

Преступные действия Абаева Ю.Г., направленные на незаконное хранение наркотических средств, были пресечены следственно-оперативной группой ДД.ММ.ГГГГ при проведении в установленном законом порядке осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа П. с признаками насильственной смерти. При этом был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, который незаконно хранился на шкафу в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии 388 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

    Подсудимый Абаев Ю.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е в убийстве П. не признал. Признал свою вину в том, что смерть П. наступила от его действий, но он не собирался его убивать, а только защищался и хотел, чтобы П. прекратил свои противоправные действия.

Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, т.е в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ Абаев Ю.Г. не признал, пояснил, что наркотическое средство к нему в дом принес сам П. в пакете, который был в последствии изъят у Абаева Ю.Г. в доме по адресу <адрес> Конопля не могла храниться в его доме около двух лет, так как она имеет специфический запах и любая женщина, производящая уборку давно бы его выбросила.

В судебном заседании подсудимый Абаев Ю.Г. изначально давать показания отказался, затем в ходе судебного заседания показал, чтовечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с М.М. вернулся домой. В доме находились его сожительница Л.Н. и П., которые распивали спиртное за столом в столовой. После чего Абаев Ю.Г. и М.М. разделись и присоединились к ним. Через незначительный промежуток времени П. начал высказывать Абаеву Ю.Г., зачем он написал заявление в полицию на О.Н. конфликт с которым у Абаева Ю.Г. имел место накануне. П. сказал: «Ты знаешь, что за это бывает, я тебе всю морду разобью». П. выражался в адрес Абаева Ю.Г. нецензурной бранью, говорил, что Абаев Ю.Г. такой-сякой, что он с ним с таким-то сделает то-то. Самое мягкое из того, что ему высказывал П. - было «задавлю как гниду».

Затем П. вскочил из-за стола и подошел к Абаеву Ю.Г. При этом Абаев Ю.Г. тоже встал. Они находились лицом друг к другу. После чего П. ударил Абаева Ю.Г. кулаком в область левой скулы. Какой рукой П. нанес ему удар, Абаев Ю.Г. не обратил внимания. После удара П. Абаев Ю.Г. остался стоять на ногах, но отшатнулся. После чего П. обхватил его рукой за шею и, согнув руку в локте, начал сдавливать. От сдавления шеи Абаев Ю.Г. почувствовал неудобство и боль по всей шее. Когда П. сдавливал ему шею, то несколько раз ударил Абаева Ю.Г. свободной рукой по корпусу сзади, слева и справа в область печени и почек. Когда Абаев Ю.Г. начал выворачиваться, то П. ударил его сзади в бок в области печени, снизу от грудной клетки, но не в позвоночник. Сидящие за столом Л.Н. и М.М. стали возмущаться на П. и Абаев Ю.Г. вывернулся и отошел от П. Сколько ударов нанес ему П., Абаев Ю.Г. не помнит, поскольку все его внимание было сосредоточено на том, чтобы вырваться. После чего все сели за стол и продолжили распиватьспиртное, однако П. продолжал оскорблять Абаева Ю.Г. и угрожать ему. Всё это длилось примерно в течение получаса.

    Они продолжали распивать спиртное, выходили покурить, выходили в зал смотреть телевизор. Однако все это время П. периодически побивал Абаева Ю.Г. на кухне и в столовой, со стороны П. был постоянный прессинг. Каждый раз, проходя мимо Абаева Ю.Г., П., как только видел, что никто не смотрит, старался ударить Абаева Ю.Г. кулаком в грудь спереди и сзади, слева и справа, в бока, «шпынял» его, замахивался на него. Указанным образом П. нанес Абаеву Ю.Г. не менее шести-семи ударов, но сколько точно Абаев Ю.Г. не помнит. Удары были не сильные, от этих ударов Абаев Ю.Г. не падал, но физическую боль ощущал. Абаева Ю.Г. возмущало поведение П. и он просил П. не бить его и покинуть дом. Все это не прекращалось в течение полутора - двух часов. Последний удар в правый бок в области спины в нижнюю часть грудной клетки был сильным, Абаева Ю.Г. скололо в области удара. П. хотел взять Абаева Ю.Г. за грудки, однако Абаев Ю.Г. его отпихнул и сказал П., что позвонит в милицию. П. это разозлило. П. заревел, брызгая слюной: «У тебя папаша, мент, и ты - ментовской, вас таких давить надо». Эти слова П. шипя, хрипя от злости, выдавливал Абаеву Ю.Г. в лицо, со сжатыми кулаками. Абаев Ю.Г. видел, что он напряжен, что вот-вот на него кинется. Всё это происходило в дверном проеме между кухней и столовой. Они стояли лицом друг к другу, П. стоял ближе к холодильнику. После чего П. нанес Абаеву Ю.Г. удар рукой по глазам моментально, Абаев Ю.Г. даже не успел среагировать. Кулаком или пальцами П. нанес удар, Абаев Ю.Г. не видел, но полагает, что, скорее всего пальцами, потому что давление было сразу на оба глаза. Абаев Ю.Г. почувствовал в глазах вспышку, как будто посмотрел на сварку. От боли Абаев Ю.Г. сначала завалился на колени, а потом на правый бок, закрыл лицо руками, затем посыпались удары. Сначала Абаев Ю.Г. ощутил удары в голову с левой стороны, отчего он почувствовал боль, у него помутилось в голове, поступила тошнота к горлу. После этого Абаев Ю.Г. еще почувствовал множество ударов по рукам и ногам. По рукам всего около четырех ударов в область локтей и ладоней, при этом по ладоням - один-два раза, от ударов он чувствовал боль в ладонях. П. бил его по предплечью левой и правой руки около двух раз, отчего Абаев Ю.Г. чувствововал ощутимую боль и предположил, что П. бьет его ногами. По своим ощущениям Абаев Ю.Г. понимал, что П. попадает ему по рукам, однако старается попасть в пах, под дых, по почке, но Абаев Ю.Г. закрывался руками и ногами и старался уворачиваться от ударов, поэтому в живот и в пах П. ему не попадал. Сознание при этом Абаев Ю.Г. не терял. П. так же нанес удар спереди, слева чуть ниже ключицы, отчего у Абаева Ю.Г. помутилось в глазах и он до настоящего времени не может поднять руку вверх, отвести руку за спину, так как рука практически не действует. Абаев Ю.Г. понимал, что П. целится либо в лоб или в другие уязвимые места. П. так же нанес ему удары в нижнюю часть грудной клетки сзади справа и слева, количество ударов он не считал, некоторые из них чувствовал, ударов было не меньше пяти. Область грудной клетки спереди была закрыта руками, так как Абаев Ю.Г. находился на полу в позе эмбриона и только перекатывался сбоку на бок. В область колен П. ударил его не менее двух раз, возможно, когда переступал через него, т.к. коленки у Абаева Ю.Г. были поджаты к подбородку. Удары были в области от колена до ступни как левой, так и правой. Абаев Ю.Г. предполагает, что П. мог как бить, так и наступать на него. Позвать на помощь Абаев Ю.Г. не пытался, так как ему это не пришло в голову. Сначала у него промелькнула эта мысль, но он знал, что в доме все пьяные. Сам он тоже был сильно пьян. Подумал, что если придет его сожительница Л.Н., то П. тоже начнет её избивать. Избиение происходило в течение минуты, стонал ли Абаев Ю.Г. от полученных ударов, он не знает, думает, что стоны вырывались при ударах, но он не кричал. Потом Абаев Ю.Г. подумал, что П. может его «забить» и надо из-под ударов как-то уходить. Он боялся П., так как он ранее был судим за то, что «забил» человека до смерти, он был моложе и крепче Абаева Ю.Г., у Абаева Ю.Г. ранее была инвалидность, но он её не переоформил. Абаев Ю.Г. начал отталкиваться руками и ногами и почувствовал спиной стену. Стену Абаев Ю.Г. почувствовал спиной уже сидя и пытался встать. Сначала Абаев Ю.Г. не понял, где он находится: в столовой или в кухне, так как ничего не видел. П. при этом продолжал наносить удары, попадал то в стену, то в Абаева Ю.Г. Абаев Ю.Г. почувствовал под рукой ножку кухонного стола, положил на стол руку, чтобы приподняться. Все это происходило быстро. Когда он поднимался, то чувствовал удары спереди в грудную клетку, возможно П. наносил их рукой. Затем Абаев Ю.Г. почувствовал под рукой какой-то предмет: то ли вилку, то ли нож. Он взял его и начал махать перед собой, чтобы П. испугался, при этом он полностью не успел встать, а был на корточках, а П. был вверху. Абаев Ю.Г. кричал «Не подходи» и размахивал перед собой предметом, взятым со стола. Левой рукой Абаев Ю.Г. нащупывал дверь, чтобы выскочить. В это время П. схватил его за шею обеими руками, пальцами и стал душить. Абаев Ю.Г. почувствовал, что ему сдавили горло, он не мог вдохнуть в себя, думал, что ему приходит конец. М.М. в этот момент он не видел. П. и Абаев Ю.Г. находились друг от друга на расстоянии вытянутой руки, Абаев Ю.Г. старался руками развести руки П. У П. руки длинные, поэтому Абаев Ю.Г. не мог его достать. Потом они вывалились в столовую, как бы пятясь, Абаев Ю.Г. крутанул П., почувствовал, что руки П. ослабли. Абаев Ю.Г. протер глаза, увидел лежащего П., у которого текла кровь из шеи. Рана на шее образовалась от его удара, Абаев Ю.Г. полагает, что это он нанес её П., так как больше никого не было. Но как таковой, удар он не наносил, а выставил нож вперед, возможно кольнул П., но не ударил, так как если бы был удар, то нож прошел бы насквозь. После чего Абаев Ю.Г. прошел в зал, когда выходил, то видел, что М.М. был в кухне. В зале Абаев Ю.Г. снял свитер и теплую куртку, в которой ходит дома и надел чистую куртку. Потом ушел из дома, но перед этим разбудил Л.Н. и сказал, ей чтобы она не выходила в кухню. Скорую и полицию он не вызвал, так как находился в шоковом состоянии, полагал, что это сделает М.М. После чего он пошел к <данные изъяты> на <адрес>, у которого они были вечером с М.М., и лег у него спать.

Кроме того, наркотические средства, которые в его доме обнаружили сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ему не принадлежат. Их принес П. вечером ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, П. предлагал Абаеву Ю.Г. покурить марихуану и просил у него посуду, чтобы «пробить» коноплю. Однако Абаев Ю.Г. сказал, П., что он давно этим не занимается, так как ему здоровье не позволяет, и отказался курить марихуану с П.

    Виновность Абаева Ю.Г. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилом доме по <адрес> края, на кухне, на полу был обнаружен труп П. с телесными повреждениями: на горле под подбородком колото-резаная рана, обильно покрытая веществом бурого цвета, на лице так же имеется вещество бурого цвета. На трупе одеты черные джинсы с коричневым ремнем, носки светлые, на которых имеется вещество бурого цвета, футболка черная, куртка светло-зеленая с веществом бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты: смывы вещества бурого цвета с холодильника и с пола, упакованы в бумажные конверты, вырез ковра, вырез обоев, нож, штаны, тарелка, две пачки сигарет, телефон «Моторола».     Произведена фотосъемка, составлена фототаблица (т. 1 л.д.11-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Абаева Ю.Г. и в присутствии понятых была осмотрена кухня дома по <адрес>, где находился стол с остатками еды, стулья, холодильник, печь и стол. Участвующий в осмотре Абаев Ю.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой с М.М. Дома в это время находились Л.Н.и П., которые распивали спиртное. Они начали распивать вчетвером. П. принес с собой пакет с коноплей и сказал, чтобы Абаев курил, однако он сказал, что курить не будет. Между ними начался словесный конфликт, в ходе которого Абаев позвал П. покурить к печке. Они присели на стулья, закурили, начали разговаривать. В ходе разговора встали, после чего П. ударил Абаева кулаком в область лица. В связи с этим Абаев взял со стола нож и нанес этим ножом удар в область шеи П.. Сколько было ударов он не помнит. После этого удара ножом П. сказал Абаеву: «<данные изъяты> что ты со мной делаешь?!. Что он ему ответил, он не помнит, но помнит, что потом ушел. Пояснил, что конфликт с П. произошел из-за того, что Абаев не хотел ему подчиняться (т.1 л.д. 69-73). К протоколу прилагается фототаблица, из которой следует, что Абаев Ю.Г. указал, на место в кухне дома по указанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ сидел П., указал на место на кухне около печи в доме, где он сидел совместно с П. и на место на кухне около печи в доме, где он стоял совместно с П., на место на столе на кухне, где он взял нож и продемонстрировал каким образом он нанес удар ножом П. (т.1 л.д. л.д. 74-76).

Протоколом явки с повинной Абаева Ю.Г. от 18.01.2013, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему домой в <адрес> пришел его знакомый М.М.. Он, его сожительница Л.Н. и М.М. стали употреблять спиртное на протяжении всего дня. Вечером, он и М.М. пошли за спиртным. В это время на улице было уже темно. Они купили 1,5 л. самогона на <адрес>, а затем зашли в гости к знакомому М.М. по имени <данные изъяты>. Его фамилию он не знает. Стали все вместе употреблять спиртное. Немного посидев у <данные изъяты> Абаев пошел на усадьбу к своей бывшей жене А.А., проживающей по <адрес>. Она ранее обещала ему пустить его переночевать. Он стал стучаться в двери дома жены, однако ему никто не открыл. Тогда он пошел домой к Л.Н.. Зайдя в квартиру, он увидел там П., с которым ранее был знаком. В доме так же находился М.М.. П. сидел на кухне за столом, он был пьяный и употреблял спиртное. П. стал его унижать, выражался в его адрес нецензурной бранью, так же он выражался нецензурной бранью в адрес Л.Н.. Он предложил П. успокоиться и спокойно поговорить. Они подошли к печи и стали там курить. Он предложил П. уйти из квартиры. В ответ П. выразился в его адрес нецензурной бранью. Затем они схватили друг друга за одежду и начали толкаться. Во время борьбы Абаев схватил правой рукой кухонный нож и один или два раза ударил П. ножом в область шеи. После этого П. сразу обмяк и упал на пол. Абаев вышел из кухни, подошел к Л.Н., которой сказал, что видимо, убил П.. После этого он вышел на улицу и пошел домой к <данные изъяты>, знакомому М.М., проживающему по ул.<адрес>. Придя к <данные изъяты> домой он сказал ему, что убил человека и его должны забрать сотрудники полиции. Затем лег спать. В содеянном раскаивается. Явка дана добровольно, без физического насилия и психического давления. (л.д. 71 т.1)

Протоколом допроса подозреваемого Абаева Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании, из которого следует, что допрос Абаева Ю.Г. начат в 15 час. 55 мин., в ходе допроса Абаев Ю.Г. признал, что действительно нанес удар ножом П., но в связи с тем, что он нападал на него, угрожал его жизни. В настоящий момент у него сломаны ребра, нуждается в судебно-медицинской экспертизе. Ему сломали ребра ДД.ММ.ГГГГ. В остальном показания давать не желает, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания желает дать позже, после того, как протрезвеет (т.1 л.д. 85-87).      

Протоколом допроса обвиняемого Абаева Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с пятницы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ у него сильно болят ребра, иногда он плохо видит. Начал употреблять спиртное с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, они с Л.Н. выпили бутылку водки. Пили они её примерно до 10 часов вечера. Ближе к вечеру, примерно в 6 часов, к ним в гости пришел М.М., спросил, есть ли у него деньги. Абаев сказал, что есть и они могут пойти и купить спиртное. Они с М.М. купили спиртное, вернулись домой и увидели, что уже дома за столом сидит П.. Абаев разделся, они начали все вместе употреблять спиртное. Говорили на общие темы. П. начал спрашивать у Абаева в связи с чем он подал заявление на О.Н.. За день до этого О.Н. ударил Абаева и он написал на него заявление в полицию. Он ответил ему, что это не его дело. П. начал говорить, по какому праву он написал заявление, что он ему сделал. Абаев ему ответил, что не нужно приходить к нему в дом и унижать его, его жену, а тем более, бить его. Абаев сказал ему, чтобы тот уходил и забрал свой пакет, который принес собой. До этого П. просил у него посуду, чтобы «пробить» марихуану. Но Абаев наркотики не употребляет, поэтому сказал П., чтобы тот уходил. Далее, П. встал и резко ударил Абаева по глазам пальцами. После этого начал его избивать, они передвигались по кухне. Абаев и лежал, и вставал. Пытался защищаться, закрывался руками, но ответных ударов не наносил. Момент нанесения удара ножом П. пожелал показать при проверке показаний на месте, поскольку думал, что на месте вспомнит всё более подробно, чем на словах. П. он знает как лицо, ранее судимое, так как он убил человека, является членом преступной группировки и он может охарактеризовать его отрицательно. Ранее он с ним общался, но в его доме П. не бывал. М.М. и Л. были сильно пьяны, поэтому могут путаться в показаниях. Телесные повреждения П. он причинил в состоянии необходимой обороны, то есть если бы он не оборонялся, то он мог бы его убить. Он бы хотел, чтобы ему провели квалифицированную СМЭ с проведением рентгена на предмет перелома ребер и носа. (л.д. 106-111 т.1).

Показаниями потерпевшей К.Е., которая показала, что П. является её братом. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов брат заходил в гости, был немного выпивший, взял шуруповерт и её супруг К.Е. повез брата домой. Ночью позвонили сотрудники полиции и сказали, что брата убили, что его заколол ножом Абаев Ю.Г. Брат проживал с женой и тремя детьми - один свой сын и двое приемных детей. Брат был неагрессивным. В молодом возрасте брата осудили за то, что он побил кого-то на вокзале, после чего этот человек умер. Считает, что брата осудили незаконно и должен был быть наказан другой человек. Из мест лишения свободы брат освободился 13 лет назад и больше никаких противоправных действий не совершал. По характеру брат был неагрессивный, дети его очень любили. Он иногда уезжал на заработки в <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Абаев Ю.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ним пришел М.М., спросил, есть ли у него деньги. Абаев сказал, что есть, что они могут пойти и купить спиртного. Они вместе пошли, купили и вернулись домой. Дома в это время находились Л.Н. и пришедший П. Они начали распивать спиртное вчетвером. П. принес с собой пакет с коноплей и попросил «пробить» коноплю, чтобы Абаев потом курил. Однако Абаев ответил, что он не будет этого делать, так как не занимается наркотиками, курить не будет. При этом Абаев Ю.Г. пояснил при проверке показаний на месте, что ему известно, что П. курит коноплю. После этого между Абаевым Ю.Г. и П. начался словесный конфликт по поводу того, что Абаев Ю.Г. написал заявление в полицию на О.Н. о причинении Абаеву телесных повреждений, в связи с чем П. сначала ударил Абаева Ю.Г. пальцами по глазам, а потом кулаком по носу, причинив тем самым Абаеву Ю.Г. физическую боль. После чего между Абаевым и П. завязалась драка. П. столкнул Абаева со стула, начал наносить последнему множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Потом у Абаева начали болеть ребра, он думает, что П. мог ему сломать ребра. Абаев Ю.Г. уточнил, что в ответ П. он не бил, а лишь закрывался. При этом конкретное место на кухне, где П. его избивал, он указать не смог, так как они «катались» по всей кухне. Так же он не помнит, в каком положении они оба находились при избиении, всё было очень быстро. В процессе драки, чтобы защитить свою жизнь Абаев Ю.Г. взял со стола, с какого именно он не помнит, первый попавшийся ему предмет и ударил им П. Как ударил и куда ударил, он не помнит. П. перестал наносить ему удары, и у него пошла кровь. Далее Абаев Ю.Г. ушел.

При проверке показаний на месте Абаев Ю.Г. так же показал, где за столом сидели П., М.М., Л.Н., и он. При этом Абаев Ю.Г. не помнил, где во время драки между ним и П. находилась Л.Н. М.М. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому по мнению Абаева Ю.Г. может неверно помнить происходящее.

Абаев Ю.Г. уточнил так же, что ударил П. предметом со стола, так как П. его избивал, он боялся, что П. может его убить, «забить» до смерти, он защищал свою жизнь, это была необходимая оборона для защиты своей жизни (л.д. 114-120 т.1).

Виновность Абаева Ю.Г. так же подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа П. обнаружены следующие повреждения:

1.1. Колото-резаная рана №5 в области левого надплечья; кровоизлияние в мягкие ткани в области левого надплечья; повреждение левой внутренней яремной вены, проникающие в просвете вены, с кровоизлиянием в стенку вены в области повреждения; повреждение левой общей сонной артерии, приникающие в просвет артерии; повреждение левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, с кровоизлиянием в мышцу вокруг повреждения; обширное кровоизлияние в окружающие мягкие ткани и мышцы на левой боковой поверхности шеи в нижней трети; кровоизлияние в переднюю продольную связку шейного отделапозвоночника; повреждение пристеночной плевры справа на уровне 1-го грудного позвонка, с кровоизлиянием в пристеночную плевру вокруг повреждения; повреждение на боковой внутренней поверхности верхней доли правого легкого, с кровоизлиянием под легочную плевру в области повреждения; кровоизлияние в ткани верхней доли правого легкого в области повреждения; обширное кровоизлияние в мягкие ткани вокруг пищевода, наличие крови в правой плевральной полости 1500 мл., которые причинены однократным поступательно-возвратным колюще-режущим воздействием плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) не превышала 25 мм (Акт судебно-медицинского исследования №58-МК от ДД.ММ.ГГГГ), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертельным исходом;

Направление раневого канала колото-резаной раны №5 в области левого надплечья - слева направо, сверху вниз, длина раневого канала 15-16 см.

При исследовании рентгеноспектральным флуоресцентным анализом (количественным методом на кожном препарате раны №5 установлено повышенное содержание (99% степень достоверности) следующих элементов: висмут, молибден, хром и не исключено повышенное количественное содержание (90% степень достоверности) железа в области повреждения (Акт судебно-медицинского исследования №8-СП от ДД.ММ.ГГГГ)

1.2. Колото-резаная рана №1 на передней поверхности шеи справа на границе верхней и средней трети; кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности шеи справа на границе верхней и средней трети; направление раневого канала колото-резаной раны №1 - справа налево, сверху вниз, спереди назад, длина раневого канала 2см, раневой канал оканчивается в мягких тканях шеи;

колото-резаная рана №4 на правой боковой поверхности шеи в нижней трети; кровоизлияние в мягкие ткани на правой боковой поверхности шеи в нижней трети; направление раневого канала - справа налево, сверху вниз, несколько сзади наперед, длина раневого канала 2 см, раневой канал оканчивается в мягких тканях на переднее -боковой поверхности шеи справа в нижней трети;

колото-резаная рана №2 с выраженным элементом резания на передней поверхности шеи в верхней трети по срединной линии, направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево, длина раневого канала 1 см.

Указанные в п. 1.2. телесные повреждения причинены однократным поступательно возвратным колюще-режущим воздействием плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) не превышала 25 мм (Акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные повреждения, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, прижизненные, в прямой причинной связи со смертельным исходом не состоят.

При исследовании рентгеноспектральным флуоресцентным анализом (количественным методом) повреждений (раны №1,2,4) на кожных препаратах от трупа гр-на П. установлено следующее:

- повышенное количественное содержание (99% степень достоверности) меди в области правого конца повреждения (рана №2) Акт-судебно-медицинского исследования №8-СП от ДД.ММ.ГГГГ);

1.3. Резаная рана №3 на передней поверхности шеи справа в нижней трети с переходом на переднюю поверхность шеи слева до средней трети, которая возникла от действия какого-либо режущего орудия или предмета, имевшего острый режущий край, например, от действия лезвия клинка ножа, при ударе ножом, при обстоятельствах, указанных в направлении. Для заживления подобных ран, обычно у живых лиц, как правило, требуется срок не свыше 3 недель, поэтому данное повреждение, обычно у живых лиц, причиняет легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, прижизненное, в прямой причинной связи со смертельным исходом не состоит;

1.4.Ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-го пястно-фалангового сустава полосовидной формы, которая возникла от действия твердого тупого предмета, возможно как при ударе, так при падении и ударе о какой-либо твердый тупой предмет. Это повреждение не причинило вреда здоровью человека, прижизненное, в причинной связи со смертельным исходом не состоит.

Повреждения, указанные в пункте 1.1-1.4 причинены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти.

Учитывая количество повреждений у потерпевшего П., ему было причинено три воздействия каким-либо колюще-режущим орудием или предметом в область шеи; одно воздействие (резаная рана №3) по передней поверхности шеи справа в нижней трети с переходом на переднюю поверхность шеи слева до средней трети каким-либо режущим орудием или предметом; одно воздействие (колото-резаная рана №5) в область левого надплечья каким-либо колюще режущим орудием или предметом; одно воздействие твердым тупым предметом по тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-го пястно-фалангового сустава.

Учитывая множественность колото-резаных и резаных ран шеи и левого надплечья, их локализацию по различным анатомическим областям тела, определить расположение потерпевшего П. по отношению к травмирующему предмету, не представилось возможным.

Смерть П. наступила от колото-резаного ранения в области левого надплечья с повреждениями левой внутренней яремной вены, левой общей сонной артерии, приникающего в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого, осложнившейся обильной кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной смерти.

При судебно химическом исследовании крови от трупа П. обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови - 3 промилле (Акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). Такая концентрация этилового спирта в крови обычно у живых лиц соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени.

Смерть П. наступила за 8-10 часов до момента исследования трупа в морге.

Учитывая характер полученного колото-резаного ранения в области левого надплечья, с повреждением левой общей сонной артерии, левой внутренней яремной вены, проникающего в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого, с излитием крови в правую плевральную полость (1500 мл), потерпевший П. после полученных повреждений, мог жить и совершать активные действия относительно короткий промежуток времени, исчисляемый минутами (л.д. 205-220 т.1).

Показаниями свидетеля М.М., который показал, что точное время не помнит, но у них умер сосед. После поминок они собрались в доме у Абаева Ю.Г. и выпивали. Вечером приехал О.Н.. В процессе распития О.Н. ударил его сковородой. Они с Абаевым выгнали его и вытолкали за дверь. После этого М.М. тоже ушел домой. На следующий день вечером М.М. пришел в гости к Абаеву Ю.Г. и Абаев ему рассказал, что после того, как М.М. ушел, приезжал О.Н. и его избил, в результате чего Абаев Ю.Г. написал на О.Н. заявление в полицию. Потом они вместе с Абаевым пошли в магазин, взяли водки, закусить и пошли с ним к <данные изъяты> его фамилию М.М. забыл. Дошли до него, посидели, выпили и пошли домой к Абаеву Ю.Г. Когда пришли к Абаеву Ю.Г., то там находился П. и сожительница Абаева Ю.Г. - Л.Н. П. был в какой-то курточке. Рядом со столом никакого пакета М.М. не видел и не видел, прятал ли П. какой-либо пакет за пазуху. Они стали распивать спиртное вчетвером. П. начал скандалить с Абаевым по поводу того, что Абаев написал на О.Н. заявление в полицию. Потом П. первый ударил Абаева Ю.Г. рукой по лицу, но в какую точно область лица, в том числе и в глаза, М.М. не видел. Крови у Абаева Ю.Г. он не видел. Затем П. схватил Абаева за шею и начал душить. Они упали на пол в кухне, и М.М. их разнял. После чего они утихли, расселись, продолжили употреблять спиртное. П. и Абаев Ю.Г. при этом продолжали перебрасываться словами. Речь про какую-то посуду за столом была, П. спрашивал посуду у Абаева, но он (М.М.) не придал этому значения, так как был пьян. Потом прошло сколько-то времени, они все вчетвером вышли в зал. Затем Абаев Ю.Г. пошел покурить к печке в кухню, а П. через некоторое время пошел следом. М.М. и Л.Н. при этом оставались в зале. Потом прошло сколько-то времени, минут 5-10, там что-то загремело, было слышно крики, звуки, слов он при этом не слышал, но было слышно, что происходит драка. Когда М.М. туда зашел, то Абаев и П. стояли друг против друга в кухне около холодильника, на расстоянии 50-60 см, оба в крови. Кровь у П. шла толчками. Никто из них ничего не говорил друг другу. В руках у них М.М. ничего не видел. М.М. сказал им: «Вы что, дураки?» После чего М.М. выскочил на улицу, вызвал скорую. После чего он вернулся к дому Абаева Ю.Г., но в дом не заходил. Знает, что П. курил травку по молодости, лет в 20-25. Курил ли травку Абаев Ю.Г. М.М. не знает.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля М.М. судом были оглашены протокол допроса указанного свидетеля (л.д. 143-145 т.1), протокол дополнительного допроса свидетеля М.М. (л.д. 146-148 т.1), протокол очной ставки (л.д. 149-154) между М.М. и Абаевым Ю.Г.

Так из протокола допроса свидетеля М.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на похоронах своего соседа П.Н. С этого времени он начал употреблять спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пошел в гости к своей дальней родственнице Л.Н., которая проживает по <адрес> совместно с сожителем Абаевым Ю.Г.. Бывает он у них нечасто, примерно раз в полгода. Он хотел занять у Абаев Ю.Г. денег. Когда он к ним пришел, то Л.Н. и Абаев Ю.Г. сидели на кухне за столом, пили водку. Они ругались между собой, но из-за чего М.М. не понял. Они оба были уже изрядно пьяные. Он попросил Абаев Ю.Г. занять ему денег, чтобы купить водку и сигареты. Абаев сказал, чтобы они вместе пошли в магазин. Они пошли в магазин «<данные изъяты>», купили там 2 бутылки водки и 3 пачки сигарет «Максим» Они пошли к знакомому <данные изъяты> - фамилию которого М.М. не помнит, он проживает на ул. <адрес>. Они не пошли назад домой к Л.Н., так как Абаев Ю.Г. с ней поругался. Они пришли к <данные изъяты>, он был один. Они выпили втроем одну бутылку водки, после чего Абаев Ю. взял бутылку и ушел. Его не было примерно минут сорок. По возвращению он сказал, что был дома и что ему нужно снова идти домой, Так как Л.Н. ругается. Времени было примерно около 23 часов. Они собрались и пошли с Абаевым Ю.Г. к Л.Н. Придя в дом последней, они увидели там местного жителя П., который сидел за столом вместе с Л.Н. последние употребляли спиртное. Они тоже присоединились к ним и продолжили употреблять спиртное вчетвером. Через некоторое время Абаев Ю.Г. и П. пошли покурить к печке, а он остался сидеть за столом с Л.Н. Он обратил внимание на то, как Абаев и П. стали разговаривать друг с другом на повышенных тонах. Тогда он попросил их успокоиться. Однако они на его слова не обратили внимания. Внезапно между ними завязалась борьба. Абаев И П. схватили друг друга и в это время он увидел на шее П. кровь, которая вытекала из раны как бы толчками. Он понял, что это Абаев Ю.Г. причинил ножевое ранение П., так как до этого лицо у П. было чистым, ни крови, ни телесных повреждений у него не было. Испугавшись, он сразу взял свою куртку и выбежал из дома на улицу. О случившемся сразу же сообщил в полицию.

Из протокола дополнительного допроса свидетеля М.М. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ранее данные показания он подтвердил в полном объеме, уточнил, что конфликт за столом у Л.Н. действительно имел место. П. и Абаев сидели за столом друг напротив друга. П. начал спрашивать у Абаева Ю.Г. зачем тот написал заявление на О.Н. так как жаловаться не по-мужски. Абаев сказал, что это не его дело. Они схватили друг друга за грудки, П. успел Абаева ударить, они упали на пол и М.М. их разнял, сказал, зачем выяснять отношения по пьяни, вот утром по трезвости и поговорят. Они вроде успокоились. В какой-то момент Л.Н. уснула за столом. Потом Абаев пошел покурить, потом к нему подошел П. В руках у П. ничего не было. Они сидели и разговаривали на стульчиках. Потом они встали. М.М. отвлекся. М.М. услышал, как около печки на столе загремела посуда. Он посмотрел и увидел, что П. и Абаев стоят к нему боком, у П. из шеи хлещет фонтаном. Он выбежал из дома.

П. не предлагал Абаеву Ю.Г. коноплю в присутствии М.М. Он (М.М.) хоть и был в состоянии алкогольного опьянения, но все хорошо помнит. Если бы предлагал, то он бы запомнил. Тем более, ему известно, что Абаев курил марихуану.

Когда они упали, то Абаев крикнул П., что у него сломаны ребра.

Из протокола очной ставки между Абаевым Ю.Г. и свидетелем М.М. (л.д. 149-154 т.1), из которого следует, что М.М. ранее данные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что когда они сидели вчетвером за столом, то ходили из кухни в зал туда-сюда.. Когда они сидели за столом, то П. начал спрашивать у Абаева Ю.Г., зачем тот написал заявление на О.Н., это не по-мужски. Абаев сказал, что это не его дело. Далее П. ударил Абаева в нос, они упали на пол на кухне около стола, он их с трудом разнял, мол, зачем выяснять отношения по пьяни. Они вроде успокоились, сели снова за стол. Потом Абаев Ю.Г. пошел покурить к печке, следом за ним пошел П.. Они сидели и разговаривали. Потом они встали, снова начали разговаривать на повышенных тонах. М.М. отвлекся, услышал как загремела посуда на столе около печи. Повернул и увидел, что они оба в крови. У П. из шеи кровь хлещет фонтаном. М.М. выбежал из дома.

Абаев Ю.Г. показанию М.М. в целом подтвердил, но уточнил, что когда они сидели за столом, то П. сначала ударил его пальцами по глазам, а потом кулаком в нос, отчего у него пошла кровь. Помнит, что нанес П. не более 1 удара ножом.

На вопрос защитника о том, просил ли П. у Абаева Ю.Г. таз либо какую-либо посуду для того, чтобы пробить коноплю, М.М. ответил, что не помнит. Он слышал разговор про какую-то посуду, но какую и для чего не знает.

На вопрос защитника о том, причинял ли П. Абаеву телесные повреждения, жаловался ли последний на что либо, свидетель М.М. ответил, что П. первый «кидался» на Абаева, первый его бил. Абаев жаловался, что у него болят ребра. Агрессия исходила от П.. Абаев его не бил, а только закрывался.

В судебном заседании свидетель М.М. подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля, в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии, а так же в ходе очной ставки с Абаевым Ю.Г., за исключением тех показаний, где он находился в момент конфликта, поскольку точно сказать не может, так как отвлекся, был в состоянии алкогольного опьянения и вышел в кухню, только когда услышал шум.

    Показания данные свидетелем М.М. на предварительном следствии и в ходе судебного заседания суд считает достоверными и принимает за правдивые, так как они дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу.

    Показаниями свидетеля Л.Н., из которых следует, что совместно с Абаевым Ю.Г. она проживала два года. Неприязненных отношений между нею и потерпевшим П. не было. В тот вечер П. пришел к ним домой разбираться, был пьяный, вел себя агрессивно, матерился, громко разговаривал. Она делала ему замечания, отправляла его домой, но он не хотел идти. Сказал, что ему негде жить, жена его выгнала, полгода он живет где-то на <данные изъяты>. Абаева дома не было, дома она была одна. Потом пришел Абаев с М.М. Л.Н. в это время вместе с П. распивали спиртное в столовой. Абаев с М.М. присоединились к ним. Она посидела вместе с ними недолго и ушла подметать дорожки на улицу, так как был снег. Какого-либо конфликта между мужчинами она не видела. После того, как она зашла с улицы, то слышала, что П. за столом кому-то что-то доказывал, но кому, она не прислушивалась. После этого она прошла в зал. Из зала она периодически выходила на кухню и делала замечания П. по поводу того, что он громко разговаривал и просила его уйти, на что он сказал, что ему некуда идти, так как он 6 месяцев бомжует. Пообещал, что больше не будет громко разговаривать и начал «якаться» что он такой «крутой». Мужчины в это время были здесь же за столом. Потом Л.Н. пошла спать. Затем её разбудил Абаев Ю.Г. и сказал, что он пошел в милицию, и чтобы она не выходила в кухню. Она ничего не поняла, пошла в ванную, из ванной вышла, зашла в кухню - лежит П.. Она подумала, что он просто пьяный лежит на полу, спит. Она наклонилась к нему, глаза у него были открыты, её затрясло и она упала. В доме в этот момент никого кроме неё не было. Она открыла окно, долго никого не было, потом подъехали машины. Её трясло, она ничего не помнит.

Когда мужчины сидели за столом, то у них была какая-то разборка. По их разговору она поняла, что это связано с какой-то дракой. За день до этого заходил О.Н. со Щ. и стукнул Абаева. Абаев в веранде упал. У О.Н. ещё какая-то «железяка» была и он ею Абаева ударил, потом всю входную дверь в веранде разбил этой железякой. Больше О.Н. не приходил. После того, как О.Н. ударил Абаева железякой, у Абаева Ю.Г. была кровь на лбу и на лице, и он говорил, что ему трудно дышать.

    Показаниями свидетеля Е., который показал, что первый раз увидел Абаева Ю.Г. зимой, когда они пришли к нему в гости вместе с М.М. Последний их познакомил, они посидели все вместе, выпили водки, после чего Абаев и М.М. ушли. Куда ушли, он не знает, но когда они уходили было еще светло. Затем в 10 часов вечера или позже Абаев пришел к нему и попросился переночевать до утра, ничего не сказал, был выпивший. Он пустил его, потому что на улице было холодно. После чего Абаев разделся и лег спать. Вместе с Е. они не выпивали. Когда утром проснулись, то Абаев ему сказал, что за ним сейчас приедет полиция, потому что он П. или «<данные изъяты> кольнул. Но Е. ему не поверил. Минут через 10-15 приехала полиция. На Абаева сразу хотели наручники надеть, но он сказал, не надо наручники, я сам пойду.

Показаниями свидетеля В.В., который суду показал, что занимает должность председателя административной комиссии при <адрес>. П. и Абаева Ю.Г. знает как жителей села <адрес>, друзьями не были, неприязненных отношений между ними тоже не возникало. Он участвовал в следственном действии, в котором Абаев Ю.Г. показывал и рассказывал, что было на месте происшествия в <адрес>. В его присутствии Абаев Ю.Г. рассказывал следователю, что они с П. распивали алкоголь и произошла ссора, конфликт, и в результате Абаев Ю.Г. нанес П. несколько ударов в шею чем-то колющим. Свидетель не помнит чем, то ли ножом, то ли вилкой. В качестве понятого участвовал еще один молодой человек, были сотрудники полиции и производилась фото-видеосъемка всего этого. О причине конфликта Абаев Ю.Г. пояснял, что П. пришел разбираться с Абаевым, но по поводу чего свидетель не смог вспомнить. Конфликт произошел в кочегарке - это маленькая комнатка, которая выходит из кухни. Там произошла драка. Абаев так же говорил, что коноплю нарвал на школьном стадионе, рядышком, и потом хранил у себя дома для собственных нужд. Коноплю на школьном стадионе он видел при осмотре места происшествия, из под снега торчали её верхушечные части. Как жители села П. и Абаев Ю.Г. в принципе, спокойные, адекватные. В состоянии сильного алкогольного опьянения не может их охарактеризовать, в таком состоянии никогда их не встречал. Протокол проверки показаний Абаева Ю.Г. на месте ему прочитали и он его подписал, никаких замечаний у него не было.

    Показаниями свидетеля К., который является старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска пункта полиции по <адрес>. Показал, что Абаев Ю.Г. и П. ему знакомы, ни в каких отношениях он с ними не состит.

В январе месяце ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время в дежурную часть сообщили, что в жилище Л.Н. убили П., только не уточнили какого П. К. прибыл на место в составе следственно-оперативной группы примерно через 15 минут после сообщения, в ночное время. Около усадьбы, где находится квартира Л., стоял М.М.. К. понял, что это он сообщил об убийстве. К. сначала не знал, какого П. убили - <данные изъяты> или его сына. Спросил у М.М. что произошло, он ответил, что в квартире Л. Абаев Ю.Г. зарезал П. и он присутствовал при этом, после чего сразу же побежал сообщить о случившемся. К. спросил у М.М., где Абаев, на что он ответил, что куда-то ушел. К. зашел в квартиру, посмотрел, что на кухне находится труп П., после чего совместно с другими сотрудниками начал поиск Абаева, так как на месте совершения преступления его не было. Ночью Абаева Ю.Г. не нашли. Утром К. находилсмя в кабиненте, а оперуполномоченный З. и кто-то из сотрудников <данные изъяты> отдела нашли его у каких-то знакомых и привели в кабинет, После чего К. начал опрос Абаева Ю.Г. Явку с повинной Абаева Ю.Г. К. писал с его слов. Абаев Ю.Г. пояснил, что находился дома у Л.Н., там он временно проживал. В вечернее время пришел П., распивали спиртные напитки, Потом, как понял К., на почве личных неприязненных отношений у них начался конфликт, драка, В ходе которой, как тогда сказал Абаев Ю.Г., причинил одно ножевое ранение, но точно К. теперь не помнит. Явку с повинной он написал со слов Абаева Ю.Г., а он прочитал и подписал. Он вел себя миролюбиво, Никакого физического или психического давления на Абаева никто не оказывал. Когда Абаев Ю.Г. давал явку с повинной он находился с похмелья., пояснил, что накануне употреблял спиртное. Но на вопросы он отвечал адекватно. Не отказывался говорить по той причине, что пьяный. Ранее в отношении Абаева Ю.Г. поступала оперативная информация о том, что он употребляет легкие наркотики из дикорастущей конопли. Имелась так же информация о том, что в доме Л. проживают лица, употребляющие наркотические средства - это сын Л.Н. - Л., который в настоящее время находится в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ году он был арестован, после чего они проводили обыск в квартире по <адрес>, однако каких-либо наркотических средств там не обнаружили, была обнаружена только часть похищенного. Была так же оперативная информация о том, что П. употребляет наркотики, но не марихуану, а гашиш, героин. Круг общения у него так же состоял из лиц, которые употребляют наркотики, в том числе и Л..

Показаниями свидетеля К.С., оглашенными в ходе судебного заседания (л.д. 163-164, т.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия и хранения Абаевым Ю.Г. наркотических средств. Ему сообщили, что в полицию поступило сообщение об обнаружении трупа П., жителя <адрес> с ножевым ранением в доме по адресу: <адрес>. Он был приглашен сотрудниками полиции на осмотр места происшествия дома по вышеуказанному адресу. К.С., совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции, Абаевым Ю.Г. прошли в дом. Абаев Ю.Г. рассказал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом Л.Н. с М.М., в доме находились Л. и П., которые употребляли спиртное. Они начали распивать спиртное вчетвером. П. принес с собой пакет с коноплей и сказал, чтобы Абаев курил, однако тот сказал, что курить не будет. Между ними начался словесный конфликт, в ходе которого Абаев Ю.Г. позвал П. покурить к печке. При этом Абаев Ю.Г. указал, где они сидели возле печи. Они присели на стулья. Закурили, начали разговаривать, в ходе разговора они встали, находились у печи боком, после чего П. ударил Абаева Ю.Г. кулаком в область лица. В связи с этим Абаев Ю.Г. взял со стола нож, при этом указал на стол около печи и нанес удар ножом в шею П. Сколько он нанес ударов ножом П., не помнит. После удара ножом П. сказал Абаеву Ю.Г.: «<данные изъяты>, что ты со мной делаешь?! Что Абаев Ю.Г. ему ответил, он не помнит, но помнит, что потом ушел. Абаев Ю.Г. пояснил, что конфликт с П. произошел из-за того, что Абаев Ю.Г. не хотел ему подчиняться. После этого был составлен протокол, они его прочитали и расписались, так как он соответствует действительности.

Показаниями свидетеля С.А., оглашенными в ходе судебного заседания (л.д. 189-191, т.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия дома по адресу: <адрес> Ему и второму понятому пояснили, что в полицию поступило сообщение об обнаружении трупа П. жителя <адрес>, с ножевым ранением в доме по адресу: <адрес> Он совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции, прибыли в дом по указанному адресу. Когда они прошли в данный дом, то он увидел, что на кухне лежит труп П. лежа на животе, на шее было ножевое ранение. Рядом все было в крови, обои и холодильник, ковер также были в крови. В их присутствии с обоев был сделан вырез, с ковра также был сделан вырез, с пола на ватный тампон были сделаны смывы, все было упаковано и опечатано. На столе на кухне был обнаружен нож с деревянной ручкой и металлическим лезвием, на котором имелись следы вещества бурого цвета, предположительно кровь. Он также был изъят и упакован. Все объекты, которые были изъяты при осмотре, были в их присутствии опечатаны и упакованы, снабжены бирками с пояснительными надписями и печатями, на которых они расписались. После этого был составлен протокол, они его прочитали и расписались, так как он соответствует действительности.

Показаниями свидетеля Р.В., из которых установлено, что неприязненных отношений ни с П., ни с Абаевым Ю.Г. у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он встретил Абаева Ю.Г. дома на <адрес> в <адрес>, у <данные изъяты>. Фамилию <данные изъяты> он не знает. Он зашел к нему утром, часов в 8-9, потом приехала полиция и забрала Абаева Ю.Г. Больше ничего не было, с Абаевым Ю.Г. они не разговаривали.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Р.В. судом по ходатайству гос.обвинителя был оглашен протокол допроса свидетеля Р.В. на л.д. 159-162, т.1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра, точно сказать не может, пришел домой к Е. в <адрес> и у него в доме он увидел своего знакомого Абаева Ю.Г.. Р.В. прошел и сел за стол на кухне. <данные изъяты> налил ему стопку водки, которую Р.В. выпил. Он заметил, что лицо у Абаева Ю.Г. было поцарапано, из-за чего - он Абаева спрашивать не стал. В ходе дальнейшего разговора и распития спиртного Абаев Ю.Г. сказал, что заколол «<данные изъяты>». Он говорил что-то еще, но Р.В. сильно внимания на это не обратил. Он только понял, что у Абаева и «<данные изъяты>», т.е. П. произошла какая-то ссора, и что Абаев Ю.Г. заколол П.. Больше Абаев ничего не рассказал, так как в это время домой к <данные изъяты> приехали сотрудники полиции.

В судебном заседании свидетель Р.В. полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, пояснив, что по истечении длительного периода времени просто забыл подробности. Дополнил так же, что когда он утром пришел к Е., то Абаев Ю.Г. сидел у него на кровати. Употреблял он спиртное или нет, Р.В. не видел. При этом сам Р.В. утром в состоянии алкогольного опьянения не находился. Когда вошли сотрудники полиции, то Абаев спросил у них «За мной?», ему сказали: «За тобой», хотели надеть на него наручники, но он сказал, что наручники не надо, он никуда не денется. После чего сотрудники полиции забрали Абаева Ю.Г. и уехали.

    Показаниями свидетеля Э.А., допрошенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он работает в качестве заместителя начальника МО МВД России «<данные изъяты>». Подсудимый Абаев Ю.Г. ему знаком, так как в ДД.ММ.ГГГГ года он выезжал, работая по убийству в <адрес>. Данный гражданин проходил в качестве подозреваемого по делу. Разыскивали его, потом нашли, доставили в отдел, дальше с ним следователь разбирался. При первичном осмотре места происшествия, где был убит человек, Абаева Ю.Г. не было, так как он убежал с этого места. Э.А. в дом так же не заходил, находился на улице, а в доме работали оперативные сотрудники. При проверке показаний Абаева Ю.Г. на месте Э.А. присутствовал, Абаев Ю.Г. показывал место где поругался с убитым гражданином, место где нанес ему ножевое ранение, как он упал. Бытовка в кухне была, где печка, он зашел в эту бытовку, потерпевший пошел следом за ним, Абаев Ю.Г. схватил там нож, нанес ему удар ножом, после этого убежал из дома». При нем Абаев Ю.Г. не пояснял, что потерпевший его избивал, насколько Э.А. знает, эта версия была выдвинута Абаевым уже в ходе следствия. Абаев пояснял, что конфликт между ним и потерпевшим был. Вначале пояснил, что конфликт вроде бы был у них из-за женщины, с которой он жил, что приревновал её, потом начал говорить, что они начали выяснять кто из них «круче», что-то вроде этого. Про телесные повреждения Абаев Ю.Г. пояснял уже позже, а изначально не говорил. А первоначально началось все между ними с выяснения кто «круче», кто «блатнее», разборки какие-то между собой, точно не помню по поводу чего. Абаев Ю.Г. был трезвый, возможно с похмелья, потому что сотрудники полиции искали его всю ночь, нашли у каких-то граждан. Когда нашли, он уже был адекватный, по внешнему виду никаких признаков алкогольного опьянения не было. На лице у Абаева Ю.Г. были царапины, но они были уже с корочками, заживленные. Когда его нашли, то Абаев Ю.Г. какого-либо возмущения не высказывал, вел себя спокойно. Первоначально Э.А. беседовал с ним, беседовали и другие сотрудники, в ходе беседы он показывал, как произошел конфликт, как нанес удар. Помимо этого в доме было еще изъято наркотическое средство. Абаев пояснял, что это его наркотическое средство, он его нарвал и хранил, что ранее употреблял наркотики. Следователю было указано выехать на осмотр места происшествия, чтобы он указал, где именно нарвал. Оперативники брали с него объяснение. Первоначально Абаев Ю.Г. рассказывал всё это в присутствии Э.А., это было в кабинете К., в отделе полиции. При нём Абаев не рассказывал, что потерпевший применял к нему какое-либо насилие и из-за этого он его убил. Какое-либо насилие по отношению к Абаеву Ю.Г. со стороны сотрудников полиции не применялось, он сам всё добровольно рассказал после того, как его задержали.

Показаниями свидетеля О.Н. который показал, что знает Абаева Ю.Г.и П. как жителей <адрес>, неприязненных отношений нет. В ДД.ММ.ГГГГ года у него с Абаевым Ю.Г. был конфликт в доме у Л.Н., в ходе которого он нанес Абаеву Ю.Г. удары кулаком в лицо. При распитии так же присутствовал М.М. Из-за чего начался конфликт, он не помнит, так как был пьян. Потом О.Н. «немного получил по лицу» и Абаев Ю.Г. его выгнал. Через некоторое время он вернулся и постучал в дом к Абаеву Ю.Г., так как забыл там свои вещи. Когда Абаев Ю.Г. ему открыл, то О.Н. ударил его по лицу. Он ударил Абаева Ю.Г. кулаком в лоб, Абаев Ю.Г. от удара упал на пол в коридоре. О.Н. забрал свои вещи и ушел. Не знает, писал ли на него заявление Абаев Ю.Г. в полицию или нет, но участковый <данные изъяты> отбирал у него по данному факту объяснение. В объяснении он просто так указал, что причиной конфликта была ревность со стороны Абаева Ю.Г., истинную причину конфликта он не помнит, так как был пьян. Никаких претензий по поводу драки у него к Абаеву Ю.Г. нет. Каким-либо металлическим предметом он удары Абаеву Ю.Г. не наносил. Не знает, в связи с чем Л.Н. сказала, что он наносил удары Абаеву Ю.Г. металлическим предметом, похожим на трубу, но неприязненных отношений между ним и Л.Н. нет, конфликтов между ними не было, в доме ей он ничего не ломал.

Показаниями свидетеля Б.В., который показал, что работает в качестве участкового в ПП по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в проверке по сообщению Абаева Ю.Г. о причинении ему телесных повреждений О.Н. Первоначально проверку начинал проводить участковый <данные изъяты>, а <данные изъяты> только опросил на второй или третий день Абаева Ю.Г. Он пояснял, что они находились дома, по адресу <адрес>, распивали спиртное, произошла ссора или драка, в ходе которой О.Н. один или два раза ударил Абаева Ю.Г. по телу. Куда ударил, свидетель не помнит. Затем О.Н. ушел. Причиной конфликта была ревность. Б.А. опросил так же и О.Н. Затем направил материалы в суд.

    Показаниями свидетеля Л.В., который показал, что работает в качестве участкового в ПП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года Абаев Ю.Г. обращался в полицию с заявлением по поводу конфликта с О.Н. в ходе которого О.Н. нанес телесные повреждения Абаеву Ю.Г. Это было за день до того, как у Абаева произошел инцидент с П.. Л.В. опрашивал Абаева Ю.Г. по данному факту. Абаев Ю.Г. пояснил, что О.Н. несколько раз ударил его рукой по голове и по телу, куда точно, он не помнит. О том, что О.Н. ударил Абаева Ю.Г. каким-либо предметом, Абаев Ю.Г. не говорил. Конфликт был из-за того, что Абаев Ю.Г. выгнал О.Н. из своего дома. Сожительницу Абаева Ю.Г. Л.В. не смог опросить, так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Абаев Ю.Г. тоже был выпивший. Не помнит, давал он Абаеву Ю.Г. направление на мед. освидетельствование или нет. Видимых повреждений: опухоли, покраснений у Абаева Ю.Г. не было.

Объяснением Абаева Ю.Г., имеющимся в материале по факту причинения телесных повреждений Абаеву Ю.Г., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 00 мин. в доме у Л.Н. О.Н. ударил его более трех раз по телу. От ударов он упал.

Объяснением О.Н. имеющимся в материале по факту причинения телесных повреждений Абаеву Ю.Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут он пришел в гости к Абаеву Ю.Г., проживающему в <адрес>. Они сидели с Абаевым Ю.Г. и М.М. и распивали спиртное. Во время распития Абаев Ю.Г. приревновал его к своей сожительнице, они начали ссориться. В ходе ссоры между ними возникла драка. Он ударил Абаева Ю.Г. два раза по лицу, после чего собрался и ушел домой. Абаева Ю.Г. он ударил для того, чтобы тот успокоился. Претензий по поводу драки не имеет (л.д. 11 материала).

Объяснением Абаева Ю.Г. из материала по заявлению Абаева Ю.Г. (л.д. 147 т.2), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему домой пришли М.М. и <данные изъяты>, они выпили, потом П.А. ушел. Вскоре пришел О.Н., они все вмести стали распивать спиртное. Между М.М. и О.Н. началась ссора. Абаев вытолкал О.Н. из квартиры, после чего закрыл дверь и вошел в квартиру. Следом зашел М.М. Примерно через 2 часа в дверь кто-то постучал. По голосу он узнал, что это был О.Н. а когда открыл дверь, то О.Н. ударил его по лицу в область лба.     

Заключением судебно-медицинской экспертизы Абаева Ю.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Абаева Ю.Г. имеются следующие телесные повреждения:

1.1. Закрытый застарелый перелом костей спинки носа, подтвержденный данными рентгенологического обследования (заключение врача-рентгенолога краевого бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ), который возник от действия твердого тупого предмета, например при ударе кулаком, ногой. Оно причинило вред здоровью средней тяжести, давность перелома более 1 месяца.

1.2. Ушибленная рана с очаговым кровоизлиянием на слизистой оболочке нижней губы справа, полосовидное кровоизлияние в кожу в области щеки слева с переходом на проекцию суставного отростка нижней челюсти слева; ссадина на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 8-го межреберья, которые возникли от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметами), например при ударе кулаком, ногой, возможно от удара каким-либо другим твердым тупым предметом (предметами). Эти повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью. Повреждения причинены в срок, не противоречащий сроку, указанному в обстоятельствах.

Учитывая множественность повреждений, их локализацию по различным анатомическим областям тела, определить расположение потерпевшего по отношению к травмирующему предмету, не представляется возможным. Повреждения могли быть получены при любом положении, когда Даная область была доступна для причинения повреждения. Получение всех в совокупности повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и ударом о твердый тупой предмет - исключено.

Учитывая количество повреждений у Абаева Ю.Г., ему было причинено не менее 2 воздействий по голове, одно воздействие по задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, твердым тупым предметом.

По представленному рентгеновскому снимку № от ДД.ММ.ГГГГ видимой костной патологии у Абаева Ю.Г. определено не было. Однако в заключении указано, что на указанной рентгенограмме Абаева Ю.Г. 8-9 ребра слева полностью не захвачены.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Д.А. пояснил, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу Абаева Ю.Г., осматривал его и направлял к врачу-травматологу, травматолог его посмотрел и выставил ему диагноз - перелом восьмого-девятого ребра слева. Рентгеновский снимок был направлен на консультацию к врачу рентгенологу в краевое бюро СМЭ, который дал заключение, что восьмое-девятое ребра слева захвачены не полностью и поэтому оценить есть или нет переломы у Абаева Ю.Г., не представилось возможным. На снимке на тех ребрах, которые видно - переломов нет, т.е. костной патологии не определяется, без восьмого-девятого ребер. Поэтому клинический диагноз травматолога - перелом восьмого-девятого ребра слева во внимание не принимался при освидетельствовании Абаева Ю.Г., в связи с чем в заключении указано, что у Абаева Ю.Г. костной патологии не определяется. Для того, чтобы определить имелся у Абаева Ю.Г. перелом или его не имелось, на данный момент необходимо провести новое рентгенологическое исследование грудной клетки с захватом всех ребер и тогда определить есть переломы или нет. Если имеется перелом ребра со смещением, то учитывая время, прошедшее с момента травмы, в месте перелома образуется костная мозоль со смещением, если трещинка ребра, тоже должна быть костная мозоль, только не в такой значительной степени выраженности. На сегодняшний момент так же возможно установить были переломы или нет, так как признаки перелома остаются на всю жизнь. Давность повреждений так же возможно установить по медицинским документам. В случае с Абаевым Ю.Г. была представлена медицинская карта, но никаких записей не было, поэтому он был направлен на консультацию к врачу травматологу, так как жаловался на боли в грудной клетке по передней и задней поверхности.

С учетом того, что в отношении Абаева Ю.Г. судебно-медицинская экспертиза была проведена неполно, а именно: в полной мере не исследованы вопросы наличия костной патологии ребер, он сам утверждал, что эти переломы были причинены ему П., а так же появилась информация о том, что у Абаева Ю.Г. были конфликты с иными лицами, сопровождавшиеся побоями, судом была назначена дополнительная судебно медицинская экспертиза Абаева Ю.Г., на разрешение которой были поставлены вопросы имеются ли у Абаева Ю.Г. телесные повреждения в виде переломов ребер, каков их характер, локализация, механизм образования и степень тяжести, давность их причинения, как находился Абаев Ю.Г. в момент их причинения по отношению к травмирующему предмету, могли ли они образоваться при падении с высоты собственного роста, от какого количества ударов образовались, могли ли они быть причинены при обстоятельствах, указанных в заключении СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в момент конфликта О.Н. и Абаева на веранде дома Л.Н. при обстоятельствах, указанных свидетелем Л. в судебном заседании.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ помимо телесных повреждений, которые были указаны в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ у Абаева Ю.Г. дополнительно были выявлены закрытые консолидированные переломы 9-го, 10, ребер справа по средне подмышечной линии, закрытый консолидированный перелом 10 ребра слева по средне-подмышечной линии, которые причинили вред здоровью средней тяжести и причинены не менее, чем за 1-2 месяца от момента проведения рентгенологического обследования, т.е от ДД.ММ.ГГГГ. не исключено, что данные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ не менее от двухкратного воздействия твердым тупым предметом.

С учетом того, что в судебном заседании из показаний свидетеля М.М. было установлено, что в момент первичного конфликта за столом между Абаевым Ю.Г. и П., П. упал на Абаева Ю.Г. сверху и при этом Абаев Ю.Г. жаловался на ребра; с учетом того, что в ДД.ММ.ГГГГ года Абаев Ю.Г. попадал в ДТП, наличия информация о том, что ему причинил телесные повреждения О.Н. а так же с учетом показаний Абаева Ю.Г., данных в ходе судебного заседания об обстоятельствах конфликта с П., судом были проверены все возможные версии возникновения телесных повреждений у Абаева Ю.Г., их характер и давность их причинения.

Согласно выводов, следующих из заключения комиссионной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с поставленными на разрешение экспертизы вопросами согласно предоставленных медицинских документов «Заключения эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ г., у Абаева Ю.Г. имели место следующие повреждения:

1.1. Ушибленная рана (1) слизистой оболочки нижней губы справа с очаговым кровоизлиянием в слизистую оболочку нижней губы справа; внутрикожное кровоизлияние (1) в щечной области слева с распространением на проекцию суставного отростка нижней челюсти слева; ссадины (1) на левой половине грудной клетки в проекции 8-го межреберья по лопаточной линии.

Учитывая характер указанных выше повреждений, все они образовались не менее, чем от 3-х воздействий твердым тупым предметом (предметами), например от ударов руками, ногами и пр. Ссадина на задней поверхности левой половины грудной клетки могла образоваться как от удара твердым тупым предметом, так и при падении с высоты собственного роста и ударе о таковой. В связи с тем, что во всех вышеперечисленных телесных повреждениях не отобразились индивидуальные особенности частей травмирующих предметов, более точно охарактеризовать их свойства, в данном случае, не представляется возможным.

    Принимая во внимание темно-красный цвет кровоизлияний, наличие признаков воспаления в ране (дно покрыто налетом зеленоватого цвета на уровне неповрежденной слизистой оболочки), буро-красную возвышающуюся над уровнем неповрежденной кожи с отслаиванием корочку на ссадине, экспертная комиссия считает, что вышеуказанные повреждения возникли за 3-6 суток до момента осмотра Абаева Ю.Г. судмедэкспертом (ДД.ММ.ГГГГ г.), то есть не исключено их образование и ДД.ММ.ГГГГ

1.2. Закрытый перелом костей спинки носа, который образовался от однократного удара твердым тупым предметом, например рукой, ногой и пр.

Принимая во внимание наличие признаков консолидации (сращения) перелома на рентгенограмме № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно «Заключению эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ г.), он образовался не менее, чем за 1 месяц до проведения рентгенографии, то есть его причинение ДД.ММ.ГГГГ исключено.

1.3. Закрытые переломы 9,10-го ребер справа по средне-подмышечной линии, 7-го ребра слева по передне-подмышечной линии, по данным рентгенографии органов грудной клетки № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая характер и локализацию повреждений, они образовались не менее, чем от 2-х воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченными травмирующими поверхностями (например, от ударов кулаками, ногами).

    Принимая во внимание состояние костной структуры переломов (наличие и характер костной мозоли) на рентгенограммах органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ, экспертная комиссия считает, что переломы ребер справа образовались в срок от 2 до 12 месяцев, а слева - не менее, чем за 6 месяцев до проведения рентгенографии. Более точно установить давность их образования, в том числе и крайние сроки их причинения, по имеющимся данным не представляется возможным. Для решения данного вопроса необходимо предоставление рентгенограмм органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ в dicom формате и рентгенограмм органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно материалов уголовного дела, при допросе свидетеля М.М. в ходе проведенного судом следственного эксперимента с его участием ДД.ММ.ГГГГ были установлены и зафиксированы следуюшие обстоятельства причинения повреждений Абаеву Ю.Г.: ДД.ММ.ГГГГ П. ударил Абаева Ю.Г. кулаком по лицу, затем схватил его за шею областью локтевого сгиба и несколько раз ударил кулаком в область передней поверхности грудной клетки, после чего они оба упали. Абаев Ю.Г. упал на правый бок, а П. упал сверху него, придавив левую руку подсудимого к туловищу и продолжал наносить удары левой рукой по передней правой поверхности грудной клетки и нижним отделам живота слева.

Согласно обстоятельствам, предложенным Абаевым Ю.Г. в ходе его допроса в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ П. нанес ему удар кулаком в область левой скулы, не менее б-7 ударов кулаками по различным поверхностям туловища (сзади слева и справа в область печени и почек, в грудь спереди и сзади, слева и справа). Последний удар в правый бок в области спины в нижнюю часть грудной клетки был сильным. Затем П. нанес Абаеву Ю.Г. удар рукой по глазам, вероятнее всего пальцами, после чего он упал на колени, а потом на правый бок, и П.С. продолжал наносить ему множественные удары руками и ногами в левую половину головы, по рукам и ногам, в проекции левой ключицы, в нижнюю часть грудной клетки сзади справа и слева, хватал его пальцами обеих рук за шею и душил.

Характер, локализация, механизм и давность образования повреждений, указанных в п.1.1 настоящих «Выводов» не противоречит обстоятельствам, предложенным как свидетелем М.М., так и подсудимым Абаевым Ю.Г.

Давность образования повреждения, указанного в п.п. l.2. настоящих «Выводов» не соответствует давности причинения повреждений, при обстоятельствах, указанных М.М. и Абаевым Ю.Г.

Сопоставить обстоятельства, предложенные М.М. и Абаевым Ю.Г. в части нанесения последнему повреждений, указанных в п.п. 1.3. настоящих «Выводов» (частично в п.п. 8.1. «Заключение эксперта» № доп от ДД.ММ.ГГГГ - консолидированные переломы 9го, 10го ребер справа по средне-подмышечной линии), экспертная комиссия не может, так как по предоставленным на экспертизу документам давность причинения переломов ребер у Абаева Ю.Г.достоверно не установлена. Учитывая вышеизложенное, экспертная комиссия также не может объективно судить о том, возможно ли образование переломов ребер у Абаева Ю.Г., при предложенных им обстоятельствах, без формирования внешних телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин и пр.).

    Согласно предоставленным медицинским документам, а также осмотру Абаева Ю.Г. судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ г., каких-либо телесных повреждений в области глаз и левого плечевого сустава у него не обнаружено.

Диагнозы, установленные Абаеву Ю.Г. в учреждении <данные изъяты>: «Начальная катаракта обоих глаз, ангиопатия сетчатки. Остеохондроз шейного отдела позвоночника, вертебральная цервико-брахиалгия», - являются самостоятельными постепенно прогрессирующими дегенеративно-дистрофическими заболеваниями.

    Таким образом, проанализировав все заключения в совокупности, суд установил, что у Абаева Ю.Г. были выявлены следующие телесные повреждения:

1) ушибленная рана (1) слизистой оболочки нижней губы справа с очаговым кровоизлиянием в слизистую оболочку нижней губы справа; внутрикожное кровоизлияние (1) в щечной области слева с распространением на проекцию суставного отростка нижней челюсти слева; ссадины (1) на левой половине грудной клетки в проекции 8-го межреберья по лопаточной линии, образование которых не исключено ДД.ММ.ГГГГ;

2) Закрытый перелом костей спинки носа, образование которого исключено ДД.ММ.ГГГГ;

3) Закрытые переломы 9,10-го ребер справа по средне-подмышечной линии, которые образовались в срок от 2 до 12 месяцев до проведения рентгенографии, т.е. от ДД.ММ.ГГГГ, закрытый перелом 7-го ребра слева по передне-подмышечной линии, который образовался не менее, чем за 6 месяцев до проведения рентгенографии, т.е. от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить более точное время образования телесных повреждений в виде переломов не представилось возможным, поскольку отсутствуют рентгеновские снимки от ДД.ММ.ГГГГ и всеми предпринятыми мерами обнаружить их не удалось, поскольку они были утеряны следователем. Рентгеновские снимки грудной клетки Абаева Ю.Г. после ДТП не делались, поскольку за медицинской помощью он не обращался, а снимков грудной клетки Абаева Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в том формате, который нужен экспертам, не существует, снимок выполнен на простой бумаге.

В судебном заседании произведен осмотр вещественных доказательств куртки, ботинок Абаева, ножа; выреза ковра, футболки, носков, куртки, джинсов, трусов П. При осмотре установлено, что на левом рукаве куртки и кофты П. имеются повреждения в виде порезов, на носках П. в подошвенной части имеются пятна бурого цвета, на куртке и кофте П. имеются пятна бурого цвета по передней поверхности. На куртке Абаева Ю.Г. и его ботинках имеются пятна бурого цвета. На вырезе ковра имеются пятна бурого цвета. Нож имеет длину около 30 см. клинок ножа изготовлен из белого металла, клинок имеет ширину около 2,5-3 см.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым повреждения на левом рукаве куртки, на левом рукаве кофты от трупа П., причинены однократным колюще-режущим воздействием плоского клинкового объекта (орудия типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную кромку (обух) ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства материала) не превышала 25 мм. Повреждения на левом рукаве кофты являются элементами одного раневого канала, образовавшимися при нанесении повреждения через складку одежды. При образовании повреждений травмирующий объект был ориентирован острой кромкой вверх и кпереди, тупой - вниз и кзади по отношению к телу потерпевшего. Повреждения на левом рукаве куртки, на левом рукаве кофты и раны на кожных лоскутах от трупа П. могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего П. относится к <данные изъяты>, кровь Абаева Ю.Г. относится к <данные изъяты> На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека <данные изъяты> получен отрицательный результат.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 4-9), согласно которому кровь потерпевшего П. и гражданина Абаева Ю.Г. одногруппна по системам АВО и гаптоглобина и имеет следующую групповую характеристику: <данные изъяты> на смыве вещества с холодильника и смыве вещества с пола кухни найдена кровь человека Оав группы, которая могла происходить от П. и Абаева Ю.Г., как от каждого по отдельности, так и от обоих вместе, при условии наличия у последнего кровоточащих повреждений.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вырезе с обоев найдена кровь человека Oab, MN группы. Клеток, характерных для глубоких слоев эпителиальной ткани не обнаружено. Таким образом, кровь могла принадлежать Абаеву Ю.Г. Кровь П. так же могла здесь присутствовать, но только лишь в виде примеси.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств смывы с рук Абаева Ю.Г., 2 смыва вещества бурого цвета, нож, вырез ковра, куртка Абаева Ю.Г., брюки Абаева Ю.Г., ботинки Абаева Ю.Г., курта и кофта П., футболка, джинсы, трусы, носки П., пакет с веществом растительного происхождения, тарелка и сигареты.

    Оценив, в совокупности, все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Абаева Ю.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

    Факт того, что Абаев Ю.Г. причинил П. телесные повреждения, ставшие причиной его смерти, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, данными протоколов осмотра места происшествия и заключениями экспертиз. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями закона, состоят в логической связи друг с другом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами органов расследования о том, что имело место деяние, предусмотренное частью 1 статьей 105 УК РФ, то есть, умышленное убийство потерпевшего, поскольку из исследованных судом доказательств усматривается, что Абаев Ю.Г. действовал, обороняясь от нападения П., при этом превысил пределы необходимой обороны.

Как было установлено в судебном заседании из показаний подсудимого Абаева Ю.Г., свидетеля М.М., Л.Н., что П. пришел в дом к Абаеву Ю.Г., где начал совместно с Л.Н. распивать спиртное. В это время Абаев Ю.Г. вернулся домой вместе с М.М. и они начали распивать спиртное вчетвером. П. начал высказывать Абаеву Ю.Г., зачем он написал заявление в полицию на О.Н. конфликт с которым у Абаева Ю.Г. имел место накануне. При этом П. был агрессивно настроен по отношению к Абаеву Ю.Г., выражался в его адрес нецензурной бранью. Затем П. ударил Абаева Ю.Г. кулаком в область левой скулы и начал сдавливать ему шею, после чего они упали на пол и М.М. их разнял. П. первый «кидался» на Абаева Ю.Г. и первый его бил, Абаев жаловался, что у него болят ребра, агрессия исходила от П. Абаев его не бил, а только закрывался.

    Так, подсудимый Абаев Ю.Г. в судебном заседании настаивал на том, что нанес удары ножом в область шеи П., чтобы он прекратил свои противоправные действия по его избиению и боялся, что П. его «забивает», так как П. был моложе и крепче его и Абаев Ю.Г. знал, что ранее он уже был судим за преступления против личности. По выражению Абаева Ю.Г. «забил» человека до смерти. Кроме того, П. был моложе и крепче его. В ходе предварительного следствия Абаев Ю.Г. настаивал на том, чтобы ему провели квалифицированную СМЭ, так как у него болят ребра и связано это с нанесением ему телесных повреждений П.

Согласно заключению комиссионной СМЭ от № от ДД.ММ.ГГГГ по представленным медицинским документам, у Абаева Ю.Г. были установлены телесные повреждения в виде ушибленной раны (1) слизистой оболочки нижней губы справа с очаговым кровоизлиянием в слизистую оболочку нижней губы справа; внутрикожное кровоизлияние (1) в щечной области слева с распространением на проекцию суставного отростка нижней челюсти слева; ссадины (1) на левой половине грудной клетки в проекции 8-го межреберья по лопаточной линии, образование которых не исключено ДД.ММ.ГГГГ; а так же закрытые переломы 9,10-го ребер справа по средне-подмышечной линии, 7-го ребра слева по передне-подмышечной линии, давность возникновения которых достоверно не установлена, но и не исключена ДД.ММ.ГГГГ, исходя из сроков, которые были указаны в экспертном заключении. Более точно установить давность их образования, в том числе и крайние сроки их причинения, по имеющимся данным не представилось возможным.

Давая оценку доказательствам, суд принимает во внимание доводы подсудимого Абаева Ю.Г., что потерпевший П. в кухне жилого дома наносил ему телесные повреждения и находит его показания в данной части достоверными, так как они объективно подтверждаются заключениями комиссионной СМЭ. И хотя давность образования переломов ребер у Абаева Ю.Г. экспертами установлена не была, тем не менее, она не противоречит сроку событий. В соответствии с требованиями статьи 49 Конституции РФ и части 3 статьи 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в его пользу. Очевидцев конфликта, произошедшего между П. и Абаевым Ю.Г. на кухне жилого дома по <адрес> не имеется. Стороной обвинения так же не представлено доказательств, опровергающих получение Абаевым Ю.Г. телесных повреждений в виде переломов ребер при иных обстоятельствах, а именно: при конфликте с О.Н. в доме у Л. и в ДТП в ДД.ММ.ГГГГ года.

Статья 45 Конституции РФ предусматривает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

    В соответствие с частью 2 статьи 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

    Проанализировав все доказательства в совокупности, суд полагает, что подсудимый Абаев Ю.Г. действовал в отношении П., защищаясь от посягательства.

    Вместе с тем, наряду с признанием факта насилия по отношению к Абаеву Ю.Г. со стороны П., суд считает, что это насилие не представляло реальной угрозы для жизни подсудимого, так как П. не был вооружен, находился в тяжелой степени алкогольного опьянения. Однако Абаев Ю.Г. избрал способ защиты, явно не соответствующий характеру и опасности посягательства П. и этот способ защиты не был необходимым для предотвращения незаконных действий со стороны потерпевшего.

Абаев Ю.Г. явно превысил пределы необходимой обороны, размахивая ножом и нанося колото-резаные раны в области шеи потерпевшего, установленные заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, поскольку опасности его жизни в этот момент не было. Каких-либо повреждений на шее у Абаева Ю.Г., свидетельствующих о том, что П. душил его, у Абаева Ю.Г. обнаружено не было. Он мог иным образом защититься от посягательства П. не прибегая к использованию ножа, например, позвав на помощь М.М., который находился в квартире и до этого разнимал конфликт между Абаевым Ю.Г. и П.

    Не установлено в судебном заседании и данных о неожиданности посягательства П. на Абаева Ю.Г., вследствие которых он не мог бы объективно оценить степень и характер опасности нападения на него, которые по утверждению Абаева Ю.Г. выразились в том, что П. резко без предупреждения нанес удар по глазам Абаева, поскольку по заключению комиссионной СМЭ по медицинским документам, а также осмотру Абаева Ю.Г. судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ г., каких-либо телесных повреждений в области глаз у него не обнаружено.

    Диагнозы, установленные Абаеву Ю.Г. в учреждении <данные изъяты>: «Начальная катаракта обоих глаз, ангиопатия сетчатки. Остеохондроз шейного отдела позвоночника, вертебральная цервико-брахиалгия», - являются самостоятельными постепенно прогрессирующими дегенеративно-дистрофическими заболеваниями.

    Таким образом, суд, изучив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к выводу о том, что Абаев Ю.Г., понимая характер своих действий и давая им отчет, лишил П. жизни из соображений обороны от его посягающих действий, но при этом превысил пределы необходимости, так как его оборонительные действия были явно несоизмеримыми по последствиям с посягающими действиями.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Абаева Ю.Г. по части 1 статьи 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

    При этом, исходя из показаний Абаева Ю.Г., суд полагает, что подсудимый не желал смерти П., вместе с тем, Абаев Ю.Г. действовал умышленно (с косвенным умыслом на причинение смерти потерпевшему), поскольку, размахивая ножом на уровне шеи и головы, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде его смерти, не желал, но сознательно допускал эти последствия, в связи с чем доводы защиты о том, что Абаев Ю.Г. действовал в состоянии необходимой обороны, суд считает несостоятельными.

При этом из объема обвинения Абаева Ю.Г. подлежит исключению факт причинения им телесных повреждений в виде ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-го пястно-фалангового сустава полосовидной формы, так как доказательств того, что данное телесное повреждение Абаев Ю.Г. причинил П. умышленно, в деле не имеется.

Не смотря на непризнание Абаевым Ю.Г. вины в приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилом доме по <адрес> края, был обнаружен труп П., зафиксирована обстановка места происшествия, в комнате № был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и штаны, в комнате № на шкафу обнаружены и изъяты металлическая тарелка и 2 пачки сигарет «Беломорканал», произведена фотосъемка, составлена фототаблица (т. 1 л.д.11-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 75 метрах в северном направлении от проема в ограждениях, в 20 метрах в западном направлении от ограждений <данные изъяты>», расположенного на <адрес> в <адрес> шириной 8 метров. Участвующий в ходе осмотра Абаев Ю.Г. рассказал, что примерно в летнее время, он точно не помнит когда, он совместно с сожительницей Л.Н. очищали от сорняков территорию между хозпостройками усадьбы Л.Н. и территорией <данные изъяты>. При этом Абаев Ю.Г. обнаружил растение конопля. Он данное растение собрал и принес в квартиру Л.Н. с целью сохранить «на всякий случай». Далее Абаев Ю.Г. указал на участок местности, расположенный на территории <данные изъяты>, через переход к ограждениям. Между переходом и ограждениями, около территории <данные изъяты> находится пустырь, прилегающий так же к усадьбе дома Л.Н. Он указал, что именно здесь заготовил коноплю, нарвал её верхушечные части. В ходе осмотра установлено, что в указанном Абаевым месте из-под снега выступают верхушечные части растения конопля (л.д. 65-67, т.1).

    Показаниями свидетеля К.С., оглашенными в ходе судебного заседания (л.д. 163-164, т.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия и хранения Абаевым Ю.Г. наркотических средств. Ему сообщили, что в полицию поступило сообщение об обнаружении трупа П., жителя <адрес>. с ножевым ранением в доме по адресу: <адрес>. При осмотре места происшествия был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, предположительно коноплей. При опросе Абаев Ю.Г. пояснил, что это он нарвал данную коноплю в ДД.ММ.ГГГГ года и хранил её дома на шкафу. Совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции прибыли к дому по указанному адресу. Далее они прошли на <адрес>, напротив <данные изъяты>, где Абаев Ю.Г. рассказал, что примерно в летнее время, он точно не помнит, когда, он совместно с сожительницей Л.Н. очищали от сорняков территорию между хозпостройкой усадьбы Л.Н. и территорией <данные изъяты> При этом Абаев Ю.Г. обнаружил растение коноплю. Он данное растение собрал в пакет и принес в квартиру Л.Н. с целью сохранить «на всякий случай».

Далее Абаев Ю.Г. провел их на участок местности, расположенный на территории <данные изъяты> через проход к ограждениям. Между переходом и ограждениями, около территории <данные изъяты> находится пустырь, прилегающий так же к усадьбе дома Л.Н. Он указал, что именно здесь заготовил коноплю, нарвал её верхушки. В ходе осмотра было видно, что из под снега выступают несколько стеблей растения, предположительно конопля.

Далее они прошли на усадьбу дома по адресу <адрес>, вошли в дом, однако Абаев Ю.Г. поменял свои показания, что конопля, которая обнаружена в его доме, не его, что её принес П. Он пояснил, что он говорил о том, что это он принес коноплю, так как не хотел «сдавать» П., однако теперь ему известно о смерти П., он на себя чужое брать не хочет. После этого был составлен протокол, они его прочитали и расписались, так как он соответствует действительности.

     Показаниями свидетеля С.А., оглашенными в ходе судебного заседания (л.д. 189-191, т.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия дома по адресу: <адрес> Ему и второму понятому пояснили, что в полицию поступило сообщение об обнаружении трупа П. жителя <адрес>, с ножевым ранением в доме по адресу: <адрес> В первой комнате, которая находится слева от входа в указанный дом, на шкафу был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором имеется вещество растительного происхождения со сладковатым запахом. Он понял, что это растение конопля. В их присутствии пакет был опечатан и упакован. Далее в следующей комнате, на шкафу была обнаружена металлическая тарелка с пачками сигарет, некоторые сигареты были полупустыми. Все объекты, которые были изъяты при осмотре, были в их присутствии опечатаны и упакованы, снабжены бирками с пояснительными надписями и печатями, на которых они расписались. После этого был составлен протокол, они его прочитали и расписались, так как он соответствует действительности.

Показаниями свидетеля З., допрошенного в судебном заседании, который показал, что работает в качестве оперуполномоченного пункта полиции по <адрес>. Он участвовал в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 12.30 часов до 13.10 часов с участием подсудимого Абаева Ю.Г. На осмотр места происшествия на <данные изъяты> они поехали из отдела полиции. О том, что Абаев Ю.Г. именно на <данные изъяты> нарвал коноплю, З. услышал только от самого Абаева Ю.Г. на <данные изъяты> Осмотр места происшествия производился на <данные изъяты>, присутствовали следователь, Абаев Ю.Г. и понятые: <данные изъяты>, а фамилию второго понятого он не помнит. В ходе осмотра Абаев указал место на <данные изъяты> и указал, что в этом месте он нарвал коноплю. <данные изъяты> находится недалеко от дома Абаева Ю.Г.. Заросли конопли были непосредственно обнаружены ближе к домам, т.е. с одной стороны <данные изъяты> - <адрес>, а с другой стороны <данные изъяты> стоят дома, так вот ближе к этим домам, там, где огороды примыкают к <данные изъяты> Заросли конопли были обнаружены за огородами. У огородов есть ограждения и за ограждением Абаев Ю.Г. показал место и пояснил, что в данном месте он рвал коноплю. Понятые так же при этом присутствовали. На месте, на которое указал Абаев Ю.Г., еще виднелись кусты конопли. Какие-либо образцы следователь не брал. Но З. по долгу службы отличает крапиву от конопли, поэтому крапивы на том месте не было и ошибаться он не может. Свидетель не помнит, пояснял ли Абаев Ю.Г. для чего он рвал коноплю.

Показаниями свидетеля М.Д., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> в доме Абаева Ю.Г. В доме на кухне лежал труп мужчины в крови, женщина сидела за столом, сказали, что это жена Абаева Ю.Г. По его мнению она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Осмотр запротоколировали, М.Д. расписался в протоколе, там всё было указано так, как было на самом деле, если бы там было что-то написано не так, то он бы сделал свои замечания. В спальне на шкафу обнаружили пакет с травой, утверждать, что это наркотик он не может, так как не эксперт, но сказали, что это конопля. При нём его завязали, опечатали, но доставали не при нем со шкафа, он этот момент не видел. В другой комнате нашли железную тарелку и сигареты, тоже их завязали и опечатали.     

Показаниями свидетеля М.М., данными в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля (л.д. 146-148, т.1), а так же на очной ставке с Абаевым Ю.Г. (л.д. 149-154, т.1), которые он подтвердил в ходе судебного заседания о том, что П. в его присутствии не предлагал Абаеву Ю.Г. коноплю. Он (М.М.) хоть и был в состоянии алкогольного опьянения, но все хорошо помнит. Если бы предлагал, то он бы запомнил. Тем более, ему известно, что Абаев курил марихуану.

Показаниями свидетеля А.М., оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она является бывшей женой Абаева Ю.Г., во время их совместного проживания она видела у него коноплю, он был судим за хранение наркотиков (л.д. 163-164, т.1).

Показаниями свидетеля О.Н. данных в ходе судебного заседания, из которых следует, что Абаев Ю.Г. периодически курит марихуану.

Показаниями свидетеля К.Е., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что когда вечером ДД.ММ.ГГГГ он увозил от своего дома П., то у него с собой кроме шуруповерта ничего не было.

Показаниями свидетеля Л.Н., данными в ходе предварительного следствия (л.д. 156-158, т.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она распивала спиртное совместно с Абаевым Ю.Г., М.М. и П. у себя в доме, при этом каких-либо пакетов у М.М. и П. она не видела, куртки у них были застегнуты. В ходе осмотра её дома, связанного с убийством П. в спальне, расположенной рядом с кухней были изъято вещество растительного происхождения, которое ей не принадлежит. Ей известно, что Абаев Ю.Г. ранее был судим за хранение наркотиков.

В ходе судебного заседания Л.Н. изменила свои показания и пояснила, что она видела цветной пакет у П., который он прятал за пазуху куртки, когда он сидел за столом с Абаевым Ю.Г. и предлагал Абаеву Ю.Г. покурить, но Абаев Ю.Г. отказывался, М.М. при этом не присутствовал. Следователю она не говорила, что видела пакет у П., так как он её об этом не спрашивал.Данные показания суд не принимает в качестве доказательств отсутствия вины Абаева Ю.Г. в приобретении и хранении наркотических средств, поскольку данные показания являются ложными и направлены на оправдание её сожителя Абаева Ю.Г.

Показаниями свидетеля В.В., который суду показал, что участвовал в следственном действии, в котором Абаев Ю.Г. показывал и рассказывал, что было на месте происшествия в <адрес>. В ходе указанного следственного действия Абаев Ю.Г. так же говорил, что коноплю нарвал на <данные изъяты>, рядышком, и потом хранил у себя дома для собственных нужд. В.В. в ходе следственного действия видел верхушечные части конопли, торчащие из-под снега на месте, которое указал Абаев Ю.Г. в ходе следственного действия.

Показаниями свидетеля К., старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции по <адрес>, который показал, что Л. - сын Л.Я., который в настоящее время находится в местах лишения свободы употреблял наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ году он был арестован, после чего они проводили обыск в квартире Л.Н. по <адрес>, однако каких-либо наркотических средств там не обнаружили, была обнаружена только часть похищенного Л.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия - дома по адресу <адрес>3, является наркотическим средством - марихуана, масса марихуаны в высушенном состоянии - 388 граммов (л.д. 233-234, т.1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 246-247, т.1), согласно которому на внутренних стенках тарелки, изъятой в ходе осмотра места происшествия - дома по адресу <адрес>3, обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116, т.2), согласно которому у Абаева Ю.Г. зафиксирован развернутый диагноз - злоупотребление веществами, содержащими каннабиоиды.

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми на одежде потерпевшего П. и в его подногтевом содержимом следов наркотических средств не обнаружено.

Произведен осмотр вещественных доказательств: металлической тарелки и двух пачек сигарет «Беломорканал», обнаруженных и изъятых в доме, где проживал Абаев Ю.Г.

Оценивая изученные в судебном заседании доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Абаева Ю.Г. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. При этом с учетом изменений в законодательстве, произошедших с момента совершения преступления, которые не ухудшают положения подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого Абаева Ю.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред.Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Версия подсудимого Абаева Ю.Г. и его защитника Писаренко В.А. о том, что наркотики в дом к Абаеву Ю.Г. принес П. опровергается показаниями свидетеля Л.Н., о том, что ни у П., ни у М.М. она никаких пакетов во время распития спиртного не видела, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми на одежде потерпевшего П. и в его подногтевом содержимом следов наркотических средств не обнаружено.

    Доводы Абаева Ю.Г. о том, что он не употребляет наркотические средства и в его крови не было обнаружено наркотических веществ, судом не учитываются, как не относящиеся к предмету судебного рассмотрения. Употребление наркотических средств Абаеву Ю.Г. не вменялось.

Доводы защитника Писаренко В.А. о том, что поскольку кровь и моча из трупа П. не сохранились и производство экспертизы на наличие наркотических веществ в крови и моче П. не представилось возможным должны быть истолкованы в пользу подсудимого, так же не учитываются судом по причине того, что употребление наркотических средств уголовно-наказуемым деянием не является и на квалификацию действий Абаева Ю.Г. никак повлиять не может.

    Доводы Абаева Ю.Г. о том, что конопля не могла храниться в его доме около двух лет, так как она имеет специфический запах и любая женщина, производящая уборку давно бы его выбросила, судом так же не учитываются, так как могут быть связаны с образом жизни лиц, их индивидуальными особенностями, проживающих в жилом помещении, в котором было обнаружено наркотическое средство.

Кроме того, Абаев Ю.Г. сам в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых указал на место, где он нарвал коноплю, а затем принес её в дом. Доказательств того, что это наркотическое средство в его дом было принесено кем-то другим, а не Абаевым Ю.Г. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном разбирательстве не установлено. Оснований для самооговора судом не установлено. Напротив, Абаев Ю.Г. узнав о том, что П. скончался, попытался переложить вину на него, выдвинул версию о том, что наркотики в его дом принес П. Однако данная версия своего подтверждения в ходе разбирательства дела не нашла.

Доводы подсудимого Абаева Ю.Г. о том, что когда он показывал, где приобрел наркотическое средство, то был пьян и в шоке, объективно не подтверждаются собранными по делу доказательствами. Напротив, свидетели утверждали, что Абаев Ю.Г. действительно при проведении следственных действий ДД.ММ.ГГГГ был с похмелья, но вел себя адекватно, каких-либо нареканий по поводу того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения не предъявлял. Кроме того, Абаева Ю.Г. забрали из дома Р.В. утром, а следственные действия с участием Абаева Ю.Г. на <данные изъяты> начали проводить в обеденное время, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия на л.д. 65-67, т.1.

Судом не принимаются во внимание доводы защитника Писаренко В.А. и подсудимого Абаева Ю.Г. о том, что на <данные изъяты> конопля не растет, поскольку Абаев Ю.Г. в качестве места приобретения конопли указал не на сам <данные изъяты>, а на пустырь, который примыкает к территории <данные изъяты> и располагается между ограждением <данные изъяты> и хозпостройками жилых домов. План-схема к протоколу осмотра места происшествия на л.д. 67 подтверждает месторасположение пустыря, подписана понятыми, следователем, иными участвующими в деле лицами и сомнений у суда не вызывает.

Свидетели В.В. и З. в судебном заседании так же подтвердили, что место, на котором Абаев Ю.Г. нарвал коноплю, расположено не на <данные изъяты>, а между огородами жилых домов и ограждением <данные изъяты>. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, их показания непротиворечивы, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетеля К.С., оглашенными в ходе судебного заседания. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, судом не установлено.     

    Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные по делу.

Доводы защитника Писаренко В.А. о том, что протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-76, т.1), в ходе которого были изъяты наркотическое средство, тарелка и сигареты должен быть признан недопустимым доказательством, поскольку у Л.Н. не было получено согласие на осмотр её жилища, суд не принимает во внимание. Согласие проживающего лица на осмотр жилища было получено, что подтверждается собственноручной подписью Л.Н. в данном протоколе и опровергает показания самой Л.Н. и свидетеля М.Д. о том, что разрешения на осмотр у Л.Н. никто не спрашивал, и осмотр она не разрешала.

    Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 121-122, т.2), Абаев Ю.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период инкриминируемого деяния Абаев Ю.Г. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, каких-либо временных психических расстройств не имел, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении у психиатра не нуждается. Присущие Абаеву Ю.Г. индивидуально-психологические особенности при достаточном уровне интеллектуального контроля, не оказали существенного влияния на его поведение в период совершения инкриминируемого ему деяния. В ходе исследования у Абаева Ю.Г. не выявлено каких-либо индивидуально-психологических особенностей (в том числе повышенной или патологической внушаемости и подчиняемости), которые способствовали бы попаданию в психологическую зависимость от кого-либо в исследуемой ситуации.

    Суд соглашается с данным экспертным заключением, поскольку оно мотивировано и выполнено компетентными экспертами в области судебной психиатрии и психологии, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, поэтому суд признает Абаева Ю.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.     

    При назначении наказания подсудимому Абаеву Ю.Г. за совершенные преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ суд признает явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам гособвинителя, обстоятельство, указанное в п. «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 61 УК РФ если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может учитываться при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности Абаева Ю.Г., который не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимости погашены; по месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртным, ведет антиобщественный образ жизни, общается с лицами, ведущими такой же образ жизни, привлекался к административной ответственности, не имеет регистрации по месту жительства, постоянного источника доходов, устойчивых семейных связей, а также то, что подсудимый Абаев Ю.Г. совершил умышленные преступления, одно из которых направлено против жизни и здоровья, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, но повлекшее наступление тяжких последствий (смерть потерпевшего), а так же совершил тяжкое преступление (ч.2 ст. 228 УК РФ), то суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы. Оснований для применения положений 73 УК РФ - условное осуждение, суд при этом не находит.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд так же не находит, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Окончательное наказание Абаеву Ю.Г. суд назначает с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

    На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Абаеву Ю.Г. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

    В соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

    Согласно протокола задержания (т.1 л.д.80-83) Абаев Ю.Г. задержан в порядке ст.91 и 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и с указанного срока содержится под стражей. Сведения относительно времени и даты задержания, изложенные в протоколе задержания, подсудимый Абаев Ю.Г. в судебном заседании не оспаривал.

    Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката в размере 47679 (Сорок семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей следует взыскать с Абаева Ю.Г. в доход федерального бюджета. При этом суд не принимает во внимание доводы защитника об освобождении подсудимого от оплаты судебных издержек в связи с состоянием здоровья, поскольку подсудимый инвалидности всё же не имеет, трудоспособен, имеющееся заболевания не лишают его трудоспособности, иждивенцев у него нет.     

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. Судьбу изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами предметов, суд определяет в соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ, с учетом требований ст. 6.1 УПК РФ.     

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Абаева Ю.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.108 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 №18-ФЗ и назначить ему наказание

по ч.1ст.108 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год;

по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Абаеву Ю.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания Абаеву Ю.Г. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть Абаеву Ю.Г. в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Абаеву Ю.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- смывы с рук Абаева Ю.Г., 2 смыва вещества бурого цвета, нож, вырез ковра, куртку Абаева Ю.Г., брюки Абаева Ю.Г., ботинки Абаева Ю.Г., куртку и кофту П.; футболку, джинсы, трусы, носки П., металлическую тарелку, сигареты «Беломорканал», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- пакет с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> межрайонного следственного отдела - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Не признанные вещественными доказательствами предметы:

- волосы с трупа П., срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа П., хранящиеся при уголовном деле - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- вырез обоев, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - <данные изъяты> межрайонного следственного отдела - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Моторола», хранящий в камере хранения вещественных доказательств     <данные изъяты> межрайонного следственного отдела - возвратить законному владельцу Л.Н.;

- черные вельветовые штаны Абаева Ю.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - <данные изъяты> межрайонного следственного отдела - возвратить законному владельцу Абаеву Ю.Г.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с Абаева Ю.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Писаренко В.А. за оказание юридической помощи по назначению суда, в размере 47679 (Сорок семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                                             Е.Б.Дыренкова