Решения по делу № 12-20/2013 (12-486/2012;) от 22.11.2012

Мировой судья Карпова Н.А.

судебный участок № 10

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Гусельниковой П.А., с участием правонарушителя Кощеева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кощеева Э.В., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, водитель Кощеев Э.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>), на 122 километре автодороги «<данные изъяты>» при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД, приложение 1 ПДД РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Кощееву Э.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе Кощеев Э.В. просит отменить постановление, поскольку судом не запрашивалась дислокация дорожных знаков и дорожной разметки, не было установлено точное местонахождение знака 3.20 «Обгон запрещен», должностное лицо и свидетель не опрашивались, вина в совершении правонарушения не доказана. Мировым судьей необоснованно отклонено его ходатайство об отложении разбирательства дела для заключения соглашения с защитником, судьей не объявлялось немедленно постановление по окончании рассмотрения дела, постановление получил позже.

В судебном заседании правонарушитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, в связи с занятостью защитника Деменевой О.В. в ином судебном процессе, в чем Кощееву Э.В. отказано отдельным определением суда.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, считаю, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по Пермскому краю в отношении Кощеева Э.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, водитель Кощеев Э.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>), на 122 километре автодороги «<адрес>» при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД, приложение 1 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Кощеева Э.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении Кощееву Э.В. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствие правонарушителя.

Основанием для признания Кощеева Э.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев послужили имеющиеся в деле доказательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника ГИБДД, объяснения свидетеля гр.А., схема нарушения. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Кощеева Э.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в частности схемы правонарушения, дислокации дорожных знаков и разметки, автомобиль под управлением Кощеева Э.В. совершил выезд на встречную полосу дороги в зоне действия знака «Обгон запрещен». Схема правонарушения подписана Кощеевым Э.В. в отсутствие замечаний на правильность ее составления. В протоколе об административном правонарушении Кощеев Э.В. указал, что совершил обгон, поскольку не заметил знака «Обгон запрещен». Вместе с тем, из пояснений свидетеля гр.А. следует, что знак 3.20 «Обгон запрещен» был отчетливо виден, и не заметить его было невозможно. Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом сотрудника ГИБДД.

Мировым судьей судебные заседания по делу об административном правонарушении для рассмотрения назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с извещением правонарушителя Кощеева Э.В., защитника Деменевой О.В., которые были отложены, в связи с неявкой в судебные заседания защитника Деменевой О.В. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ защитник Деменева О.В. направила уведомление о расторжении соглашения на осуществление защиты Кощеева Э.В., а правонарушитель Кощеев Э.В. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с предоставлением времени для заключения соглашения с другим защитником. Учитывая, что у Кощеева Э.В. имелось достаточно времени для заключения соглашения с защитником, имеющего возможность явиться в судебное заседание, мировым судьей данное ходатайство было обоснованно отклонено.

Согласно протокола судебного заседания после удаления судьи в совещательную комнату для вынесения постановления, постановление было оглашено, разъяснены срок и порядок его обжалования, что опровергает доводы жалобы о нарушениях, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Кощееву Э.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

    Судья О.А. Мокрушин