Приговор по делу № 1-26/2019 от 16.01.2019

Дело № 1-26/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого Слепченко Г.Т. и её защитника – адвоката Дворянинова В.Г.,

потерпевшего Изергина А.А. и его законного представителя Агишевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Слепченко Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведённой, имеющей на иждивении малолетних детей 2009, 2014, 2016 года рождения, работающей укладчицей-упаковщицей ООО «БЗАК», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Слепченко Г.Т., находилась в квартире своего знакомого ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>. где присматривала за последним как за инвалидом по зрению. Увидев мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, к которому была подключена банковская услуга «Мобильный банк», осознавая, что ФИО5 является инвалидом по зрению, не видит происходящего, у Слепченко Г.Т. возник умысел с помощью услуги «Мобильный банк» периодически похищать денежные средства с банковского счета ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут Слепченко Г.Т., реализуя задуманное находясь в квартире ФИО4 по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и своего материального обогащения, при помощи мобильного телефона марки «Fly Ezzy9» и подключённой к нему банковской услуги «Мобильный банк», подключённой к сим-карте с абонентским номером 9373130272, владельцем которой является Потерпевший №1, путём проведения ряда технических операции, при помощи смс-сообщения, перевела с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей на свой абонентский №, привязанный к банковской карте ПАО «Мегафон», тем самым тайно похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты Слепченко Г.Т., действуя единым преступным умыслом, находясь там же по данному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, аналогичным способом, при помощи подключённой банковской услуги «Мобильный банк» к вышеуказанному мобильному телефона марки «Fly Ezzy9», путём проведения ряда технических операции, перевела с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 000 рублей на свой абонентский №, тем самым тайно похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минуты Слепченко Г.Т., действуя единым преступным умыслом, находясь там же по данному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, аналогичным способом, при помощи подключённой банковской услуги «Мобильный банк» к вышеуказанному-мобильному телефона марки «Fly Ezzy9», путём проведения ряда технических операции, перевела с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 500 рублей на свой абонентский №, тем самым тайно похитила их.

Своими действиями Слепченко Г.Т. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Слепченко Г.Т., заявленного ею в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая Слепченко Г.Т. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Слепченко Г.Т. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Слепченко Г.Т. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой Слепченко Г.Т. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Слепченко Г.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, в том числе её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие на её иждивении трёх малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является совершение преступления в отношении (беззащитного) беспомощного лица.

Как личность подсудимая Слепченко Г.Т. характеризуется положительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств и личность виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления Слепченко Г.Т. без изоляции от общества и назначает ей наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Слепченко Г.Т. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Слепченко Г.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённой Слепченко Г.Т. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённой.

Обязать Слепченко Г.Т. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту её жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить Слепченко Г.Т. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Мегафон» № после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности; ответ ПАО «Сбербанк России» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ООО «банк Раунд» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Мегафон» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев