Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2017 ~ М-685/2017 от 22.03.2017

Дело №2-1778/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                              16 августа 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова И.Г. к администрации Частоостровского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов И.Г. обратился в суд с иском к администрации Частоостровского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в конце деревни вдоль оврага, разрешенное использование – под строительство жилого дома, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Требования мотивированы тем, что отцу истца Борисову Г.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в конце деревни вдоль оврага, разрешенное использование – под строительство жилого дома, на основании решения исполнительного комитета Частоострвоского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец как наследник первой очереди фактически принял наследственное имущество в виде спорного земельного участка, владеет земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Истец – Борисов И.Г., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – Крижус И.К., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Частоостровского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствие с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Борисов И.Г. является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Согласно решению Исполнительного комитета Частоостровского сельского совета Народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок в д.Худоногово в количестве 6 соток под строительство жилого дома (участок расположен в конце деревни вдоль оврага) (л.д.14)

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый №.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его сын Борисов И.Г., который обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, согласно информации представленной нотариусом ФИО5, после смерти ФИО1 свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Вместе тем в шестимесячный срок со дня открытия наследства Борисов И.Г. совершил его фактическое принятие: с 2000 года и по настоящее время осуществляет уход за земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества, огородил участок забором, перестроил дачный домик.

Судом установлено, что в настоящее время истец владеет и пользуется спорным земельным участком, споров относительно наследственного имущества не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 правообладателем вышеуказанного земельного участка является его сын Борисов И.Г., на данный земельный участок никто не претендует, спора между наследниками нет.

Учитывая, что истец пользуется спорным земельным участком непрерывно и открыто, фактически вступил в наследство, так как стал пользоваться им после смерти отца, и в силу ст. 1153 ГК РФ, он является принявшим наследство в целом, в том числе и на указанный земельный участок, других лиц, оспаривающих право истца на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Худоногово, в конце деревни, вдоль оврага, в судебном заседании не установлено, суд находит требования Борисова И.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Борисова И.Г. удовлетворить.

Установить факт принятия Борисова И.Г. наследства в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в конце деревни вдоль оврага, разрешенное использование – под строительство жилого дома, с кадастровым номером № после смерти ФИО1.

Признать за Борисова И.Г. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: : <адрес>, в конце деревни вдоль оврага, разрешенное использование – под строительство жилого дома, в координатах: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                               Е.Н. Горбачева