Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2013 от 22.03.2013

Мировой судья судебного участка № <адрес>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «06» мая 2013 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Нуянзина С.В., при секретаре Мазилкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Илларионова ВГ, Илларионовой АЕ, Илларионова АВ, Илларионова АВ на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по гражданскому делу№ по иску ООО «Содружество «Мой дом» к Илларионову В.Г., Илларионовой А.Е., Илларионову А.В., Илларионову М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и по встречному иску Илларионова В.Г., Илларионовой А.Е., Илларионова А.В., Илларионова М.В. к ООО «Содружество «Мой дом» о защите прав потребителей в связи с некачественным оказанием коммунальных услуг, которым постановлено:

«В удовлетворении встречных исковых требований Илларионова В.Г., Илларионовой А.Е., Илларионова А.В., Илларионова М.В. к ООО «Содружество «Мой дом» о защите прав потребителей в связи с некачественным оказанием коммунальных услуг отказать в полном объеме»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Содружество «Мой дом» обратилось в суд с иском к Илларионову В.Г., Илларионовой А.Е., Илларионову А.В., Илларионову М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с мая по декабрь 2010 г. включительно, с учетом уточнения исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Содружество «Мой дом» в судебном заседании отказалось от заявленных исковых требований в полном объеме (судом вынесено <дата> отдельное определение о прекращении дела в указанной части).

Илларионов В.Г., Илларионова А.Е., Илларионов А.В., Илларионов М.В. обратились в суд со встречным иском к ООО «Содружество «Мой дом» о защите прав потребителей в связи с некачественным оказанием коммунальных услу<адрес> обязать ООО «Содружество «Мой дом» произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг за период с мая по декабрь 2010г., уменьшив размер платы за коммунальные услуги на <данные изъяты> рублей в связи с отсутствием горячей воды; на <данные изъяты> рублей - в связи с переплатой стоимости отопления по адресу: <адрес> <адрес>.

Взыскать с ООО «Содружество «Мой дом» в пользу Илларионовой АЕ - <данные изъяты> рублей в связи с отсутствием горячей воды в период с мая по декабрь 2010г.; <данные изъяты> рублей переплаты за отопление за период с мая по декабрь 2010г.; <данные изъяты> рублей неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда; штраф за нарушение прав потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу Илларионовой А.Е.;

Взыскать с ООО «Содружество «Мой дом» в пользу Илларионова ВГ -<данные изъяты> рублей в связи с отсутствием горячей воды в период с мая по декабрь 2010г.; <данные изъяты> рублей переплаты за отопление за период с мая по декабрь 2010г.; <данные изъяты> рублей неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда; штраф за нарушение прав потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу Илларионова В.Г.;

Взыскать с ООО «Содружество «Мой дом» в пользу Илларионова МВ - <данные изъяты> рублей в связи с отсутствием горячей воды в период с мая по декабрь 2010г.; <данные изъяты> рублей переплаты за отопление за период с мая по декабрь 2010г.; <данные изъяты> рублей неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда; штраф за нарушение прав потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу Илларионова М.В.

Взыскать с ООО «Содружество «Мой дом» в пользу Илларионова АВ - <данные изъяты> рублей в связи с отсутствием горячей воды в период с мая по декабрь 2010 г.; <данные изъяты> рублей переплаты за отопление за период с мая по декабрь 2010 г.; <данные изъяты> рублей неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда; штраф за нарушение прав потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу Илларионова А. В.;

Указывая, что истцы проживают по адресу: <адрес>.

В период с мая по декабрь 2010г. управление домом, в котором они проживают, осуществлялось управляющей организацией ООО «ЖЭК». В результате реорганизации, проведенной в 2012г., все права и обязанности ООО «ЖЭК» перешли к ООО «Содружество «Мой дом». Считают, что размер платы за коммунальные услуги за период с мая по декабрь 2010г. подлежит перерасчету.

Жилой <адрес> <адрес> с момента ввода в эксплуатацию и до настоящего времени имеет недостатки устройства системы горячего водоснабжения, описанные в письме № ООО «УК «ТВН». В квартире, показания температуры горячей воды каждый день ниже 40 градусов, горячей воды нет. В соответствие с правилами оказания коммунальных услуг при снижение температуры горячей воды ниже 40 градусов, оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно Приказу Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области №60 от 25.11.2010г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» установлен тариф за теплоэнергию с учетом НДС <данные изъяты> рублей. С учетом норматива потребления тепловой энергии в месяц 0,018 Гкал за кв.м. (Постановление Главы г.о. Самара от <дата> № стоимость тепловой энергии должна рассчитываться из тарифа 16.14 рублей за 1 кв.м. помещения).

В нарушение установленных органами местного самоуправления тарифов ООО «ЖЭК» начисляло с мая по декабрь 2010г. задолженность за теплоснабжение по завышенному таифу-<данные изъяты> рублей за 1 кв.м. помещения. Переплата составила <данные изъяты> рублей.

Представитель истцов, действующая на основании ордеров и по доверенности от Илларионовой А.Е. поддержала в судебном заседании встречные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном иске и дополнении к встречному иску.

В судебном заседании у мирового судьи истец Илларионов В.Г. подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании у мирового судьи истец Илларионов М.В., Илларионов А.В. в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Содружество «Мой дом» - Дмитриева М.А. действующая на основании доверенности встречные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, истцом не представлены доказательства температурного режима горячей воды в спорный период. Расчет за отопление производится в соответствие с утвержденными тарифами на 2010г.

На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, прекращено производство по исковому заявлению ООО «Содружество «Мой Дом», в связи с отказом истца от иска.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Истец Илларионов В.Г. и представитель истцов Илларионовой А.Е., Илларионова М.В., Илларионова А.В. – Романова О.В., действующая на основании доверенности, обратились в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, в которой просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

В судебном заседании Илларионов В.Г. и Илларионова А.Е. свою апелляционную жалобу поддержали и просили её удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ответчика ООО «Содружество «Мой дом» в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Выслушав мнение истца, изучив и проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд полагает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Установлено, что квартиросъемщиком <адрес> <адрес> <адрес> является Илларионов В.Г., в квартире зарегистрировано 4 человек: Илларионов В.Г., Илларионова А.Е., Илларионов А.В., Илларионов М.В., квартира не приватизированная.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата>, договор управления многоквартирными домами от <дата> и дополнительное соглашение № от <дата> к договору управления многоквартирными домами от <дата>, заключенные между Департаментом управления имуществом городского округа Самара и ООО «Содружество «Мой дом», в части управления многоквартирным домом <адрес> <адрес>- признан недействительным, в удовлетворении встречных исковых требований о признании права на управление многоквартирным домом ООО «Содружество «Мой дом» было отказано, решение вступило в законную силу <дата>. Таким образом в период с <дата> управляющей компанией дома истцов было ООО «ЖЭК». Согласно выписке и ЕГРЮЛ от <дата> № произведена реорганизации ООО «ЖЭК» в форме присоединения к ООО «Содружество «Мой дом» /л.д.117-124/.

Мировой судья правильно не принял во внимание доводы истцов о температурном режиме горячей воды в их квартире ниже 40 градусов в период с мая по декабрь 2010г., поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Кроме того, Илларионовы не представили суду за указанный период времени ни одного акта об измерении температуры горячей воды в квартире истцов. Также мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетелей <данные изъяты>.

Согласно письму генерального директора ООО «УК ТВН» Терещенко В.Н. следует, что система горячего водоснабжения <адрес> <адрес> была выполнена с нарушениями, однако оно не подтверждает, какой именно была температура горячей воды в период с мая по декабрь 2010г.

Доводы истцов о применении тарифа <данные изъяты> рублей за кв.м. помещения на тепловую энергию не нашли своего подтверждения в ходе судебно разбирательства.

Тариф 18,37 рассчитан в соответствие с Постановлением от 28.12.2009г. №1475 Администрации городского округа Самара «Об установлении предельной стоимости по коммунальным услугам для граждан, проживающих в городском округе Самара», вступившим в силу с 1.01.2010г.

Пункты 4,7 постановления Главы городского округа Самара от 18.12.2007г. №1153 «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара» (в редакции постановления Главы городского округа Самара от 26.12.2008г. №1156) признаны названным выше постановлением утратившими силу, то есть истцы ссылаются на недействующий нормативно- правовой акт.

Таким образом, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений или неправильное применение норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения. Спор разрешён в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от «07» февраля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Илларионова ВГ, Илларионовой ВГ, Илларионова МВ, Илларионова АВ без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Нуянзина С.В.