Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2012 ~ М-1481/2012 от 13.09.2012

2-1359/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.

с участием истца Коновалова В.И.,

представителя ответчика Шабуровой О.Н.,

при секретаре Дога Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова В.И. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о включении в общий трудовой стаж периода пребывания на инвалидности, перерасчете пенсии и взыскании неполученных сумм пенсии

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.И. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. * * * * года ему была установлена *** группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным при исполнении иных обязанностей военной службы, связанным с аварией на Чернобыльской АЭС.

В связи с исполнением истцу *** лет, с * * * * года ему была назначена пенсия по старости. На момент выхода истца на пенсию по старости ответчик не засчитал ему в общий трудовой стаж период нахождения на инвалидности *** группы.

Коновалов В.И.. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о включении в общий трудовой стаж периода пребывания на инвалидности, перерасчете пенсии по старости с даты ее назначения, и взыскании суммы недополученной пенсии с даты назначения по * * * * года, возложении обязанности производить выплату пенсии по старости с * * * * года с учетом перерасчета пенсии по старости (л.д.8).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и показал, что при определении размера трудовой пенсии и при исчислении общего трудового стажа ответчик не включил ему в общий трудовой стаж период нахождения на инвалидности с * * * * года по * * * * года. По мнению истца, инвалидность, наступившая вследствие Чернобыльской катастрофы, признается профессиональным заболеванием.

Ответчик произвести перерасчет пенсии отказывается, ссылаясь на отсутствие акта о несчастном случае на производстве. Комиссией МСЭ при установлении группы инвалидности была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности и связь заболевания с Чернобыльской катастрофой.

Истец считает, что не включение в общий трудовой стаж данного периода повлекло нарушение его прав, в результате чего он недополучил положенную ему пенсию. Просит произвести перерасчет пенсии по старости с момента ее назначения, и выплатить задолженность по * * * * года, поскольку срока давности по требованиям о выплате не начисленной по вине ответчика пенсии нет.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы письменного отзыва (л.д.36-38), суду пояснила, что обязательным условием для включения периода пребывания на инвалидности в общий трудовой стаж является наличие инвалидности, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессиональным заболеванием. Пребывание на инвалидности *** и *** групп, полученной вследствие увечья, связанного с производством, подтверждается выпиской из акта освидетельствования во МСЭК (ВТЭК) и актом о несчастном случае на производстве формы Н-1, профессионального заболевания - выпиской из акта освидетельствования во МСЭК (ВТЭК). Согласно выпискам из акта освидетельствования во ВТЭК, истцу установлена *** группа инвалидности по причине заболевания, полученного при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Инвалидность, полученная при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, не является увечьем, связанным с производством, или профессиональным заболеванием. Следовательно, период пребывания истца на инвалидности *** группы, Управлением Пенсионного фонда не может быть включен в общий трудовой стаж в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.п. 4-9 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, при определении расчетного размера трудовой пенсии в общий трудовой стаж включается период пребывания на инвалидности 1 и 2 групп, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания.

Согласно п. «а» ст. 92 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1 от 20.11.1990 года, действовавшего до 31.12.2001 года, в общий трудовой стаж включается наравне с работой, указанной в статье 89 закона инвалидность *** и *** групп вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания.

Статья 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» содержит аналогичные положения.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» №1244-1 от 15.05.1991 года, лицам, ставшими инвалидами вследствие Чернобыльской катастрофы гарантируется назначение пенсии по инвалидности как пенсии вследствие трудового увечья или профессионального заболевания.

В соответствии со ст. 27 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1 от 20.11.1990 года, пенсия на основаниях, предусмотренных для военнослужащих (включая партизан Великой Отечественной и гражданской войн, а также юнг, сыновей (воспитанников) полков), назначается при наступлении инвалидности вследствие военной травмы (ст. 41 закона) либо заболевания, полученного в период военной службы (статья 42 Закона).

Из ведомственного нормативного акта Инструктивного письма Минсобеса РСФСР от 04.08.1988 года №1-69-И «О порядке определения профессионального заболевания, вызванного событием на ЧАЭС» следует, что заболевание, вызванное воздействием ионизирующего излучения при ликвидации последствий аварии в зоне отселения (30 км зоне) следует считать профессиональным.

В судебном заседании установлено, что истец является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, что подтверждается удостоверением № ** от * * * * года (л.д.12).

* * * * года ВТЭК истцу установлена *** группа инвалидности, в связи с заболеванием, полученным при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, что подтверждается справкой серии № ** (л.д.22).

Установление *** группы инвалидности послужило основанием для увольнения истца по состоянию здоровья * * * * года, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.16-20).

По достижении *** лет с * * * * года истцу в соответствии с п.2 ст. 29 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» №1244-1 от 15.05.1991 года (в редакции от 12.02.2001 г №5-ФЗ) была назначена вторая пенсия по старости.

На момент увольнения общий трудовой стаж истца, исчисленный на * * * * года, составляет *** лет *** мес. *** дней (л.д.20).

Справки ВТЭК, МСЭ (л.д.22-26) подтверждают, что причиной установления истцу *** группы инвалидности является заболевание, увечье, связанное с работами по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС

Таким образом, при назначении пенсии по старости, в нарушение закона Коновалову В.И. в общий трудовой стаж не был зачтен период нахождения на инвалидности с * * * * года по * * * * года.

Вышеуказанными доказательствами опровергается довод представителя ответчика о том, что период инвалидности в связи с заболеванием, полученным при ликвидации Чернобыльской катастрофы, может быть зачтен в общий трудовой стаж при условии подтверждения в установленном порядке причинной связи этой инвалидности у конкретного гражданина с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием.

Не включение вышеуказанного периода инвалидности в стаж работы истца повлекло нарушение его пенсионных прав, в результате чего он недополучал положенную ему пенсию.

Поскольку право истца на своевременное получение пенсионных денежных выплат было нарушено, чем ему был причинен ущерб, он имеет право на возмещение убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом заявлены требования о перерасчете пенсии за период с момента назначения пенсии по * * * * года. Суд считает, что требования Коновалова В.И.. о перерасчете пенсии подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Аналогичное положение содержалось в ст. 123 Закона РФ «О государственных пенсиях в РСФСР».

Судом установлено, что на момент назначения истцу второй пенсии по старости действовали нормативные акты, которые приравнивали увечье, полученное при исполнении обязанностей военной службы, связанное с аварией на Чернобыльской АЭС к профессиональному заболеванию. Неправильное применение закона Управлением Пенсионного фонда РФ на момент назначения истцу второй пенсии свидетельствует о виновности ответчика в нарушении пенсионных прав истца. Следовательно, он имеет право на перерасчет пенсии и получение невыплаченной пенсии по старости с момента ее назначения. Вторая пенсия назначена истцу с * * * * года, поэтому перерасчет должен быть произведен с указанной даты по * * * * года.

Кроме того, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области производить выплату пенсии по старости Коновалову В.И. с * * * * года с учетом перерасчета пенсии по старости.

Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что в случае определения в качестве причины инвалидности в спорный период профессионального заболевания Коновалов В.И. утратит право на получение двух пенсий, не может быть принята во внимание, поскольку согласно п. 2 ст. 29 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", лица, пребывавшие на военных сборах при ликвидации катастрофы на ЧАЭС, приравнены к военнослужащим по своему пенсионно-правовому статусу, но не по причине определения инвалидности (военная травма).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова В.И. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о включении в общий трудовой стаж периода пребывания на инвалидности, перерасчете пенсии и взыскании неполученных сумм пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области принять к зачету в общий трудовой стаж Коновалова В.И. период нахождения на инвалидности *** группы с * * * * года по * * * * года.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области произвести перерасчет Коновалову В.И. пенсии по старости с * * * * года и выплатить задолженность недополученной пенсии по старости за период с * * * * года по * * * * года.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области производить выплату пенсии по старости Коновалову В.И. с * * * * года с учетом перерасчета пенсии по старости.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области государственную пошлину в доход местного бюджета «МО город Каменск-Уральский» в сумме *** (***) руб.

Решение может обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено * * * * года.

Судья С.Л. МАРТЫНЮК