Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2344/2012 ~ М-1874/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-2344/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                       (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием прокурора Ватутина П.В., представителя ответчика Минакова Р.В., представителя третьего лица – Суховой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО (Наименование2) о понуждении к устранению нарушений законодательства о занятости населения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО (Наименование2) о понуждении к устранению нарушений законодательства о занятости населения. Просил суд обязать ответчика предоставить в (Наименование1) <адрес> <адрес> информацию о выполнении квоты для приема инвалидов, а также сведения о потребности в кадрах для приема инвалидов с предъявляемыми квалификационными требованиями за период времени (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) г..

От прокурора <адрес> в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Прокурор Ватутин П.В. в судебном заседании заявление о прекращении производства по делу поддержал.

Представитель ответчика Минаков Р.В. и представитель третьего лица – Сухова С.П. не возражали относительно прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ

           1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

            В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            В данном случае суд принимает отказ от иска, т.к. он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от прокурора <адрес> отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО (Наименование2) о понуждении к устранению нарушений законодательства о занятости населения – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                                                                           В.В.Ятленко

Дело № 2-2344/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                       (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием прокурора Ватутина П.В., представителя ответчика Минакова Р.В., представителя третьего лица – Суховой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО (Наименование2) о понуждении к устранению нарушений законодательства о занятости населения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО (Наименование2) о понуждении к устранению нарушений законодательства о занятости населения. Просил суд обязать ответчика предоставить в (Наименование1) <адрес> <адрес> информацию о выполнении квоты для приема инвалидов, а также сведения о потребности в кадрах для приема инвалидов с предъявляемыми квалификационными требованиями за период времени (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) г..

От прокурора <адрес> в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Прокурор Ватутин П.В. в судебном заседании заявление о прекращении производства по делу поддержал.

Представитель ответчика Минаков Р.В. и представитель третьего лица – Сухова С.П. не возражали относительно прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ

           1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

            В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            В данном случае суд принимает отказ от иска, т.к. он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от прокурора <адрес> отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО (Наименование2) о понуждении к устранению нарушений законодательства о занятости населения – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                                                                           В.В.Ятленко

1версия для печати

2-2344/2012 ~ М-1874/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПРОКУРОР КОМИНТЕРНОВСКОГО РАЙОНА г.ВОРОНЕЖА в интересах неопр. круга лиц
Ответчики
ООО НПО "Нефтегаздеталь"
Другие
ОГУ Центр занятости населения Коминтерновского р-на
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ятленко В.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
22.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2012Передача материалов судье
22.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.07.2012Предварительное судебное заседание
12.07.2012Предварительное судебное заседание
24.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее