Решение по делу № 2-395/2013 ~ М-440/2013 от 18.06.2013

Дело 2-395/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2013 г. пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ИК-№ ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в лице старшего юрисконсульта ФКУ ОИК-№ ФИО2, участвующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бугеро А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИК-№ о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ИК-№ ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с иском к ИК-№ о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование своего требования указывает, что после употребления им продуктов питания с истекшим сроком годности, приобретенных в магазине ИК-№ он получил пищевое отравление и моральный вред, который он оценил в 50000 руб.

Истец просит: взыскать с ФКУ ОИК-№ компенсацию морального вреда в указанной им сумме, возложить обязанность по оплате государственной пошлины на ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании на своих требованиях настаивает. Дополнительно пояснил, что в магазине ИК-№ он ничего не приобретал и не заказывал. Продукты питания в перечисленных им случаях, приобретали для себя другие осужденные. После совместного с ними употребления продуктов с истекшим сроком хранения, он получил пищевое отравление. Была создана угроза жизни и здоровью. В МСЧ ИК-№ по этому поводу не обращался. В остальной части дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в ходатайстве. Просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика ИК-№ ФКУ ОИК-№ ФИО2 обоснованность иска не признала. Пояснила, что ФИО1 нельзя считать потребителем услуг в смысле закона «О защите прав потребителей», поскольку тот употреблял продукты питания, приобретенные третьими лицами для своих личных нужд. Просит учесть, что сужденный не заказывал для себя и не приобретал продукты в этом магазине продукты. Факты пищевых отравлений осужденных ИК-№ в течение 2012-2013 года не регистрировались. Просит отказать в иске.

Оценив доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.2 Конституции РФ закрепляет, что права и свободы граждан являются высшей ценностью государства.

В соответствии с ч.2 ст.10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В ч.1 ст.10 УИК РФ провозглашено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных. Государство гарантирует охрану, защиту законных интересов осужденных. Обязанность реализации прав осужденных возлагается на администрацию учреждения или органа, где они отбывают наказание. При применении законов все органы и должностные лица должны руководствоваться интересами обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина.

В силу ч.1 ст.88 УИК РФ, осужденные к лишению свободы могут без ограничения приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбытия наказания, а так же за счет получаемых пенсий, социальных пособий и денежных переводов.

Для этих целей, согласно п.100 Главы XVII Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ № 205 от 3 ноября 2005 года (далее – Правила) в исправительных учреждениях организуются магазины, работающие ежедневно, за исключением выходных и праздничных дней.

В соответствии с п.1.7 и п.1.7.1 Устава ФКУ ОИК-№ учреждение является объединением исправительных колоний с особыми с условиями хозяйственной деятельности, в состав которого также входит ИК-№ Одним из перечисленных в п.2.1. Устава предметов и целей деятельности учреждения является обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных. В ИК-№ ФКУ ОИК-№ организован и функционирует магазин.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Моральный вред связан непосредственно с личностью конкретного гражданина и выражается в его физических или нравственных страданиях, которые являются следствием совершенных в отношении него неправомерных действий (бездействия), нарушивших его права потребителя, установленные законодательством в области защиты прав потребителей.

Продажа в магазине ИК-№ продуктов с истекшим сроком качества нарушает права неопределенного круга лиц. Норма ст.13 Закона "О защите прав потребителей» предусматривает возможность возмещения морального вреда лишь конкретным потребителям.

Утверждение ФИО1 об употреблении им продуктов с истекшим сроком хранения, которые приобретали для себя в магазине ФКУ ИК-№ другие осужденные, не дает оснований считать его потребителем в смысле закона «О защите прав потребителей». Из пояснений ФИО1 в суде, справок ИК-№ следует, что в период с июля 2012 года по июнь 2013 года он личных денег не имел, продуктов питания в магазине ИК-№ не приобретал, заказы в указанный период для него на приобретение продуктов питания через интернет-магазин не оформлялись. Суд дополнительно учитывает, что к медицинскому персоналу ИК-№ ФИО1 по поводу пищевых отравлений не обращался. Фактов пищевых отравлений осужденных МСЧ ИК-№ ФКУ ОИК-№ в течение 2012 -2013 годов не регистрировалось. Причинение вреда здоровью не нашло своего подтверждения.

Оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда по доводам иска – не имеется.

Суд отказывает ФИО1 в иске к ИК-№ о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцу в удовлетворении искового требования было отказано.

Суд принимает решение в удовлетворении требования ФИО1 о возложении обязанности по оплате государственной пошлины на ответчика ИК-№ ФКУ ОИК-№ - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в исковых требованиях взыскать в его пользу с ИК-№ ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) руб., возложении обязанности по оплате государственной пошлины на ответчика – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья А.Г. Набиюллина