Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2014 ~ М-341/2014 от 04.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

с участие представителя истца - Абдрахманова Д.Т., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Бараева Д.А. - Гнядый Ю.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/14 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бараеву Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

    Истец, Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к заемщику Бараеву Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество на транспортное средство марки <...>, модели <...>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) № №, № двигателя <...>, кузов <...>, цвет <...>, номер шасси №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик заключил с ОАО «ВУЗ-банк» Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. и получил кредит в размере <...> рублей, сроком на <...> месяцев, по ставке <...>% в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита Ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению Ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик в залог передал автомобиль марки <...>, модели <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который был оформлен банком в залог в соответствии с условиями Договора залога автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ответчиком. Решением Ленинского районного суда от 03.10.2013г. удовлетворены исковые требования истца с ответчика взыскано в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...> руб. <...> коп. Решение суда вступило в законную силу. До настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены. На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В связи с изложенным, просят обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <...>, модели <...>.

    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк», действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <...>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...> руб.

Ответчик Бараев Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

             Представитель ответчика Бараева Д.А. - Гнядый Ю.М., исковые требования признал и пояснил, что в соответствии с заключенным дополнительным соглашением от 07.03.2014г. стороны пришли к соглашению, что стоимость заложенного имущества составляет 450 000руб.

           Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ОСП по Ленинскому районному отделу г.Н.Тагила и Пригородному району, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

            Суд, заслушав представителей сторон, огласив и исследовав письменные доказательства, представленные истцом, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Решением Ленинского районного суда от 03.10.2013г. удовлетворены исковые требования ОАО «Вуз-банк» и с ответчика Бараева Д.А. взыскано в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <...> руб. <...> коп., в том числе: основной долг - <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом - <...>., пени по просроченному основному долгу - <...> руб. <...> коп., пени по просроченным процентам - <...> руб. <...> коп.

Решение суда вступило в законную силу 12.11.2013г., истцу выдан исполнительный лист.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик в залог передал автомобиль марки <...>, модели <...>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) № №, № двигателя №, кузов № №, цвет серебристый, номер шасси отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который был оформлен банком в залог в соответствии с условиями Договора залога автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ответчиком.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" определено, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В процессе рассмотрения дела между представителем истца и ответчика достигнуто соглашение о начальной продажной цене заложенного движимого имущества в размере 450 000 руб.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

     Как следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору <...> стороны договорились, что цена предмета залога составляет <...> руб. Такое волеизъявление участников кредитного и залогового обязательства было добровольным, бесспорным и потому его можно расценить как объективную оценку цены предмета залога.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...>.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования, Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бараеву Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

     Обратить взыскание по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на транспортное средство марки <...>, модели <...>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) № № № двигателя №, кузов № № цвет <...>, номер шасси №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...> руб.

Взыскать с Бараева Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины <...> руб. <...> коп.

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

     В окончательной форме решение изготовлено 12 марта 2014 года.

Судья -                                                                 Т.А.Орлова