Решение по делу № 2-579/2018 ~ М-453/2018 от 03.04.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года                                                                                                            <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО13,

истца ФИО2,

представителя истца ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО9, ФИО1, ФИО10, третье лицо <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО14, о признании права собственности на наследство по закону, об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в суд с иском к Администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым,ФИО9, ФИО1, ФИО10, третье лицо – <адрес> нотариального округа Республики Крым о признании права собственности на наследство по закону, об установлении факта родственных отношений.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество – земельный участок площадью 1500 кв.м. и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.Истец фактически принял наследство путем постоянного проживания вместе с наследодателем, а так же путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, однако своих наследственных прав не оформил. Получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом он не может в связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию права собственности за наследодателем.

Кроме того, истец просит установить факт того, что ФИО3 является его отцом, свои требования мотивирует так же необходимостью оформления своих наследственных прав, поскольку обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО14, истцу было разъяснено, что для принятия наследства требуется установить факт родственных отношений между наследодателем и истцом, в связи с разночтением в предоставленных документах.

Соответчики по делу: ФИО9, ФИО1, ФИО10, также являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, заявлений о принятии наследства в нотариальную контору не подавали, претензий к наследственному имуществу не имеют.

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях и уточненных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представитель ответчика Администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, председатель сельского ФИО8 – глава администрации Криничненского сельского поселения направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчики ФИО9, ФИО1, ФИО10, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, указав, что притензий к наследственному имуществу они не имееют.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО14 в судебное заседание не явилась,направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьего лица на основании имеющихся в деле материалов.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям.

Оценивая исковые требования в части установления факта того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как усматривается из паспорта гражданина Российской Федерации, заявителем по делу является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении ФИО4, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Родители» отцом заявителя указан - ФИО3.

Как пояснил истец в судебном заседании, в 1978 году его отцом был обменян паспорт, новый паспорт уже был выдан с указанием фамилии «ФИО17» и дата рождения указана – «ДД.ММ.ГГГГ год».

Как видно из представленной копии трудовой книжки, фамилия отца истца «ФИО17» была исправлена на «ФИО16», год рождения – «1937» исправлен на «1936».

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> военным комиссариатом <адрес> ФИО5 выдан военный билет НО №, в котором фамилия «ФИО16» изменена на «ФИО17», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ» изменена на «ДД.ММ.ГГГГ год».

Согласно данных домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме был прописан ФИО3, 1936 года рождения, в то время как мать истца записана «ФИО16».

В соответствии со справкой о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивом отдела формирования, учета, хранения и выдачи документов о государственной регистрации актов гражданского состояния Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым по Султан – Сарайскому сельскому ФИО8 <адрес> Крымской АССР РСФСР, в архиве имеется запись акта о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО6, мать – ФИО7.

Оценивая данные, указанные в свидетельстве о рождении, военном билете, трудовой книжке, суд приходит к выводу, что между истцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, 1936 года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, существуют родственные отношения сына и отца.

Поскольку установление факта принятия наследства имеет для ФИО2 юридическое значение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части установления факта, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, 1936 года рождения.

В части требований истца о признании за ФИО4 права собственности на жилой дом и на земельный участок, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец по делу – ФИО2, как установлено судом, является сыном ФИО3

Согласно записям похозяйственных книг домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числилось за ФИО3 с 1961 года по 2006 год.

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, на день смерти сФИО3 по адресу: АР Крым, <адрес>, был зарегистрирован и проживал сын – ФИО4, что также подтверждается домовой книгой.

По сообщению ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Материалами дела установлено, что приказом директора совхоза-завода «Предгорье» № от ДД.ММ.ГГГГ закреплены приусадебные земельные участки за рабочими, служащими и лицами, проживающими на территории совхоза-завода «Предгорье» в собственных и государственных домах, в том числе и земельный участок площадью 0,15 га по <адрес> в <адрес> за ФИО5

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, за умершим ФИО5 закреплен земельный участок по <адрес> в с. <адрес>ю 0,15 га для индивидуального жилищного строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений. Участок зарегистрирован в земельно-кадастровой книги Криниченского сельского поселения дело №, регистрационный №. Решение о разрешении изготовлении технической документации, проэкта отвода по землеустройству на земельный участок в собственность, аренды, Криническим сельским ФИО8 не выносилось, государственной регистрации прав собственности на земельный участок не выносилось. Земельный участок не приватизирован.

ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> не располагает информацией об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием инвентаризационного дела на него.

Согласно разъяснениям нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не предоставляется возможным, в связи с разночтением в документах, подтверждающих родственные отношения наследодателя и истца по делу, а кроме того, не предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя.

Из наследственного дела № года, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО14 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО2, иные лица за принятием наследства не обращались. Другие дети наследодателя – сыновья ФИО1, ФИО10 и дочь ФИО9, заявления о принятии наследства не подавали, претензий к наследственному имуществу не имеют.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Законодательство Украины, действовавшее на момент приобретения ФИО3 домовладения, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на жилой дом и возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966г. и согласованной Верховным Судом ФИО8 15.01.1966г., и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом ФИО8 юстиции Украинской ССР от 31.10.1974г. №, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Принимая во внимание, что право собственности наследодателя на жилой дом подтверждается справкой сельского ФИО8, а также записями похозяйственных книг местного органа власти, суд считает обоснованными доводы истца о принадлежности спорного жилого дома наследодателю на праве собственности.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно п.1 ч.1, ч.2 ст.2 Закона Республики Крым от 31.07.2014г. №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности. Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Пунктами 1,4 статьи 8 вышеуказанного закона предусмотрено, что к правам, ограничениям (обременениям) прав на объекты недвижимого имущества, возникшим на территории Республики Крым до вступления в силу Федерального конституционного закона (далее - ранее возникшие права), применяется порядок их государственной регистрации, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом ФИО8 Республики Крым.

В соответствии с Постановлением ФИО8 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации», документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации; решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду); решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества, об установлении факта права собственности на объект недвижимого имущества, о передаче бесхозяйного недвижимого имущества в коммунальную собственность; документ, подтверждающий ранее зарегистрированное право на объект недвижимого имущества, в виде справки из реестра прав, хранящегося на бумажных носителях, выдаваемой органом, осуществляющим хранение соответствующего реестра.

Статьей 1217 ГК Украины предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно ч.3 ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Аналогичные нормы закона содержатся в ст.ст. 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании истец по делу является наследником имущества ФИО3 по закону, в установленный законом срок он принял наследство после его смерти путем фактического проживания с наследодателем на момент его смерти и подачи заявления нотариусу, ответчики возражений относительно заявленных требований не представили.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Принимая во внимание, что суду не представлено ни одного доказательства, подтверждающего возникновение права собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить частично.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 37,6 кв.м. в целом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                     Н.В. Калиниченко