Решение по делу № 2-3081/2018 ~ М-2766/2018 от 28.08.2018

Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года                             ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при секретаре                     Васильевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Потехину В. В.ичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник ВТБ24 (ЗАО)) обратилось в суд с иском к Потехину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 525 323,74 рублей, задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 1 018 968,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 748,08 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ВТБ 24 (ЗАО) и Потехиным В.В. заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до **** с взиманием за пользование кредитом 23,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, начиная с января 2014 года платежи в счет погашения задолженности не вносит. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 574 138,35 рублей. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на **** включительно составляет 525 323,74 рублей, из которых: основной долг – 448 711,79 рублей, задолженность по плановым процентам – 63 938,10 рублей, задолженность по пени – 5 423,85 рублей, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 7 250 рублей.

**** между ВТБ 24 (ЗАО) и Потехным В.В. заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до **** с взиманием за пользование кредитом 24,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, начиная с сентября 2014 года платежи в счет погашения задолженности не вносит. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 245 122,67 рублей. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на **** включительно по кредитному договору составляет 1 018 968,65 рублей, из которых: основной долг – 845 791,53 рублей, задолженность по плановым процентам – 148 048,90 рублей, задолженность по пени – 25 128,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Потехин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу месту жительства и регистрации с учетом сведений адресного отдела по ***, этот же адрес указан в кредитном договоре, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик неоднократно информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от **** соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Установлено, что **** между ВТБ 24 (ЗАО) и Потехиным В.В. заключен кредитный договор **, согласно которому Банк принял обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до **** с взиманием за пользование кредитом 24,0 % годовых, а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 48).

**** в ЕГРЮЛ ВТБ24 (ПАО) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Банка ВТБ (ПАО) оно является правопреемником ВТБ24 (ПАО) (прежнее наименование ВТБ24 (ЗАО)).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 26) и ответчиком не оспорено.

Согласно кредитному договору, погашение кредита заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами в размере 24 675,81 рублей.

Установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, начиная с сентября 2014 года платежи в счет погашения задолженности не вносит, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-39.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 51, 52-55). Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. **** мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** выдан судебный приказ о взыскании с Потехина В.В. задолженности (л.д. 49). В связи с возражениями должника судебный приказ определением от **** отменен (л.д. 50).

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** с учетом уменьшения истцом задолженности по пени составляет 1 018 968,65 рублей, из которых: основной долг – 845 791,53 рублей, задолженность по плановым процентам – 148 048,90 рублей, задолженность по пени – 25 128,22 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д. 40-47), суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Согласно кредитному договору пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, снижение размера подлежащей взысканию неустойки истцом, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 1 018 968,65 рублей.

**** между ВТБ 24 (ЗАО) и Потехиным В.В. заключен кредитный договор **, согласно которому Банк принял обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до **** с взиманием за пользование кредитом 23,3 % годовых, а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 18, 20-22).

На основании заявления Потехина В.В., он включен в программу страхования «Лайф 0,29% мин. 299 руб.» (л.д. 19). Срок страхования составляет с **** по **** либо до даты полного погашения по кредиту.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 26) и ответчиком не оспорено.

Согласно кредитному договору погашение кредита заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами в размере 12 117,51 рублей.

Установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, начиная с января 2014 года платежи в счет погашения задолженности не вносит, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-39).

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 23, 24-25). Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** с учетом уменьшения истцом задолженности по пени составляет 525 323,74 рублей, из которых: основной долг – 448 711,79 рублей, задолженность по плановым процентам – 63 938,10 рублей, задолженность по пени – 5 423,85 рублей, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 7 250 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д. 11-17), суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Согласно кредитному договору пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, снижение размера подлежащей взысканию неустойки истцом, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 525 323,74 рублей.

         На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления в части требований по кредитному договору ** от **** истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 294,84 (л.д. 9), по кредитному договору №** от **** - в размере 8 453,24 рублей (л.д. 10).

С учетом положений ст. ст. 91, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за обращение в суд с требованиями по кредитному договору ** от **** в размере 13 294,84 рублей, по кредитному договору ** от **** - 8 453,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Потехина В. В.ича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 525 323,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 453,24 рублей; задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 1 018 968,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 294,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.