Дело №2-7571/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синдячкина А. В. к ОАО «Альфа-Банк» об истребовании документов,
у с т а н о в и л:
Синдячкин А.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Альфа-Банк» об истребовании документов. Исковое требование обосновано тем, что между истцом и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор открывает заемщику текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался в свою очередь возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в срок и на условиях, определенных в кредитном договоре.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Альфа-Банк» им была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в частности, кредитное дело, приложение к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истца), однако ответа на данную претензию получено не было.
С ссылкой на ст.10 Закона «О защите прав потребителей» истец просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, кредитный договор, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.
На судебное заседание истец Синдячкин А.В. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, на заочное рассмотрение дела согласен.
В судебное заседание ответчик ОАО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о слушании дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1, 2 ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Синдячкиным А.В. и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № и заемщику открыт текущий счет о предоставлении кредита.
В материалах дела имеется претензия от ДД.ММ.ГГГГ Синдячкина А.В. в адрес председателя правления ОАО «Альфа-Банк» в г.Москву, в которой он просил предоставить копии документов по своему кредитному делу: кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (Истца), в виду их отсутствия у истца.
Истец указал, что ответ на претензию от банка не поступил.
Вместе с тем из материалов дела следует, что Синдячкин А.В. со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно (до подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования) ознакомлен и согласен.
Учитывая указанные требования закона, Банк предоставил истцу всю необходимую информацию о кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, все приложения к нему.
Кроме того, по условиям договора ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена обязанность ответчика неоднократного бесплатного предоставления копии ранее заключенного договора.
Таким образом, доказательств того, что Банк отказывает истцу в предоставлении запрашиваемых документов, суду не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца суд отказывает ввиду их необоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Синдячкина А. В. к ОАО «Альфа-Банк» об истребовании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету отказать.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.В.Матвеева